La troisième Conférence internationale sur le partage des responsabilités parentales a récemment pris fin, coparrainée par l'Organisation nationale des parents et le Conseil international sur le rôle parental partagé. Le thème de la conférence de cette année portait sur le concept des «meilleurs intérêts de l'enfant» dans le divorce, source de débats prolongés au sein des communautés de pratique académique et professionnelle. Il y a de nombreuses années, Hilary Rodham, alors juriste en droit de la famille, a déclaré que les meilleurs intérêts des enfants ne sont rien de plus qu'un vase vide dans lequel sont déversés des préjugés d'adultes. Depuis lors, cependant, les spécialistes de la famille ont adopté une approche beaucoup plus centrée sur l'enfant pour l'étude des besoins et des intérêts des enfants, un point de vue du «meilleur intérêt de l'enfant du point de vue de l'enfant».
Ainsi, la question «Avons-nous atteint un tournant décisif dans la compréhension de l'intérêt supérieur des enfants dans les situations de séparation familiale et de divorce?» A été placée au premier plan lors des délibérations de la conférence. Plus précisément, a-t-on conclu, nous pouvons conclure avec une certaine certitude que l'intérêt supérieur des enfants correspond à la présomption légale de responsabilité parentale partagée pour les enfants et les familles, réfutable dans les cas de violence familiale et de maltraitance des enfants. Sommes-nous arrivés à un point où la preuve scientifique indique que le partage des responsabilités parentales devient le fondement du droit de la famille?
La réponse à ces questions a été donnée par le Docteur Sanford Braver, éminent expert sur l'intérêt supérieur des enfants séparés et divorcés, à la fin de la conférence, qui comprenait des exposés d'experts mondiaux de 25 pays sur les enfants et les femmes. divorce: "Dans mon esprit, nous sommes au-dessus de la bosse … nous avons atteint le tournant. Sur la base de cette preuve … les spécialistes des sciences sociales peuvent maintenant recommander prudemment des responsabilités parentales présumées aux décideurs. »Il ajoute:« Je pense que le partage des responsabilités parentales a maintenant suffisamment de preuves […] que le fardeau de la preuve incombe maintenant à ceux qui s'y opposent plutôt que ceux qui le promeuvent. "
Il a été reconnu qu'il y avait un besoin urgent de recherche dans deux domaines en particulier: l'aliénation parentale et la violence entre partenaires intimes, et leur intersection avec la parentalité partagée. Des recherches récentes sur l'aliénation parentale ont démontré qu'il est plus commun et débilitant pour les enfants qu'on ne le croyait auparavant. Plusieurs présentations sur l'aliénation parentale ont souligné le fait que la parentalité partagée sert de rempart contre l'aliénation parentale.
Plusieurs conférenciers se sont concentrés sur la réforme du droit de la famille dans leurs pays respectifs, et il a été noté à la fin de la conférence que de nombreuses juridictions ont décidé d'établir une présomption légale réfutable de partage des responsabilités parentales. Une récente résolution du Conseil de l'Europe, par exemple, encourage les États membres à adopter le partage des responsabilités parentales comme fondement du droit de la famille, en tant que prolongement du consensus émergeant dans la communauté scientifique sur les avantages du partage des responsabilités parentales.
Il a également été noté que l'un des éléments clés de la réforme du droit de la famille consiste à remplacer l'actuel critère d'intérêt discrétionnaire de l'enfant par un critère de «l'intérêt supérieur» non discrétionnaire, axé sur l'enfant et fondé sur des preuves. Les présentations et les discussions ont porté sur les points suivants:
-Les limites de la norme discrétionnaire actuelle et les inconvénients résultant d'une telle approche
-La nécessité d'une approche fondée sur l'évidence et centrée sur l'enfant comme alternative au système actuel
-L'importance d'inclure les points de vue des enfants et des parents eux-mêmes
– Les deux principaux facteurs qui protègent les enfants des conflits et entretiennent des relations significatives avec leurs deux parents, et comment la parentalité partagée réussit le mieux à ce résultat.
Les autres points saillants de la conférence comprenaient les présentations suivantes:
-Dr. Linda Nielsen a présenté ses conclusions en analysant 52 études sur le rôle parental partagé dans les revues de langue anglaise, en soulignant les effets bénéfiques du partage des responsabilités parentales sur un large éventail de mesures du bien-être des enfants.
-Dr. Richard Warshak a parlé de l'élaboration de son document de consensus sur les avantages de la parentalité partagée sur les nourrissons et les jeunes enfants, approuvé par 110 scientifiques dans le monde entier
-Dr. William Fabricius a parlé des avantages du partage des responsabilités parentales et de l'implication accrue du père et de l'enfant dans la relation mère-enfant. Son deuxième article portait sur les enfants dont les mères ont déménagé, réduisant le temps parental des pères, ce qui a nui à la relation père-enfant. On a montré que ces enfants avaient plus de délinquance et d'abus de drogues et d'alcool, et une plus grande incidence de dépression et d'anxiété
-Dr. Sanford Braver a accepté – et distribué – l'idée que les études démontrant de meilleurs résultats pour les enfants dans les ententes de partage des responsabilités parentales sont simplement des artefacts d'auto-sélection. Il a également souligné que les avantages de la parentalité partagée augmentent avec chaque augmentation du temps parental partagé
-Dr. Kari Adamsons a examiné le temps de qualité pour les pères, comparé à la quantité de temps qu'ils ont passé avec leurs enfants, notant que les pères ont besoin de suffisamment de temps avec leurs enfants pour profiter d'un temps de qualité.
-Dr. Irwin Sandler a également souligné la nécessité de temps de qualité pour les deux parents qui prédit de manière robuste de meilleurs résultats pour les enfants. Sans partage des responsabilités parentales, la possibilité de passer du temps de qualité avec les deux parents est perdue
-Dr. William Austin a parlé du capital social et du réseau plus vaste d'adultes et d'enfants à la disposition des enfants qui vivent dans des établissements de soins partagés. Le capital social est un tampon important contre les nombreuses «frondes et flèches» du divorce hautement conflictuel et peut être une source de relations positives importantes et d'opportunités pour les enfants tout au long de leur vie. Il a également discuté du concept de contrôle parental, soulignant que le fait de restreindre le contact avec un parent et les délocalisations peuvent être des formes de contrôle restrictif.
-Dr. Patrick Parkinson a parlé de ses recherches sur la réinstallation et ses effets sur les enfants et les parents, notant que les réinstallations sanctionnées par le tribunal ont souvent des conséquences profondément négatives sur les enfants et leur relation avec le parent «de gauche». Parmi les parents qui n'ont pas été autorisés à se déplacer par le tribunal, presque tous ont poursuivi leur vie et ont eu des attitudes plutôt positives à propos de la situation avec leurs enfants et exes.
-Prof. Hildegund Sunderhauf d'Allemagne a présenté une perspective juridique sur la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant, qui garantissent le droit des enfants à des relations avec leurs deux parents
-Sweden Malin Bergstrom a présenté les résultats de son étude longitudinale sur les enfants dans les ententes parentales partagées, concluant que les enfants pris en charge seuls ont presque deux fois plus de problèmes de santé physique et mentale que ceux des soins partagés, ce qui est maintenant la norme en Suède
-Michael Lamb a abordé la question des nuitées pour les jeunes enfants avec leurs pères. Il a souligné que littéralement des centaines d'études démontrent que la séparation des parents peut être difficile pour les enfants ou qu'ils peuvent s'adapter raisonnablement bien. Le facteur critique dans lequel le résultat obtient est si l'enfant entretient des relations saines avec les deux parents
-Edward Kruk a examiné l'intersection de la parentalité partagée et de l'aliénation parentale comme une forme d'abus émotionnel des enfants, en notant comment la parentalité partagée agit comme un rempart contre l'aliénation parentale.
Selon Ned Holstein, président de l'Organisation nationale des parents, le partage des responsabilités parentales devrait être mis en œuvre comme une présomption réfragable d'une manière qui incite les parents à coopérer pour élever un enfant. Il croit que «les professionnels de la santé mentale peuvent jouer un rôle très positif et satisfaisant dans cette transition. Ils devraient déjà conseiller leurs patients dans des relations troublées que leurs enfants feront probablement mieux avec le partage des responsabilités parentales, aussi difficile que cela puisse être pour le parent d'accepter étant donné la colère et la blessure pendant la séparation et le divorce. Les efforts professionnels actuellement consacrés à l'identification d'un parent ayant la garde exclusive sur la base de petites différences dans les capacités parentales peuvent plutôt être utilisés pour aider les parents à naviguer dans la parentalité coopérative ou la parentalité parallèle. Il sera beaucoup plus satisfaisant d'aider les familles à faire les ajustements qui mèneront à des relations post-nucléaires familiales plus harmonieuses, et de voir ainsi des enfants heureux, que d'aider la cour à choisir les gagnants et les perdants. Toute législation sur le partage des responsabilités parentales devrait prévoir le financement de services de conseil familial après le procès qui, d'une manière ou d'une autre, peuvent remplacer les fonds actuellement utilisés pour les évaluations de la garde.
La prochaine Conférence internationale sur le rôle parental partagé aura lieu à Strasbourg, en France, en décembre 2018.
