La vérité nue à propos de "faire un meurtrier"

Pensez à toutes les choses que vous avez faites au cours des 10 dernières années – vacances, réunions de famille, moments tendres avec les êtres chers, succès au travail, mariages, enfants nés. Maintenant, effacez tout ce que vous venez de penser. Ce sont les choses précieuses que Teresa Halbach ne connaîtra jamais parce qu'elle a été assassinée il y a dix ans. Steven Avery a été reconnu coupable du meurtre de Teresa Halbach en 2007 et condamné à la prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Le documentaire "Making a Murderer" de Netflix allègue qu'Avery a été condamné à tort. N'oublions pas qu'Avery n'est pas le seul à avoir été condamné à la mort de Halback.

Brendan Dassey, le neveu d'Avery âgé de 16 ans, a également été jugé et reconnu coupable d'avoir participé au viol et au meurtre de Halbach. Le 1er mars 2006, les enquêteurs de la police ont interrogé Dassey. Au cours de l'entrevue, Dassey a fourni un compte rendu détaillé de sa participation au viol et au meurtre de Halbach et, plus important, impliqué Avery.

En tant qu'analyste du comportement du FBI, je suis devenue experte en entretien et interrogation. J'ai examiné de façon critique l'entrevue de Dassey du 1er mars 2006 avec la police et j'ai fait les observations suivantes.

L'environnement d'entrevue

• L'ADN de Madonna – Vous en voulez?
• Pourquoi les amitiés sont si vitales
• Alors vous tournez 39! Que dire à votre ami sur son 39e anniversaire …
• Retour du Spitzer prodigue
• Test d'ADN amérindien

Dassey était assis sur un canapé, qui n'est normalement pas présent dans les salles d'interrogatoire de la police traditionnelle. Les murs sont multicolores par opposition aux couleurs ternes dans la plupart des salles d'entrevue de police, rendant l'environnement d'entrevue moins intimidant que si l'entrevue a été menée dans un cadre d'entrevue traditionnel. Ce cadre d'entrevue a réduit la pression normalement ressentie par les suspects dans un contexte d'entrevue policière plus traditionnelle.

Droits Miranda

Les détectives ont fait référence au fait que Dassey avait lu ses droits sur Miranda avant la tenue de l'entrevue officielle. Dassey a reconnu qu'il se souvenait avoir lu ses droits de Miranda et a indiqué qu'il était prêt à parler aux détectives. Cette procédure n'est pas inhabituelle dans la mesure où la plupart des suspects sont lus leurs droits Miranda au moment de leur arrestation. Plus tard dans l'interview, les détectives ont mentionné que la mère de Dassey était au courant qu'il était interviewé par les détectives. Dassey était d'accord avec les détectives.

• Lettre à un jeune étudiant
• Animaux de clonage
• La Lamentation de Galilée
• Vous engager dans une vision et d'autres compétences en leadership
• Des rêves qui tuent

Entrevue d'introduction

Pendant la phase d'introduction de l'entrevue, les détectives ont dit à Dassey qu'ils avaient passé en revue les entrevues antérieures de Dassey et d'autres faits dans l'affaire et, par conséquent, ils avaient repéré quelques lacunes dans son histoire qu'ils voulaient qu'il clarifie. Les détectives rappellent à Dassey que la vérité viendrait si l'affaire allait à la traîne. Les détectives ont alors permis à Dassey de raconter son histoire à partir d'un point où il pensait que l'histoire devait commencer. Il était libre d'inclure les faits qu'il jugeait pertinents et d'exclure les faits qui, selon lui, n'étaient pas pertinents. En d'autres termes, les détectives ont permis à Dassey de contrôler son récit. Les détectives n'ont pas conduit Dassey et ne l'ont pas contraint.

Interview propre

Lorsque Dassey a utilisé des pronoms, les détectives ont demandé à Dassey d'identifier spécifiquement la personne à laquelle il faisait référence. Cela a évité toute confusion sur ce qu'il a dit. Les détectives ont averti Dassey de ne rien arranger, de se référer à ses propres souvenirs personnels et non à ce que les autres lui ont dit, et de dire qu'il ne se souvenait pas d'avoir fabriqué quelque chose. À plusieurs reprises, les détectives ont demandé à Dassey s'il était sûr de ce qu'il avait dit. Dans ces cas, Dassey a confirmé ce qu'il a dit ou corrigé l'impression des détectives de ce qui a été dit. Lorsque Dassey a déclaré un fait, les détectives ont simplement demandé à Dassey ce qui s'était passé ensuite. Les détectives n'ont présenté aucun fait que Dassey n'a pas introduit dans la conversation en premier. En d'autres termes, Dassey a dirigé le rythme, la direction et le contenu de l'interview. Dassey était libre de parler de ce dont il voulait parler ou ne pas en parler. Les détectives ont simplement construit sur ce que Dassey a dit, puis lui a demandé de clarifier ce qu'il a dit ou lui a demandé ce qui est arrivé ensuite.

Équipements

Les détectives ont donné une bouteille d'eau à Dassey au début de l'interview, lui ont demandé périodiquement s'il voulait utiliser la salle de bain, et lui ont donné un sandwich à manger à la fin de l'interview. Les détectives ont suivi le protocole habituel.

Conclusion

L'entrevue policière de Dassey du 1 er mars 2006 a été correctement menée. Les détectives n'ont fait aucune erreur. Les détectives n'ont fait aucune promesse et n'ont fait aucune pression sur Dassey. Les déclarations de Dassey étaient volontaires. Dassey a dit la vérité.

Conundrums volatils

Les partisans d'Avery soulignent que Dassey a un QI d'environ 70, ce qui est normal. Par conséquent, Dassey ne peut pas être cru. Un QI de 70 peut être normal mais normal. Si l'on ne peut pas faire confiance à l'histoire de Dassey parce qu'il a un QI de 70, alors les partisans suggèrent que toutes les personnes avec des QI normaux faibles ne peuvent pas faire confiance pour dire la vérité. C'est absurde et vole en face du bon sens.

Les partisans d'Avery suggèrent que les détectives de la police qui ont interrogé Dassey l'ont contraint à faire une fausse confession parce qu'il a un faible QI et était vulnérable à l'intimidation et aux questions directrices. Lors de l'entrevue de Dassey, le 1er mars 2006, il n'a pas été contraint par les détectives et n'a pas posé de questions directrices à Dassey. En fait, on a posé à Dassey des questions ouvertes dans lesquelles il était autorisé à répondre de la manière qu'il avait choisie pour répondre. Les détectives ont pris d'autres mesures pour demander à Dassey de clarifier ses réponses pour s'assurer qu'il voulait dire ce qu'il a dit. Les partisans suggèrent que les personnes ayant un QI normal faible peuvent être facilement contraintes et ne peuvent pas fonctionner dans un monde où elles sont obligées de prendre des décisions discrétionnaires tous les jours. C'est absurde et vole en face du bon sens.

Les partisans d'Avery insinuent que la vraie coercition de la police s'est produite hors caméra et Dassey a simplement répété l'histoire que la police lui a ordonnée de dire quand les caméras tournaient. Jouer le "jeu de réflexion" est une technique pour introduire le drame dans des documentaires inventés, mais ne mène pas plus près de la vérité. Jouer le «jeu de réflexion» conduit à la conclusion logique, il faudrait que chaque personne porte un extincteur dans le cas où ils pourraient spontanément brûler un jour. Dassey avait amplement l'occasion de dire à quelqu'un en autorité qu'il avait été contraint à une fausse confession. Oh, j'ai oublié, tout le monde dans le système de justice pénale des détectives jusqu'à et y compris le juge et le jury a rejoint la conspiration pour condamner Avery. C'est absurde.

Les partisans d'Avery invoquent le fait qu'Avery a été faussement reconnu coupable de viol et ont passé 18 ans en prison avant d'être disculpés grâce à l'analyse de l'ADN. Oui, Avery a été lésé. Avoir été lésé dans le passé n'a rien à voir avec le comportement d'Avery après sa sortie de prison. Être lésé n'exempte pas Avery d'être puni pour le viol et le meurtre de Teresa Halbach. Avery est sans excuse.

Si quoi que ce soit, Avery devrait être réprimandé pour avoir séduit Dassey, une personne qu'il connaissait avait un faible QI normal, pour l'aider dans le viol et le meurtre de Teresa Halbach. C'est un comportement méprisable. En outre, Avery devrait être réprimandé pour avoir impliqué Dassey dans le viol et le meurtre de Teresa Halbach sachant que les enquêteurs de police seraient moins enclins à le croire parce qu'il avait un QI normal faible. C'est un comportement méprisable. La vérité est que Dassey savait ce qu'il faisait. Il savait ce qu'Avery a fait et a dit la vérité. La fabrication d'un meurtrier a commencé bien avant que Steven Avery ne soit arrêté pour le viol brutal et le meurtre de Teresa Halbach.