La vérité sur les fausses nouvelles de santé

Shutterstock
Source: Shutterstock

Dans le New York Times d'aujourd'hui , Emily Parker écrit à propos de quelque chose que nous savons tous, mais que nous ne voulons pas affronter: lorsqu'il s'agit de fausses nouvelles virales, Facebook, Twitter et Google ne sont pas un problème. Nous sommes. Comme elle l'écrit, nous diffusons l'information; nous sommes ceux qui trouvent qu'il est beaucoup plus facile de digérer des nouvelles qui nous sont fournies dans des portions faciles à digérer. Elle appelle le débat complexe les légumes (bon pour vous / pas attrayant) alors que les trucs faux sont des bonbons (bric-à-brac / super-tentants).

C'est drôle qu'elle soit allée au côté de la santé, parce que tout le temps que je lisais de fausses nouvelles et de la politique, je pensais que c'était la même chose pour les nouvelles sur la santé. Nous voulons une solution rapide plutôt qu'une discussion nuancée sur le pour et le contre.

Nous nous plaignons que les médecins ne cessent de changer d'avis. Il y a cinquante ans, l'hormonothérapie pour les femmes ménopausées était formidable, quelques décennies plus tard, c'était dangereux, et maintenant c'est bon pour certaines femmes, pas pour d'autres. Il y a cinquante ans, l'hormone de croissance naturelle (du cerveau des cadavres) était meilleure que la synthèse, alors on nous a dit que les choses fabriquées en laboratoire étaient meilleures.

Cela signifie-t-il que les scientifiques ont eu tort? Que nous devons nous inquiéter, ils répandent de fausses nouvelles? Non, cela signifie que nous devons reconnaître que la médecine est un art incertain.

  • Ne lisez pas chaque étude scientifique comme le dernier mot.
  • Méfiez-vous des gens qui vantent les solutions rapides.
  • Appréciez que l'information de glanage sur la santé est souvent complexe et prend plus qu'un clin d'œil rapide à comprendre. Si vous vous souciez de votre santé, prenez soin de lire toute l'histoire.
  • Comprenez que notre connaissance du corps humain évolue.

«Il y a de la sagesse dans l'acceptation de l'incertitude», écrit le Dr Sherwin Nuland, mon ancien professeur de médecine dans un essai du New York Times , six ans avant sa mort. Sagesse qui n'est pas facile à digérer mais c'est bon pour vous. C'est sûr.

Pour en savoir plus sur l'acceptation de l'incertitude en médecine, je recommande cette pièce dans le New England Journal of Medicine par le Dr David J. Hunter, professeur émérite de prévention du cancer à la Harvard TH Chan School of Public Health.