HeARTache d'Art Therapy
En février, j'ai expliqué comment la profession d'art-thérapie a attiré l'attention d'une source improbable – un membre de l'actuelle administration de la Maison Blanche, Karen Pence, l'épouse du vice-président Mike Pence. Selon son site web de la Maison Blanche, Mme Pence espère «attirer l'attention sur les problèmes auxquels sont confrontés les enfants et les familles en mettant en lumière la profession de l'art-thérapie en santé mentale» grâce à son rôle national très visible. Plus récemment, Mme Pence a dévoilé publiquement son projet d'art thérapie intitulé «Guérir avec le HeART» à un auditoire invité, le 18 octobre 2017, à la Florida State University, où se déroule un programme de formation en art thérapie.
Les réactions de la communauté de l'art-thérapie à l'initiative de thérapie par l'art de Mme Pence ont été mitigées au mieux. Plus tôt cette année, l'Association américaine de thérapie par l'art (AATA, Inc.) a élu le leadership publiquement exprimé son enthousiasme pour son soutien sur les médias sociaux; Lors du dévoilement d'octobre, le soutien au rôle de Mme Pence en tant que porte-parole en art-thérapie a été annoncé sans vote ni discussion formelle de la part des membres actuels de l'AATA. De nombreux membres de l'association, des art-thérapeutes accrédités et des étudiants diplômés ont exprimé leur opposition aux actions d'une direction de l'AATA pour soutenir le rôle de Mme Pence en tant que porte-parole de la profession d'art-thérapie. Certains ont exprimé des objections à toute collaboration entre l'organisation nationale et un membre de l'administration actuelle de la Maison Blanche, citant les implications pour les droits de l'homme, une valeur fondamentale inhérente à la pratique éthique; d'autres pensent simplement que leur profession a été «détournée» sans leur consentement ou leur contribution. Lors de la récente conférence annuelle de l'Association en novembre, les discussions ont été intenses et ont inclus des protestations visant les actions de la direction de l'AATA, aboutissant à plusieurs art-thérapeutes éminents refusant les honneurs et récompenses décernés pour service exceptionnel et contributions sur le terrain. Plusieurs mois avant ces refus, la Dre Maxine Borowsky Jung, membre de longue date et pionnière de la thérapie artistique, a refusé le titre de Membre honoraire à vie pour protester contre la décision de l'Association de s'allier avec un membre de l'administration actuelle de la Maison Blanche.
En bref, des opinions fortes ont émergé à cause de la plate-forme actuelle de la Maison Blanche Trump / Pence, y compris des positions sur les droits des femmes, les soins de santé, les questions LBGTQ, l'immigration et les droits humains en général. Dans un post précédent, j'ai partagé certains des dilemmes éthiques importants impliqués dans toute alliance avec un individu de célébrité politique et comment d'autres groupes professionnels ont rencontré des défis similaires; L'American Counseling Association et l'American Psychological Association ont toutes deux fait face à des questions éthiques similaires concernant les droits de l'homme ces dernières années. Les choix des dirigeants de l'AATA continuent d'être débattus par les Art Thérapeutes pour les Droits de l'Homme sur Facebook, un groupe qui compte aujourd'hui plus de 1600 membres qui explorent les implications de la position de l'organisation nationale.
La journaliste de Vogue , Michelle Ruiz, fait une observation clé qui éclaire au moins une partie de la dissonance de l'initiative Pence Art Therapy: "Dans une sorte de départ des premières et deuxièmes dames qui ont combattu un problème pressant (comme Michelle Obama et l'obésité infantile , Jill Biden et les familles militaires de soutien, et Nancy Reagan déclarant la guerre contre la drogue), Pence tente d '"élever" la profession moins connue de l'art-thérapie et de sensibiliser la pratique … "Mme Pence a été autorisée et en fait, encouragé à assumer le rôle de porte-parole de toute une profession plutôt que d'être accepté comme défenseur d'une «cause» comme le font la plupart des première et deuxième dames du passé. C'est là que j'ai la dissonance la plus cognitive, non seulement parce que la communauté professionnelle élargie n'a pas été consultée à l'avance, mais aussi parce que le rôle de porte-parole exige une connaissance approfondie d'un domaine et de ses théories et pratiques. ). Par contre, assumer le rôle de défenseur d'une cause serait un peu moins litigieux simplement parce que les «projecteurs» ne visent pas un groupe professionnel en particulier. Par exemple, une cause pourrait être axée sur l'importance des arts créatifs ou des arts visuels dans les soins de santé et la santé mentale; Contrairement à la pratique professionnelle de l'art-thérapie, il pourrait prendre une application spécifique d'un ou de plusieurs des arts en s'attaquant à un défi sociétal important tel que le stress post-traumatique, l'autisme, la toxicomanie ou un certain nombre de problèmes clés.
- Que faisons-nous lorsque nos raisons semblent faibles?
- 12 Workplace Wonders Une confiance authentique peut vous apporter
- Paix et résistance contemporaine: Cédric Herrou, et nous
- Les vrais croyants et Donald Trump
- Vendre un mauvais traitement aux victimes de traumatismes
Bien que Mme Pence ne soit pas mon premier choix pour ce type de plaidoyer artistique, je comprends l'importance de «tendre la main à l'autre» et son droit de défendre une cause choisie personnellement. J'accepte qu'elle a un intérêt valable dans la façon dont l'art fonctionne comme un agent de changement, ainsi qu'une forme potentielle de traitement pour ceux qui en ont besoin. Et même si je suis déçu de la manière dont le leadership de l'AATA a géré cette situation jusqu'à présent, il reste encore du temps et de l'opportunité pour ajuster la direction prise et les décisions prises et pour introduire un compromis thérapeutique axé sur la solution.
Malgré les luttes de l'art-thérapie pour la reconnaissance et la parité avec d'autres professions de la santé mentale et de la santé, comme beaucoup d'autres praticiens, je ne suis pas avide d'un point de vue professionnel sauf éthique et valeurs de la pratique thérapeutique. . Je comprends à quel point ce projecteur peut être attrayant, surtout lorsqu'il éclaire un domaine souvent mal compris et négligé. Mais il est maintenant temps de prendre du recul et d'admettre qu'il a également aveuglé la vision nécessaire pour guérir le «chagrin d'amour» qui divise actuellement la communauté de l'art-thérapie. Redressons cette lumière pour clarifier le rôle des droits de l'homme dans notre travail en tant qu'art-thérapeute et manifestons le courage d'aller au-delà de cet aspect très brillant du gain professionnel.