Le Congrès doit prendre des mesures immédiates concernant le DACA

Des vies en suspens

Source: images de bing

L’identification des moyens d’aller de l’avant à la lumière du décret-loi sur l’action différée pour les arrivées des enfants (DACA) publié par le président Obama et abrogé par la suite par le président Trump est une préoccupation bipartisane. Les décideurs politiques doivent agir immédiatement pour ne pas a) marginaliser davantage et infliger des dommages aux jeunes immigrants non autorisés et à leurs familles; et b) ne pas tenir compte des préoccupations économiques, de sécurité publique et de sécurité nationale de nombreux citoyens américains.

Le 15 juin 2012, sous la direction du président Obama, le secrétaire à la Sécurité intérieure a autorisé les personnes amenées aux États-Unis en tant que mineurs à demander un renvoi et une autorisation de travail reportés pour une période de deux ans. Cette politique était connue sous le nom d’Action différée pour les arrivées des enfants (DACA), et le Président avait l’intention de mettre en place une mesure provisoire, les négociations sur la politique d’immigration ayant été paralysées au Congrès. Le 5 septembre 2017, alors que le Congrès était toujours bloqué sur un projet de loi sur l’immigration, l’Administration Trump a déclaré que le programme était inconstitutionnel et a annoncé sa fin. L’Administration a fait pression sur le Congrès pour qu’il trouve une solution alternative aux quelque 800 000 personnes qui étaient alors protégées contre l’expulsion par le DACA. (Remarque: après les réactions politiques et publiques, l’Administration Trump a au moins autorisé les personnes inscrites à la DACA avec une date d’expiration avant mars 2018 à demander des renouvellements, bien qu’un mois seulement leur ait été accordé). Sans action du Congrès, l’Administration commencera à éliminer le DACA le 5 mars 2018, avec 1 400 personnes par semaine perdant leur capacité de rester aux États-Unis.

• L’administration Trump interdit le mot “transgenre” du budget de la CDC
• L’humour politique s’est trompé
• Cher monsieur le président
• Ne créez pas ce que vous défendez contre: ne construisez pas le mur
• Aha! Les cultures pro-diversité marquent l’innovation d’entreprise

Le statut non autorisé est associé à une santé mentale et physique plus faible

Pour pouvoir se qualifier pour le programme DACA (devenu soleil), les individus devaient être nés après le 15 juin 1981, être arrivés aux États-Unis avant leur seizième anniversaire et être âgés de moins de trente et un ans le 15 juin. , 2012; en bref, il existe une large tranche d’âge d’individus qui s’inscrivent dans le programme. Bon nombre de ces bénéficiaires de la DACA ont désormais leur propre famille. On estime à 200 000 le nombre d’enfants qui risquent de perdre leurs parents à la suite de leur expulsion. Des articles de presse récents sur des agents des services de contrôle de l’immigration et des douanes arrêtant des immigrants non autorisés dans des endroits sensibles tels que des écoles et des palais de justice illustrent à quel point la séparation et l’expulsion familiales peuvent être traumatisantes.

Le stress résultant de la menace d’expulsion de soi et / ou de ses proches est associé à une série de résultats médiocres, notamment les maladies cardiaques, l’asthme, le diabète et les atteintes mentales. De plus, les résultats liés à la séparation familiale résultant de l’expulsion sont similaires aux résultats liés à d’autres types de perturbations des relations parent-enfant, tels que la perte de confiance entre l’enfant et le parent. Des perturbations soudaines peuvent également avoir un impact négatif sur les résultats sociaux, émotionnels, comportementaux et académiques.

• Besoin de motivation pour faire de l’exercice? Les faits scientifiques peuvent inspirer
• Sommes-nous dans un âge d’or de Brown-nezing?
• Comment gagner la loyauté sans esprit
• Le diable vous savez
• Pourquoi la diversité est-elle devenue un mauvais mot?

Créer une solution immédiate pour les bénéficiaires du DACA est nécessaire non seulement pour lutter contre les effets psychologiques et physiques défavorables auxquels sont soumis les immigrants non autorisés en raison de leur statut. Une solution immédiate est également nécessaire car les enfants des bénéficiaires du DACA, dont beaucoup sont des citoyens américains et qui seront nécessaires pour faire progresser les États-Unis vers un avenir prometteur, peuvent subir les mêmes effets psychologiques et physiques en raison du statut non autorisé de leurs parents.

Défendre l’expulsion contre des personnes qui ont des problèmes économiques, de sécurité publique et / ou de sécurité nationale

Les bénéficiaires du DACA apportent de nombreuses contributions sociales et culturelles aux États-Unis et apportent également de nombreuses contributions économiques importantes à notre pays. Par exemple, selon une étude menée par le Center for American Progress (CAP) en 2016, 87% des bénéficiaires du DACA sont employés (8% supplémentaires étant sans emploi parce qu’ils sont scolarisés). S’ils quittaient les États-Unis, le PIB américain diminuerait de 433,4 milliards de dollars. En Californie, où environ 200 000 personnes ont bénéficié du DACA et 180 000 d’entre elles sont sur le marché du travail, près de 11 milliards de dollars du PIB seraient perdus. Au Texas, où environ 120 000 personnes ont bénéficié du DACA et environ 100 000 de ces personnes sont employées, près de 6,1 milliards de dollars du PIB seraient perdus.

La recherche a également montré qu’au moins 72% des 25 plus grandes entreprises du classement Fortune 500, y compris Apple, Home Depot et General Motors, employaient des bénéficiaires de DACA. En outre, en «légalisant» les immigrants auparavant non autorisés, le DACA a entraîné une augmentation des salaires parmi les bénéficiaires du DACA, ce qui leur donne plus de revenus, plus d’indépendance financière et de pouvoir d’achat. aux niveaux fédéral, étatique et local.

Une nouvelle législation a été introduite à la Chambre et au Sénat pour s’adresser aux bénéficiaires du DACA. Le Dream Act de 2017, connu sous les numéros de facture HR3440 et S.1615, propose d’annuler le retrait et d’accorder le statut de résident permanent légal de manière conditionnelle aux immigrants non autorisés qui sont arrivés aux États-Unis en tant qu’enfants et répondent à quelques exigences clés. similaire aux exigences de DACA. Fait important, la législation proposée ne s’appliquerait pas aux personnes qui posent des problèmes en matière de criminalité, de sécurité ou de terrorisme et exclurait également les personnes qui ont été condamnées pour des infractions fédérales ou étatiques déterminées.

Bien que la plupart des coauteurs de ces deux projets de loi soient des démocrates, un certain nombre de républicains ont parrainé ou coparrainé le projet de loi, notamment le sénateur Lindsey Graham, la sénatrice Lisa Murkowski, la représentante Ileana Ros-Lehtinen et le représentant Mike Coffman. Le Dream Act proposé a un long chemin à parcourir avant de pouvoir être signé. Avec l’élimination du DACA, il est essentiel que cette législation, ou une législation similaire, progresse afin que la vie de ces 800 000 destinataires du DACA, dont beaucoup sont américains et ne connaissent aucune autre vie, ne continue pas à peser.

Cliquez ici pour en savoir plus sur l’histoire de “The Dream Act” et où il se trouve actuellement.

Amber Prince, stagiaire SPSSI et étudiant de premier cycle à l’université George Washington