Le coût élevé d'avoir une affaire

Cynthia Shackelford croyait que son mari de 33 ans était heureux. Cependant, il a commencé à passer des heures plus tard et plus tard dans son bureau et à encourir des accusations suspectes sur sa carte de crédit. Cynthia a fini par devenir suspecte, a embauché un enquêteur privé et a appris que son mari la trompait. Son monde a été secoué. Comme beaucoup d'autres conjoints méprisés, elle était dévastée, trahie et fâchée.

Cependant, Cynthia a fait quelque chose que les conjoints les plus méprisés ne pensent jamais à faire – elle a déposé une plainte contre la maîtresse de son mari. Et en 2010, un jury de Caroline du Nord lui a décerné 9 000 000 $ (vous avez bien lu) de la maîtresse en guise de compensation pour avoir "délibérément séduit" le mari de Cynthia et rompu leur mariage. [1] (La maîtresse a fait appel du verdict.)

Le terme juridique pour ce type de procès est une revendication «d'aliénation d'affection». Seuls la Caroline du Nord et six autres États les autorisent: Hawaï, Illinois, Mississippi, Nouveau-Mexique, Dakota du Sud et Utah. Exigences exactes pour les poursuites varient d'un État à l'autre, mais pour un conjoint méprisé à prévaloir dans un procès d'aliénation d'affection, il ou elle doit généralement montrer que:

  1. L'amour entre les conjoints existait avant l'arrivée du défendeur.
  2. L'amour conjugal a été détruit à la suite des actions du défendeur.
  3. La conduite du défendeur constituait une ingérence malveillante dans la relation conjugale.

On ne sait pas combien de temps encore l'aliénation des procès d'affection restera une option viable pour les conjoints méprisés. De telles affirmations ont été largement critiquées par les professeurs de droit, les juges et les législatures en tant que véhicules anachroniques pour la petite vengeance.

Pour Cynthia, cependant, le procès signifiait plus que la vengeance. Dans ses mots: "Mon message principal est à toutes ces femmes là-bas qui pourraient avoir les yeux sur un gars qui est marié pour ne pas venir entre quelqu'un." [2]

Cela semble être de bons conseils éthiques et – du moins dans sept États – de bons conseils financiers.

[1] http://abcnews.go.com/Business/TheLaw/wife-wins-million-husbands-alleged…

[2] Id.

Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement et non dans le but de fournir des conseils juridiques. Vous devriez contacter votre avocat pour obtenir des conseils sur tout problème ou problème particulier. L'utilisation et l'accès à ce blog ou à l'un des liens e-mail contenus dans le site ne créent pas de relation avocat-client entre l'auteur et l'utilisateur ou le navigateur. Les opinions exprimées sur ou via ce site sont les opinions de l'auteur individuel et peuvent ne pas refléter les opinions d'un cabinet d'avocats ou de psychologie aujourd'hui.