Trouver des correspondances sur Internet
Nous ne comprenons pas vraiment comment l'amour se passe dans la vie, mais les services de rencontres sur internet continuent à essayer de nous aider. Maintenant, eHarmony explore une "nouvelle" approche.
Utilisant un "logiciel prédictif", tel qu'utilisé par Netflex et Amazon, ils tentent de trouver les algorithmes qui vont "optimiser les connexions amoureuses", selon Fortune. (Voir «L'algorithme de l'amour», dans le numéro du 27 septembre) Avec l'aide de données comportementales, ils espèrent accélérer le processus d'appariement en mettant en évidence les intérêts communs et les activités similaires.
Les psychologues ont depuis longtemps essayé d'ajouter les éléments du comportement humain en un tout significatif, les traits, les habitudes et les intérêts qui expliquent collectivement qui nous sommes. Mais cela ne marche généralement pas. L'ensemble a une cohérence et une logique interne que vous ne pouvez pas atteindre grâce à l'addition. Les êtres humains ne sont pas assemblés en pièces.
Les ordinateurs n'ont pas le choix en la matière. Les bits sont tout ce qu'ils ont à travailler avec. Mais pour avoir une idée d'un ensemble humain, il faut avoir une idée des motifs qui motivent une personne, de ce qu'elle craint, de ce qui l'excite, du pourquoi et du comment de tout cela. Partager un intérêt commun pour le basketball ou la cuisine peut être utile pour briser la glace et entamer une conversation, mais si cela ne nous dit rien de l'endroit où la conversation risque d'aller.
La réponse à cela est susceptible d'être trouvée dans les relations antérieures. En tant que psychologue, j'ai une idée du cours des relations futures basées sur les post-mortem du passé. En savoir plus sur les relations très précoces avec les parents et les frères et sœurs aide encore plus. Je peux voir les peurs les plus profondes qui animent la recherche, les illusions clés auxquelles il est susceptible d'être exposé, les défis et les problèmes qui les attirent tous les deux, les énergies qui les activent ou les désactivent. Cette compréhension est loin d'être infaillible, mais c'est un indicateur plus fiable.
Je n'ai aucune idée de la façon dont un ordinateur pourrait avoir accès à de telles données – et je ne suis même pas sûr qu'il le devrait. L'information que je reçois est offerte en fiducie et gardée confidentielle. De plus, puisque ceux qui se confient à moi ne comprennent souvent pas eux-mêmes les motifs qu'ils révèlent, ils sont aussi obscurs.
Et puis, il y a l'élément du mystère. Les gens se comportent souvent de manière inattendue. Ils se surprennent eux-mêmes – et nous – dans ce qu'ils osent faire, les indices qu'ils prennent, les intuitions qu'ils sont prêts à suivre.
Peut-être, après tout, il est préférable de laisser l'ensemble du jeu de rencontres au hasard. Qu'est-ce que vous en pensez tous? L'Internet peut-il faire plus que fournir des informations et suggérer des sujets pour commencer des conversations? Devrions-nous simplement en rester là?
