Celui-ci vous ne pouvez pas blâmer les journalistes. Pas tout à fait, du moins: ils n'auraient pas pu résister à l'appât. Après tout, tout le monde sait que les journalistes sont câblés pour répondre à l'occasion d'écrire des histoires sur les rapports sexuels occasionnels. (Ce serait le gène sleaze.) Ainsi, lorsque le chercheur principal d'une étude publiée dans la revue scientifique respectable PLos ONE leur donne une pépite vraiment juteuse, comment pensez-vous qu'ils réagiraient? Voici la citation cruciale:
"Ce que nous avons trouvé, c'est que les individus avec une certaine variante du gène DRD4 étaient plus susceptibles d'avoir des antécédents de rapports sexuels non commis, y compris des prises d'une nuit et des actes d'infidélité."
Science Daily au moins imprimé la citation entière, et beaucoup plus de détails. Mais MSNBC.com est allé directement à la simplification évidente, avec ce titre:
Chérie, ce n'est pas de ma faute! C'est le gène d'une nuit
D'autres débouchés ont varié de modéré à «choquant»:
PLoS ONE , bien sûr, était tout scientifique:
Associations entre la variation du gène du récepteur de la dopamine D4 avec l'infidélité et la promiscuité sexuelle
L'étude a porté sur 181 personnes, dont 43 avaient une variation particulière du gène DRD4, qui a déjà été associée au TDAH, l'alcoolisme et divers types de prise de risque. Ces sujets «font état d'un taux catégorique plus élevé de comportements sexuels ambigus (c.-à-d. Ayant déjà vécu une« seule nuit ») et signalent une augmentation de plus de 50% des cas d'infidélité sexuelle.
Il est important, ont écrit les auteurs de l'étude, "de donner plusieurs notes de prudence." Il peut y avoir d'autres explications, les résultats sont "non définitifs à ce stade", les résultats comportementaux sont "probabilistes et nullement déterministes". être des influences culturelles. (Les sujets de recherche ont été «recrutés dans une université d'État de taille moyenne dans le nord-est des États-Unis», probablement à un million de kilomètres de l'université de Binghampton, NY, où les auteurs travaillent principalement.)
OK, ils sont couverts, techniquement. Mais doivent-ils lancer des termes comme "une nuit" à la presse affamée? La chasse au financement est-elle vraiment à ce niveau maintenant?
