Le narcissisme et la grandeur des célébrités.

J'ai toujours été fasciné par le narcissisme et la grandeur des célébrités. Jenny McCarthy est étonnée que les National Institutes of Health ne prêtent pas attention à sa «preuve» que l'autisme est causé par le vaccin ROR. Apparemment, cela est dû à une grande conspiration menée en partie par les compagnies pharmaceutiques maléfiques (sans doute, le Dr Evil est le PDG du consortium conspirateur). Madonna a affirmé avoir utilisé du "fluide de la Kabbale" pour neutraliser les radiations dans un lac ukrainien. Tom Cruise a fustigé la psychiatrie pour être un pur charlatanisme car il avait «étudié son histoire». Suzanne Somers qualifie son programme de remplacement d'hormonothérapie d'élixir de jeunesse. Deepak Chopra nous explique les causes de la maladie en utilisant un large éventail de charlatanisme du nouvel âge semi-aléatoire (voir son interaction avec le célèbre évolutionniste Richard Dawkins ici). Le problème est devenu si incontrôlable qu'il existe maintenant une organisation, Sense About Science , qui cherche à combattre une telle idiotie dirigée par des célébrités. Récemment, Salon.com a fait "l'impensable" en publiant un article sur la contribution d'Oprah à cette folie. Comment ose-t-on questionner l'omniscience et l'omnipotence d'Oprah?

Mon point dans le message d'aujourd'hui n'est pas de fournir des réfutations au radoteur que ces célébrités épousent. Au contraire, je voudrais spéculer sur les raisons psychologiques possibles qui poussent les célébrités à s'engager dans de telles absurdités.

(1) Les célébrités sont un groupe autosélectionné de narcissiques. Alors qu'il est certainement vrai que certaines personnes décident de poursuivre une carrière d'acteur ou de chanteur pour l'amour pur des formes artistiques en question, la grande majorité des célébrités sont en grande partie motivées par les résultats (notoriété, argent, adulation). Une étude récente de S. Mark Young et Drew Pinsky (oui, c'est le Dr Pinsky, animateur du Celebrity Rehab avec le Dr Drew ) soutient l'affirmation que les célébrités sont des narcissiques.

(2) L'attention extraordinaire qui est prodiguée aux célébrités (pour ne pas mentionner les sommes farfelues d'argent), il est facile de succomber à son battage médiatique. Les gens s'alignent pendant des heures pour avoir un aperçu de Tom Cruise sortant de sa limousine, et vont crier avec une ferveur religieuse viscérale à sa seule vue. Prenez un narcissique, et nourrissez son ego de cette manière vingt-quatre heures par jour, et il n'est pas difficile de deviner que Tom Cruise commence à croire qu'il est un super-héros (plutôt que de jouer dans un film).

• Auto-acceptation: Plus de substance que d'estime de soi
• L'indépendance est-elle gratuite?
• La guérison en Amérique requiert un certain type d'amour
• Garder vos engagements pour vous
• Est-ce que "24" a utilisé la pompe pour la torture?

(3) Ce point suivant est quelque peu spéculatif et j'espère que vous m'accorderez une certaine marge de manœuvre. Vous avez peut-être entendu parler de la culpabilité de survie, à savoir les sentiments intenses de remords que les survivants d'un accident d'avion pourraient éprouver. Un survivant pourrait penser: Pourquoi ai-je trompé la mort alors que tant d'autres meurent? Qu'est-ce qui est si spécial chez moi que ma vie a été épargnée? Je propose un mécanisme similaire pour expliquer les «interventions» des célébrités dans la construction d'un monde meilleur. Je crois qu'ils souffrent d'une forme de culpabilité existentielle. Ils savent dans les profondeurs de leur esprit qu'ils ne méritent pas les accolades et les vies privilégiées qu'ils mènent. L'un des moyens par lesquels ils peuvent apaiser cette culpabilité persistante est de montrer au monde qu'ils sont bien plus qu'une simple célébrité. Ils guérissent donc la maladie mentale; ils "éradiquent" l'autisme; ils "neutralisent" le rayonnement! Certains d'entre vous ont peut-être remarqué une contradiction possible ici: Si les célébrités sont narcissiques, pourquoi éprouveraient-elles une culpabilité existentielle? Je pense que de telles célébrités sont peut-être un peu moins narcissiques et maintiennent donc certains éléments d'auto-compréhension. Pensez Sean Penn (artiste torturé) contre Paris Hilton (narcissique inconscient).

(4) Le postmodernisme, le dogme anti-science le plus virulent, propose que tous les points de vue soient les bienvenus et qu'aucun ne soit privilégié. Cela crée une démocratisation des opinions. Il est apparemment "arrogant" de penser que les psychiatres, les physiciens et les épidémiologistes pourraient en savoir plus sur leurs domaines d'expertise que disent Oprah ou Jenny McCarthy. Au mieux, la plupart des célébrités ont terminé leurs études secondaires. Par conséquent, il est assez extraordinaire qu'ils se sentent suffisamment informés pour «contribuer» à des problèmes complexes en physique, en psychiatrie ou en médecine. Voici une pensée: divertir nous au cinéma et dans les salles de concert, et laisser la science pour les scientifiques. Les célébrités voudront peut-être tenir compte d'une célèbre citation de Confucius: «Quand vous connaissez quelque chose, tenez pour que vous le sachiez; et quand vous ne savez rien, pour permettre que vous ne le sachiez pas – c'est la connaissance. "

Source pour l'image:
http://media.rd.com/rd/images/rdc/mag0906/when-celebrities-do-science-af…

• Fini côte à côte cette fête des mères
• Ma fille ne m'a pas invité à son mariage
• Rêve Bitcoin-Libertaire ou Danger Environnemental?
• Touch of Madness de Noah Webster et la naissance de l'anglais américain: deuxième partie
• Les poètes et leur passion pour les lexicographes: Plath et Roget, Dickinson et Webster