Apprenez ce qui est unique sur votre propre cerveau, très personnel

Qu’est-ce que ça fait d’être toi contre moi … vraiment?

Les neuroscientifiques parlent parfois du cerveau humain comme si tous nos cerveaux étaient les mêmes. Nous avons tous entendu des généralisations, telles que “le cerveau humain est très visuel” ou “notre cerveau a évolué pour valoriser le présent sur le futur” ou “le cerveau ne peut se concentrer que sur une chose à la fois”.

J’étais aussi coupable que les autres neuroscientifiques de rassembler tous les cerveaux humains dans un seul panier, jusqu’à ce que je subisse un énorme choc en travaillant chez Walt Disney Imagineering, où nous avons conçu les parcs thématiques de la société.

Je montrais à Joe, un cadre créatif senior, un nouvel outil de visualisation 3D, un peu comme le Holodeck de Star Trek ou le monde artificiel de The Matrix . Cet outil, appelé CAVE, était une pièce à cinq côtés dont les murs étaient des écrans de projection arrière sur lesquels étaient exposés en direct des images 3D de futurs parcs.

En 2001, lorsque cet incident s’est produit, cette CAVE était sur le point d’être dans un monde qui n’existait pas encore. Je me suis vanté de Joe, “Tu vois? Nous pouvons créer un parc à thème entièrement nouveau sur l’ordinateur, placer votre point de vue n’importe où dans le parc de votre choix et savoir instantanément à quoi il ressemblera sous n’importe quel angle.

• La neurochimie de l’amour
• Les tournages scolaires comme théâtre
• La masculinité toxique est-elle un concept valide?
• Sur le sexe, le vieillissement et la vie érotique: Partie II
• Le nouveau chimpanzé

Joe a dit: “C’est vraiment nul. Pourquoi voudriez-vous faire tous les efforts et toutes les dépenses pour le faire? ”

Ma mâchoire a chuté. “Mais Joe, nous n’avons plus besoin de construire de modèles physiques, ni de mauvaises surprises quant à la façon dont les choses se présentent après leur installation. Qu’est-ce que ne pas aimer? ”

Joe secoua la tête. “Je ne sais pas de quoi vous parlez. Tout ce que vous avez à faire est de regarder un ensemble de plans (comme ceux ci-dessous) et d’imaginer à quoi ils ressemblent en 3D. Ensuite, placez l’œil de votre esprit partout où vous voulez savoir exactement à quoi les choses ressembleront. ”

• Un regard (surtout) amusant sur la colère
• Sur le sexe, le vieillissement et la vie érotique – Partie I
• Comment les hommes surestiment l’intérêt des femmes pour eux
• Pourquoi la religion demande de bonnes questions (même si vous êtes athée)
• Un Jour de la Terre: lucioles, souvenirs et santé mentale

Joe peut jeter un coup d’œil sur les plans à gauche, créer une image 3D interne de la structure, placer l’œil de son esprit n’importe où dans la structure et imaginer clairement (par exemple l’image à droite) à quoi ressemblerait l’intérieur

Source: Eric Haseltine et CC0

Tout ce que je pouvais dire, c’était: “Quoi? Je ne peux pas faire ça et je ne connais personne d’autre qui le peut. ”

“Oui, tu connais quelqu’un,” répondit Joe, exaspéré. “Moi.”

Joe, un artiste célèbre, a poursuivi en expliquant que sa vision intérieure, où il imaginait ou se rappelait à quoi ressemblaient les choses, était vive et réelle et qu’il pouvait faire pivoter, redimensionner, traduire ou transformer des objets à sa guise. Joe a supposé que tout le monde pouvait faire ça aussi. Ils ne pouvaient pas?

Et bien non.

Joe, comme nous tous, ne peut jamais entrer dans la tête de quelqu’un d’autre, donc il ne peut pas voir ce que les gens «normaux» ne peuvent pas voir normalement.

Mais que se passe-t-il si nous pouvions pénétrer dans le cerveau de quelqu’un et expérimenter des pensées, des sensations et des émotions comme elles le font? Quelles autres surprises rencontrerions-nous?

Différences individuelles dans l’expérience intérieure

Russell Hurlburt, de l’Université du Nevada, à Las Vegas, a tenté de répondre à ces questions en utilisant un ensemble de techniques simples. Il forme les sujets à être très précis sur la manière dont ils décrivent leur expérience consciente intérieure, puis leur fournit un appareil qui émet un bip aléatoire. Chaque fois que les sujets entendent un bip, ils sont invités à enregistrer toute expérience interne qu’ils ont entendue lorsqu’ils ont entendu le bip. Cette technique minimise un problème frustrant de la recherche sur la conscience – en changeant votre expérience consciente par le simple fait d’en être conscient.

En d’autres termes, trop penser à la pensée change trop votre façon de penser, vous ne pouvez donc pas tirer de conclusions valables sur la pensée. Je l’ai?

Hurlburt et ses collègues ont constaté que les expériences intérieures des personnes différaient nettement les unes des autres. Voici quelques points saillants de ce qu’ils ont découvert:

En réfléchissant, certaines personnes entendent leur propre voix exprimant leurs pensées comme des mots, exactement comme si elles entendaient un enregistrement en direct d’eux-mêmes. Ces personnes entendent chaque mot clairement. (Je suis une de ces personnes: quand j’écris, je ne forme pas les mots moi-même; je prends simplement la dictée d’une voix intérieure qui me dit quoi taper.)

D’autres personnes entendent des mots distincts comme ils le pensent, mais sautent certains mots, tout en comprenant en quelque sorte ce que sont ces mots. Par exemple, un «discours partiel» pourrait être entendu: «Je suis passé près du parc et j’ai vu un beau lever de soleil.» Le mot manquant est «aujourd’hui». Au lieu du mot «aujourd’hui», ces gens entendent le rythme. et battre de “aujourd’hui”, mais pas le mot lui-même, bien qu’ils soient conscients qu’ils pensaient “aujourd’hui”.

D’autres encore font l’expérience d’un “discours sans mot” dans lequel le rythme et le rythme d’une phrase se jouent dans leur tête. Ils comprennent exactement ce qu’ils pensent, mais ils n’entendent aucun mot.

Pourtant, un autre groupe de personnes n’entend aucun mot quand il pense ou lit, pas même des espaces réservés aux mots. Certaines de ces personnes pensent en abstraction, sans aucun symbolisme. Hurlburt appelle ce phénomène “des pensées non symbolisées”.

Les personnes visuelles (comme Joe, je suppose) voient surtout des images quand elles pensent. La vivacité et le réalisme de ces visions intérieures varient considérablement, allant d’images noires, blanches et noires, aux images vives, en couleurs et très détaillées, très proches des images réelles diffusées en direct dans les yeux. (Ma femme tombe dans cette catégorie. Elle n’entend pas les mots dans sa tête quand elle pense ou écrit, mais voit des images éclatantes en couleur pendant qu’elle lit, pense ou écoute les autres.)

Un certain nombre de personnes dans les études de Hurlburt combinent quelques-uns de ces modes, certains pouvant entendre simultanément des mots de pensées intérieures tout en voyant des images intérieures.

Certains sujets de Hurlburt ne signalent pas la conscience de pensées, d’images ou de mots intérieurs. Quand ils parlent ou écoutent quelqu’un parler, ils ne font que «parler» ou «simplement écouter».

Lequel de ces descriptions, le cas échéant, vous convient le mieux? Avez-vous réalisé que la façon dont les pensées se manifestent dans la tête des autres peut être très différente de la façon dont les pensées se jouent dans votre propre tête? Pour moi, ce fut un choc d’apprendre récemment que ma femme, à qui je suis très proche depuis des années, a une expérience subjective radicalement différente de la mienne.

Source: stockfour / Shutterstock

Pourquoi comprendre ces différences est important

En plus de nous aider à comprendre et à mieux comprendre nos conjoints, il y a plusieurs avantages importants à apprendre comment les personnes avec lesquelles nous interagissons expérimentent leurs propres pensées.

Par exemple, il va de soi que si nous voulons expliquer une idée ou persuader quelqu’un de quelque chose – au travail, à la maison ou avec des amis – nous pourrions faire un meilleur travail si nous décrivions l’idée d’une manière qui corresponde à l’expérience intérieure de cette personne. Je trouve les mots imprimés ou parlés convaincants, mais ma femme est plus intéressée par les images, et plus susceptible d’y répondre.

Ne serait-il pas agréable de savoir comment quelqu’un que vous venez de commencer à rencontrer rencontre (ou entend ou ressent) le monde? Cela pourrait rendre le processus périlleux de mise en relation et d’accouplement moins risqué et plus gratifiant.

Un autre avantage de comprendre l’expérience interne d’une personne pourrait être trouvé dans quelque chose d’aussi prosaïque que la publicité et la promotion en ligne. À une époque où chacun de nous reçoit différentes publicités en ligne avec les résultats d’une recherche Google, en fonction de notre historique de navigation, de son historique d’achat, de son emplacement, de son âge et de son sexe, pourquoi ne pas de l’utilisateur, qui pourrait être déduit des types d’informations en ligne qu’un utilisateur consomme ou utilise spontanément?

Peut-être le plus important, les différences individuelles dans les modes de pensée se manifestent probablement tôt dans le développement de l’enfant. Les enseignants peuvent atteindre chaque élève plus efficacement s’ils abandonnent une méthode d’enseignement unique et trouvent un moyen (en dépit des nombreux défis de taille dans les écoles d’aujourd’hui) de déterminer le style de pensée de chaque élève et de façonner les leçons en conséquence. .

Juste une pensée.

^{En savoir plus sur ce qui est unique dans votre propre cerveau dans mon nouveau livre, Brain Safari: Expériences de 5 minutes pour explorer l’espace entre vos oreilles.}

Les références

https://faculty.unlv.edu/hurlburt/codebook.html