LE PÈRE DE TIGER WOODS A BIEN ÉTÉ

Avez-vous remarqué que pratiquement personne, pas même Hugh Hefner, n'a défendu les infidélités de Tiger Woods? Dans une culture devenue plus permissive à propos des normes sexuelles (quand avez-vous entendu pour la dernière fois le terme «vivre dans le péché»?), Les sondages montrent que depuis les années 1970, les Américains sont devenus plus conservateurs sur les relations extraconjugales. La révolution sexuelle nous a appris ce que nos ancêtres savaient déjà: les gens sont gravement blessés lorsqu'il y a infidélité conjugale. Mais le père de Tiger, s'il était vivant, pourrait dire autre chose, à savoir, "Je vous l'avais bien dit."

Earl Woods lui-même n'a pas seulement eu du mal à s'installer et à être fidèle à une femme, il était aussi un observateur perspicace de la culture. Voici ce que Karen Crouse du New York Times a écrit: «Le modèle parental de Woods était son père, Earl, qui s'était engagé à l'élever après avoir eu deux fils et une fille dans un premier mariage raté …. Peut-être que Woods était destiné à être comme son père, mais pas comme il l'avait espéré. Au cours d'un déjeuner sur la véranda au Masters une année, Earl Woods a déclaré: "J'ai dit à Tiger que le mariage est inutile dans une société mobile comme la nôtre."

Au début, j'étais révolté qu'un père dirait ce genre de chose à un fils qui était probablement amoureux et qui envisageait le mariage à l'époque. Mais maintenant je suis heureux que Earl Woods soit devenu public avec un point de vue qui reflète un problème plus profond que les faiblesses des athlètes de célébrités ou le modèle de rôle de leurs pères. Le mariage est basé sur la stabilité et la loyauté, mais la culture de consommation contemporaine est basée sur la mobilité et l'intérêt personnel. Dans le monde d'aujourd'hui, nous allons d'un emploi à l'autre, d'une marque à l'autre, d'un quartier à un autre, d'une communauté religieuse à une communauté religieuse. Nous sommes une nation de consommateurs, prêts à changer de loyauté lorsque nos besoins peuvent être mieux satisfaits ailleurs. Earl Woods était un observateur culturel perspicace qui pensait que son fils limiterait ses options, sa mobilité, en s'installant sur une femme pour la vie. Il s'avère qu'il avait raison. Aujourd'hui, il ne dirait pas à Tiger qu'il a eu tort, mais plutôt qu'il était idiot d'essayer de faire entrer un style de vie contemporain dans l'institution obsolète du mariage.

La plupart des gens ne sont pas d'accord que le mariage est dépassé; En effet, les homosexuels prennent d'assaut les portes pour entrer. Mais aujourd'hui, nous avons ce que j'appelle le «mariage des consommateurs», l'idée que le mariage est un style de vie conçu pour me rendre heureux sans trop me fatiguer. Facile à entrer et facile à sortir. Nous sommes passés du divorce principalement pour ce que j'appelle les raisons «dures» – l'abus, l'infidélité chronique, la dépendance – à plus de «douces» raisons – le manque d'intimité, la séparation, et même le désir de ne pas être marié personne plus longtemps. Comme l'a dit une femme dans ma pratique de thérapie matrimoniale: «Ce n'est pas l'affaire pour laquelle je pensais m'inscrire lorsque je me suis mariée.

L'infidélité n'est pas la principale menace au mariage de nos jours; il a toujours été avec nous et est presque universellement condamné. Peu d'entre nous auront des affaires d'un océan à l'autre comme Tiger Woods, mais nous portons dans nos cœurs et nos esprits les contradictions culturelles de la culture du mariage d'aujourd'hui. La culture de consommation dit de garder nos options de relations ouvertes parce que le travail peut devenir trop dur et un partenaire plus attrayant peut venir. Pourtant, nous savons que nous prospérons le mieux dans la vie de longues unions fondées sur l'engagement, l'amour et la loyauté à travers les temps difficiles et le bien. Le père de Tiger avait raison sur le problème – et tout à fait faux sur la solution.