Le problème de la diversité politique de la psychologie

Nous aurons bientôt un article sur Behavioural and Brain Sciences qui passe en revue les questions sur lesquelles j'ai blogué ici au cours de la dernière année.

Voici le titre et le résumé:

"La diversité politique améliorera la science psychologique sociale"

Abstrait

• Mes vacances de datation
• Au-delà de Biederman et des antipsychotiques pour les jeunes enfants
• Le problème des relations publiques de l'APA
• À la fête des mères et chaque jour – Définir qui est vraiment une mère
• Mind, Body, Spirit … et la pizzeria dans la rue

"Les psychologues ont démontré la valeur de la diversité – en particulier la diversité des points de vue – pour améliorer la créativité, la découverte et la résolution de problèmes. Mais un type clé de diversité des points de vue manque en psychologie académique en général et en psychologie sociale en particulier: la diversité politique. Cet article passe en revue les preuves disponibles et trouve un support pour quatre affirmations: 1) La psychologie académique avait autrefois une grande diversité politique, mais a perdu presque tout au cours des 50 dernières années; 2) Ce manque de diversité politique peut miner la validité de la science psychosociale par des mécanismes tels que l'intégration de valeurs libérales dans les questions et méthodes de recherche, éloigner les chercheurs des sujets de recherche importants mais politiquement désagréables et produire des conclusions qui dénaturent les libéraux et les conservateurs. ; 3) Une diversité politique accrue améliorerait la science psychosociale en réduisant l'impact des mécanismes de préjugés tels que le biais de confirmation, et en habilitant les minorités dissidentes à améliorer la qualité de la pensée de la majorité; et 4) La sous-représentation des non-libéraux en psychologie sociale est très probablement due à une combinaison d'autosélection, de climat hostile et de discrimination. Nous concluons avec des recommandations pour accroître la diversité politique en psychologie sociale. "

C'est avec mes collaborateurs José L. Duarte, Jarret T. Crawford, Charlotta Stern, Jonathan Haidt, et Philip E. Tetlock. Vous pouvez trouver une version de prépublication sur le site Web de Crawford:

(Il garde son beaucoup plus à jour que je garde le mien.)

• Combattre le cancer avec la science et la nature
• Signification pour y arriver: la procrastination et l'art de la vie
• Guérir la solitude prend un village
• Snark Attack! Méfiez-vous du "Mommy Drive-by"
• Combien devrions-nous permettre à un partenaire de nous influencer?

Cet article a évoqué un article histrionique et plusieurs autres articles de presse et blog très raisonnables et réfléchis:

http://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/social-psychology-biase…

http://www.popecenter.org/commentaries/article.html?id=3125&utm_source=f…

http://econlog.econlib.org/archives/2015/01/diversity_of_th.html

http://www.psychologytoday.com/blog/sound-science-sound-policy/201411/is…

Cependant, tous ne sont pas très favorables.

Plusieurs autres articles seront publiés au cours de la prochaine année ou deux sur ce même sujet. Si vous êtes intéressé, envoyez-moi un ping via les sections de commentaires.