Combattre le cancer avec la science et la nature

Aux États-Unis (et plus généralement en Occident), nous sommes naturellement méfiants à l'égard des canulars et escroqueries médicales, étant donné les dommages qu'ils peuvent causer. Nos médias et nos experts essaient d'éliminer les affirmations médicales non soutenues par la science. Internet, en particulier, regorge de produits douteux dont les effets non testés, souvent sauvagement survendus, peuvent facilement persuader les irréfléchis et les crédules de se séparer de leur argent.

Pourtant, en tant que personne qui suit et commente les développements en psychiatrie en particulier, je suis souvent frappé par la foi que nous plaçons dans les produits qui viennent avec l'approbation de la FDA, mais une litanie d'effets secondaires désagréables, parfois risqués. Lorsque, par exemple, des millions d'hommes à travers l'Amérique sont prêts à "doubler leur risque de perte auditive" et à compromettre leur vue pour une érection, comme le prouvent de récentes études sur ceux qui prennent régulièrement du Viagra, nous prenons très au sérieux. Assez pour mettre au point de tels avertissements et opter inconsciemment pour une pilule bleue, plutôt qu'une multitude d'aphrodisiaques naturels dont l'effet est fondamentalement identique – moins, bien sûr, les risques pour la santé désagréables.

Lorsque notre connaissance des produits naturels est également limitée, voire appauvrie, par des biais culturels qui biaisent les produits pharmaceutiques, notre base d'information se rétrécit en conséquence. Nous ignorons les propriétés médicinales bien connues de grandes quantités de produits naturels et finissons par faire confiance aux pilules dont les publicités sont forcées de consacrer beaucoup de temps et d'espace à une longue liste d'effets secondaires. (Les États-Unis partagent avec la Nouvelle-Zélande la distinction douteuse d'être les seuls pays occidentaux à permettre la publicité directe aux consommateurs de produits pharmaceutiques psychotropes.)

Parce que je passe aussi beaucoup de temps en Amérique du Sud, en particulier au Pérou, d'où je suis en train de bloguer cet été, les différences culturelles en médecine et en santé publique peuvent être particulièrement frappantes. De là, au cours des dernières semaines, j'ai pu suivre avec un intérêt intense les arguments pour et contre les agents naturellement cancérigènes existants, tels que les feuilles du guanabana (ci-après «graviola»). De tout ce que j'ai pu étudier, de PubMed à l'Institut national du cancer des National Institutes of Health, j'ai l'impression que les feuilles de ce fruit remarquablement prometteur devraient recevoir plus d'attention de la part de la communauté scientifique. Comme l'indiquent les études ci-dessous, il existe déjà des preuves solides que les acétogénines dans les feuilles de la plante ciblent les tumeurs dans ce que les scientifiques appellent « apoptose», ou mort cellulaire programmée. Cependant, contrairement à la chimiothérapie, ce ciblage, selon Zeng et al (1996b), est «relativement non toxique pour les cellules non cancéreuses». Au Pérou, la graviola fait systématiquement partie d'un arsenal anticancéreux, parallèlement à la chimiothérapie. Aux États-Unis, ce dernier prévaut, éclipsant la plupart des autres options.

• Sports: Dans l'esprit des meilleurs athlètes du monde
• Survivre au stress de la génération: 2 actes d'engagement
• Les élèves devraient-ils être formés pour réagir aux fusillades scolaires?
• Démocrates: oublier Lucy et lancer la balle
• Vous pouvez toujours être féministe et ne pas voter pour Hillary

Tout d'abord, quelques informations clés. Il y a environ trois ans, le mot s'est répandu rapidement sur le Web à propos des propriétés anti-cancéreuses de la «graviola», les feuilles du guanabana (Annona muricata), aussi appelées «corossol», «cherimoya», «custard apple» et «Patte de patte brésilienne». L'arbre pousse au Pérou, en Colombie et au Brésil, ainsi que dans des pays d'Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud-Est aux climats tempérés. Dans tous ces pays, le fruit est largement consommé; on le met souvent dans des milk-shakes et des salades de fruits, parce que c'est si délicieux. De plus, les feuilles et les fruits sont fréquemment utilisés pour traiter les virus, les infections et la dépression. Il semble également que la production du fruit soit limitée dans le sud de la Floride.

Comme des millions de personnes souffrent de toutes sortes de cancers, pour lesquels nous avons des traitements tels que la radiothérapie et la chimiothérapie (généralement avec des effets secondaires terribles) mais aucun remède, l'intérêt et la demande de graviola, en particulier, ont explosé autour de 2008. l'efficacité a commencé à augmenter. Dans le même temps, quelques petites entreprises et quelques colporteurs, vendant généralement de la graviola avec une foule d'autres produits (thé essiac, racine de bardane, oseille de mouton, algues bleu-vert, etc.), ont exagéré leurs effets médicinaux, dont la précision aussi été exagérée dans tout le brouhaha et l'excitation. Très rapidement, un traitement connu pour tuer certaines cellules cancéreuses et certaines tumeurs (voir ci-dessous) s'est transformé inexactement en assurance sur la guérison du cancer.

Aussi rapidement que l'excitation avait monté en flèche, les sceptiques se sont précipités pour dénoncer la «guérison du cancer» comme une fraude et une escroquerie affligeant les nécessiteux, les désespérés et les crédules. La Federal Trade Commission (FTC) est entrée en force pour faire amende honorable et fermer diverses entreprises qui avaient indiqué de façon imprudente leur capacité à guérir le cancer. Et en septembre 2008, Medical News Today a publié les actions de la FTC, citant son directeur du Bureau de la protection des consommateurs, Lydia Parkes: «Il n'existe aucune preuve scientifique crédible que les produits commercialisés par ces sociétés peuvent prévenir, guérir, ou traiter un cancer de quelque nature que ce soit »(mes accents).

• Le pire mot du monde
• Souhaitez-vous avoir différentes forces?
• Parchemin infini: la machine à sous du Web
• Est-ce qu'il a besoin de savoir? Partie 2
• La psychologie d'Archie Manning et ses fils

Le seul problème avec le rejet général par Parkes de tous ces éléments est que, dans le cas de Graviola au moins, sa demande n'était pas vraie en réalité.

En 1976, comme Richard D. McCarthy, MD, rapporte sur le site Web du cancer encyclopédique Cancer Centers Information : «Le NCI ou l'Institut national du cancer a fait des recherches sur la guérison du cancer guanabana [sic] et est venu avec quelques résultats intéressants. L'étude . . . a montré que les feuilles et les tiges de la plante étaient incroyablement efficaces pour détruire certaines cellules cancéreuses dans le corps. "

"Inexplicablement", note un autre site, "les résultats [de la recherche NCI] ont été publiés dans un rapport interne et n'ont jamais été rendus publics. Depuis 1976, le guanabana s'est avéré être un tueur de cancer immensément puissant dans 20 tests de laboratoire indépendants, mais à ce jour, pas d'essais cliniques en double aveugle. [Cependant], une étude publiée dans le Journal of Natural Products , à la suite d'une récente étude menée à l'Université Catholique de Corée du Sud, a révélé qu'un produit chimique dans la guanabana tue sélectivement les cellules cancéreuses du côlon à 10 000 fois la puissance de médicament de chimiothérapie utilisé) Adriamycin. "… La partie la plus importante du rapport de l'Université Catholique de Corée du Sud est que le guanabana a ciblé sélectivement les cellules cancéreuses, laissant intactes les cellules saines."

Ajoute le même site, "Une étude à l'Université Purdue, Indiana, a récemment découvert que les feuilles du guanabana tuaient les cellules cancéreuses parmi six lignées cellulaires humaines et étaient particulièrement efficaces contre les cancers de la prostate, du pancréas et du poumon." Cancer: Acétogénines annonacées de découverte aux produits commerciaux, "apparaissant dans le journal des produits naturels 71.7 en 2008, a été écrit par Dr. Jerry L. McLaughlin du département de la chimie médicinale et de la pharmacologie moléculaire de Purdue. La revue est publiée par l'American Chemical Society et l'American Society of Pharmacognosy.

En réponse à l'énorme augmentation prévisible de l'intérêt public dans la graviola, Cancer Research UK a également publié une déclaration sur la prétendue "guérison" du cancer qui comprenait ces phrases:

"Dans les études en laboratoire, les extraits de graviola peuvent tuer certains types de cellules cancéreuses du foie et du sein qui sont résistantes à des médicaments de chimiothérapie particuliers. Mais il n'y a pas eu d'études à grande échelle chez les humains. Nous ne savons donc pas encore si cela peut fonctionner comme un traitement contre le cancer ou non. Dans l'ensemble, il n'y a aucune preuve pour montrer que la graviola agit comme un remède contre le cancer. "

Sur la base des études de laboratoire citées ici, Cancer Research UK reconnaissant que «les extraits de graviola peuvent tuer certains types de cellules cancéreuses du foie et du sein», vous pourriez penser que de tels résultats préliminaires mais encourageants justifieraient au moins une investigation plus approfondie. Comme le dit le site, «nous ne savons pas encore», ce qui implique un désir de poursuivre les recherches, mais aussi de reconnaître essentiellement l'ignorance en raison de l'absence plutôt étonnante d '«études à grande échelle chez les humains».

Aux États-Unis, l'action de la FTC a annulé les premiers résultats de l'Institut national du cancer. Encore plus déconcertant, le NCI, après avoir établi ces conclusions, décida de ne pas les publier et, pour des raisons qui me paraissent obscures, de ne pas les poursuivre davantage.

En revanche, au Pérou, les feuilles du guanabana, en d'autres termes les parties du NCI et du CR qui ont des propriétés anticancéreuses, sont généralement considérées comme faisant partie d'un ensemble parallèle de traitements contre le cancer. , avec la chimiothérapie et l'élimination des tumeurs à travers les opérations. Dans le cas d'une femme que j'ai interviewée, l'ancien maire d'une petite ville (Supe) à trois heures au nord de Lima, graviola a été notée par son médecin à la fois pour aider à tuer les cellules cancéreuses et pour renforcer le système immunitaire. de la chimio, qui détruit plus que des cellules cancéreuses. Dans les deux cas, la science soutient sa recommandation.

Après une opération pour enlever une tumeur cancéreuse dans l'un de ses ovaires, la femme (dont je relaie les informations avec sa permission) a reçu un traitement combiné de chimiothérapie et un supplément diététique de graviola, pris avec les repas trois fois par jour. (Il est pris soit sous forme de capsule ou de thé avec de l'eau bouillante, dans les deux cas, cela devrait toujours être en consultation avec un médecin ou un oncologue). Un an plus tard, après avoir lutté contre les effets secondaires intenses de la chimio – y compris la perte de cheveux, les lésions cutanées et les nausées – elle n'était pas seulement en rémission. Son cancer avait complètement disparu. Il reste à ce jour, deux ans plus tard.

Bien qu'il soit impossible dans ce cas de distinguer clairement où les effets de la chimiothérapie ont pris fin et ceux de la graviola ont commencé, un essai humain à grande échelle administré avec soin pourrait contrôler cette variable. Mon point, alors, n'est pas d'affirmer ou même laisser entendre que la graviola est un «remède» pour le cancer. Après la science, je demande plutôt que les États et les autres pays financent et fassent progresser cette recherche, en raison précisément des premiers résultats de l'Institut national du cancer et, plus récemment, du Centre du cancer de Purdue.

Au Pérou, pour mettre en évidence les différences et donner plus d'informations aux lecteurs, une grande chaîne, Bionaturista, avec des magasins à travers la capitale et le pays environnant, broie les feuilles de guanabana en poudre dans des conditions de laboratoire, stérilise soigneusement tout l'équipement. clientèle dans le monde entier. La chaîne est l'un des plus grands exportateurs du Pérou, ce qui n'est pas mauvais pour un pays dont le boom économique enviable est en partie dû à ses vastes réserves naturelles de minerais et de gaz naturel.

Je ne devrais pas non plus ajouter que la graviola est la seule parmi les produits naturels à posséder des propriétés anticancéreuses. En 2006, pour citer Wikipédia , "une équipe de recherche de l'Université Ben Gurion en Israël a découvert que la citronnelle (Cymbopogon citratus) provoquait également l'apoptose (mort cellulaire programmée) dans les cellules cancéreuses." Un ingrédient clé de la cuisine thaïlandaise et vietnamienne. qui est largement et économiquement disponible à travers l'Asie du Sud-Est, en Amérique du Sud, et dans certains magasins et supermarchés occidentaux-est également couramment utilisé comme un thé délicieux et sain. Selon les études publiées ci-dessous, sa puissance dans la destruction des cellules cancéreuses est éclipsée par celle de la graviola.

En exhortant que beaucoup plus de financement et de recherche vont dans la recherche pourquoi la graviola tue certains types de cellules cancéreuses malignes, apparemment je risque la colère du Bureau de la protection des consommateurs de la FTC. Mais plutôt que de donner un rejet général de graviola et de guanabana, peut-être la FTC devrait tenir compte des conclusions du NCI et de Cancer Research UK et se pencher là-dessus. La santé de millions de personnes atteintes de cancer et de survivants dans le monde en dépend tout à fait clairement.

christopherlane.org Suivez-moi sur Twitter @christophlane

D'autres références:

Chang, FR, et YC Wu, "Novel Cytotoxic Annonaceous Acetogenins d'Annona muricata." J. Nat. Prod. 64,7 (2001): 925-931: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11473425

McLaughlin, JL, "Patte de patte et cancer: Acétogénines annonacées de la découverte aux produits commerciaux." J. Nat. Prod. 71.7 (2008): 1311-21: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18598079: "L'extrait (sous forme de capsule) améliore un mélange d'anthelmintiques naturels. En outre, un extrait encapsulé a été effectivement utilisé par certains patients atteints de cancer comme un produit de supplément botanique. "

Oberliesa, NH, JL Jonesb, TH Corbettb, SS Fotopoulosc, et JL McLaughlin, «Inhibition de la croissance des cellules tumorales par plusieurs acétogénines annonées dans un essai de diffusion de disque in vitro», Cancer Letters 96: 1 (4 septembre 1995), 55-62. : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7553608: "Les activités d'inhibition cellulaire de plusieurs acétogénines Annonées, couvrant les trois principales classes structurales de bis-adjacentes, bis-non-adjacentes, et tétrahydrofurane simple ( THF) et leurs produits respectifs de réarrangement de cétolactone, ont été testés dans un essai de diffusion de disque in vitro contre trois lignées cellulaires murines (P388, PO3 et M17 / Adr) et deux lignées cancéreuses humaines (H8 et H125) ainsi lignées de cellules épithéliales GI immortalisées cancéreuses (I18). Les résultats démontrent une inhibition dose-dépendante de la croissance cellulaire cancéreuse, tandis que la croissance cellulaire non cancéreuse n'est pas inhibée par les mêmes doses. Toutes les acétogénines, quels que soient leurs divers types structuraux, inhibent la croissance des cellules tumorales résistantes à l'adriamycine et des cellules tumorales non résistantes aux mêmes niveaux de puissance. Ces résultats montrent que les acétogénines annonées sont une classe extrêmement puissante de composés, et leur inhibition de la croissance cellulaire peut être sélective pour les cellules cancéreuses et efficace pour les cellules cancéreuses résistantes aux médicaments, tout en ne présentant qu'une toxicité minime pour les cellules non cancéreuses normales. (mes accents).

Pomper, KW, Lowe, JD, Crabtree, SB, et Keller W. "Identification des acétogènes dans le fruit mûr de la papaye nord-américaine (Asimina triloba)." J. Agric Food Chem. 2009 23 septembre; 57 (18): 8339-43: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19711911: "Cette plante contient des acétogènes inséminées dans les rameaux, les fruits non mûrs, les graines, les racines et les tissus de l'écorce, qui affichent effets antitumoraux, pesticides, antipaludéens, anthelminthiques, piscicides, antiviraux et antimicrobiens, ce qui suggère de nombreuses applications potentiellement utiles. "

Rupprecht JK, Hui YH, McLaughlin JL «Acétogénines annonacées: A Review." J. Nat Prod. 53.2 (1990): 237-78: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2199608

Zeng, L., Q. Ye, NH Oberlies, G. Shi, ZM. Gu, K. He et JL McGaughlin, «Progrès récents dans les acétonines annonacées». NPR: Natural Product Reports 13.4 (1996): 275-306: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8760865

Zeng, L., F.-E. Wu, NH Oberlies, JL McLaughlin, et S. Sastrodihadjo, "Cinq nouveaux monotétrahydrofuran Ring Acetogenins à partir des feuilles d'Annona muricata," J. Nat. Prod. 59.11 (1996): 1035-42: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8946744: "Les puissances élevées des acétogénines Annonacées dans divers systèmes de bio-essais ont été démontrées expérimentalement à cause de leur inhibition de Production d'ATP à la fois par l'inhibition de la NADH-ubiquinone oxydoréductase (Complexe I) des systèmes de transport d'électrons mitochondriaux et la NADH oxydase liée à l'ubiquinone dans les membranes plasmiques des cellules tumorales. Ces actions combinées peuvent être liées à la mort cellulaire programmée (apoptose). Les acétogénines sont efficaces contre les lignées cellulaires résistantes aux médicaments et elles sont relativement non toxiques pour les cellules non cancéreuses » (souligné par mes soins).