Vous faites un dîner pour un enfant ou un conjoint, et vous voulez vraiment qu'ils apprécient le repas. Vous vous aimez les uns les autres, ce qui signifie que vous êtes renforcés par le renforcement des uns et des autres, et cela signifie qu'ils peuvent vous récompenser en appréciant vraiment le repas ou … en agissant comme s'ils le faisaient. Ce dernier leur permet de profiter de votre propre plaisir de les avoir satisfait. Après tout, vos sentiments à propos de la situation sont plus importants pour eux que d'ajuster l'assaisonnement. Il est donc facile quand deux personnes s'aiment pour s'éloigner l'une de l'autre et se comporter comme si elles se plaisaient l'une l'autre. Un couple peut passer sa vie dans des routines sexuelles que personne n'aime particulièrement; un enfant peut étrangler étrangement de la nourriture qu'il n'aime pas particulièrement, même si vous seriez heureux de faire quelque chose de différent. Ce genre de cycle peut produire des sentiments de trahison quand on découvre qu'ils ont toujours préféré les plats plus salés, afin de repousser vos sentiments de trahison, ils redoublent d'insistance pour qu'ils aiment votre cuisine (ou technique sexuelle ou conversation ou chant) voix ou autre).
Ce cycle de préjugés devient encore pire si le donneur a si peu d'estime de soi qu'il lui manque un arriéré de succès pour soutenir la déception de découvrir que le conjoint ou l'enfant n'aime pas le plat. Dans ce cas, le récepteur n'est pas seulement motivé positivement par le plaisir de voir le donneur satisfait, il y a aussi une motivation négative à ne pas vouloir voir le donneur dévasté.
Donc, le cuisinier veut que le dîneur mange ce qu'il fait, mais il veut aussi faire quelque chose qu'elle aime. Le système fonctionne plus facilement s'il ne mange que le système est meilleur s'il sait ce qu'elle aime. Nous apprenons à équilibrer nos besoins avec ceux des autres en nous penchant parfois vers la douceur et parfois vers la satisfaction des souhaits, mais il est trop facile pour un enfant ou un conjoint de devenir invisible dans l'intérêt de la douceur ou un tyran au service des désirs. Cela arrive parce que même une petite tyrannie conduit à un système qui fonctionne mieux en capitulant aux goûts de l'enfant, et bientôt tout le monde mange des bâtonnets de poisson; ou même un peu de logement par l'enfant conduit à un système qui n'a plus besoin de savoir ce qu'elle aime vraiment, parce que l'enfant commence à apprécier l'harmonie familiale plus que la nourriture.
Nous jouons ce conflit à l'interne lorsque nous évaluons les coûts et les avantages de manger pour le déjeuner, ce qui est facile, plutôt que d'avoir quelque chose que nous apprécierons. Les bons parents, bien sûr, vont parfois céder et faire des choses spéciales pour un enfant et parfois exiger l'obéissance, et il n'y a aucun problème à se tromper à moins que cela ne devienne un mode de vie. Habituellement, un problème beaucoup plus important survient lorsque ce que le système ne peut ou ne veut pas inclure n'est pas une préférence pour l'ail, mais la sexualité, l'agression ou la confusion de l'enfant.
Ce scénario m'intéresse aussi car il ressemble à une thérapie. Une patiente qui a entrepris de se révéler à un thérapeute ne veut pas l'antagoniser, alors elle se mord la langue quand il fait quelque chose qui ne lui convient pas. Se plaindre pourrait conduire le thérapeute à se comporter différemment ou conduire à explorer sa conduite et lui permettre de l'interpréter différemment, mais généralement la thérapie reproduit le dilemme de l'enfance et le bon fonctionnement de la thérapie est favorisé car il s'agit d'une meilleure thérapie. Obtenir des commentaires sur ce que nous offrons est très difficile lorsque le destinataire met un regard mutuel avant de faire les choses correctement. Heureusement, en thérapie au moins, une patiente qui raconte librement des histoires qu'elle se rappelle dans le moment communiquera métaphoriquement son expérience du comportement du thérapeute, mais le thérapeute n'est nullement obligé d'écouter à ce niveau.
Plus un cuisinier est fier de ses repas, plus il sera difficile de les critiquer. Les grands chefs ne mettent pas de sel et de poivre sur leurs tables de restaurant, parce que l'idée est que leur nourriture est parfaitement assaisonnée, et l'art du chef est plus important que les goûts du dîneur (comme si le repas est une peinture qui ne peut pas être modifié pour chaque spectateur). Fierté dans sa cuisine, sa technique de thérapie, ou sa technique sexuelle, envoie un message que vous feriez mieux d'en profiter, ou autrement.
La complaisance excessive assure que ce qui est offert atteindra une limite de médiocrité. Un plat servi avec un plateau de condiments encourage le diner à l'assaisonner au goût, mais cela signifie aussi que le plat aura un goût de ketchup et de sel. Un plat préparé avec des haussements d'épaules pour savoir si la cuisine est même si importante est susceptible de goûter comme le dîner congelé ou les conserves dans lesquelles une telle attitude est dévolue. Si vous ne vous souciez pas de ce que vous fournissez, ou si vous pensez qu'il n'y a rien de tel que de le faire bien, alors votre diner apprendra à vous dire à quel point c'est délicieux, puisqu'il n'y a aucun espoir d'améliorer le système et le fonctionnement est le seul but. Bien sûr, il n'y a aucun moyen de savoir que la qualité de l'offre peut être améliorée si vous n'avez jamais goûté mieux vous-même (ou, au moins, entendu parler de la bonne bouffe et vous êtes demandé ce qui est vraiment génial).
