Le capitalisme permet d'échanger n'importe quoi pour pratiquement n'importe quoi d'autre. Tous les objets deviennent des marchandises avec des valeurs en espèces. Mais les gens s'attachent aux choses.
Se souciant davantage du sens personnel de leurs biens – ou de leur beauté ou de leur caractère unique – les investisseurs perdent facilement la flexibilité dont ils ont besoin pour préserver leur valeur monétaire. On peut argumenter que de telles possessions améliorent leurs vies, les rendent heureux, les engagent ou les aident à se sentir remplies. Mais ils ne les rendent pas nécessairement plus riches s'ils cessent d'être considérés comme des marchandises.
Barclays vient de publier un rapport sur le dilemme des «trésors» en tant qu'investissements. Selon Mindful Money, le Dr. Greg B. Davies à la banque "dit que cet intérêt croissant pour le trésor est juste un exemple d'un" biais de familiarité "qui est devenu plus prononcé depuis la crise financière – ce qui signifie que nous recherchons des actifs. "
MM ajoute: «Pour la plupart des gens, c'est l'aspect émotionnel de posséder un« trésor »qui procure les rendements les plus satisfaisants – mais le potentiel de profit ne doit pas être sous-estimé pour l'investisseur avisé. Plaisir.")
Paul Sullivan, chroniqueur financier du New York Times, commentant le même rapport, a indiqué qu'il confirmait ce qu'il soupçonnait: "Si vous pensez que les gens prennent de mauvaises décisions quand il s'agit d'investir dans des titres, ils en font de pires quand il s'agit de quelque chose de tangible. "(Voir," Dans les investissements, comme dans la vie, Passion Can Cloud Judgment. ")
Pour les investisseurs soucieux d'obtenir le meilleur rendement possible de leur argent avec les objets qu'ils aiment, les «trésors» peuvent trop facilement devenir des «passifs».
Mais peut-être que c'est exactement la mauvaise façon de penser à nos possessions. Si tout peut être converti en argent, cela signifie-t-il que nous devons y penser de cette façon? Le monde moderne nous a-t-il tellement aliéné de notre moi émotionnel et spirituel que quelque chose que nous achetons devient automatiquement "une mauvaise décision" si elle n'augmente pas en valeur?
Les lois fiscales modernes le font croire. Quand tout ce qui reste de vous est votre succession, la seule chose qui compte pour le percepteur est la valeur en argent des choses que vous laissez derrière vous. Sullivan a cité un avocat dans une pratique de planification patrimoniale qui a noté que les collectionneurs et autres «investisseurs passionnels» faisaient généralement deux erreurs en matière de planification successorale. "Ils ne disent pas à leur conseiller l'étendue de la collection, qui jette des calculs, et ils ne peuvent pas concevoir que leurs héritiers ne voudront pas reprendre ce qu'ils ont collecté ou investi quand ils sont partis."
Peut-être qu'ils nient l'inévitable comme un moyen de se protéger de la contradiction de posséder des choses pour le plaisir, tout en voulant qu'ils réalisent un profit. Nous savons tous que vous ne pouvez pas l'emporter avec vous, mais nous nous arrêtons rarement pour réfléchir à ce que cela signifie réellement.
Nous pouvons essayer d'être "perspicace" comme le suggère Mindful Money ou de calculer comme Sullivan l'implique, mais peut-être la vérité de la question est que nous finissons par tromper personne, mais nous-mêmes.
