Texas Bill pourrait permettre aux médecins de mentir légalement à vous

Source: Dreamstime.com, Image 2932955

Je ne suis pas fâché que tu m'as menti, je suis fâché que désormais je ne peux pas te croire.
-Friedrich Nietzsche

C'était un lundi matin typique. Bleary-eyed avec le café à la main, j'ai ouvert une application de nouvelles sur mon téléphone avec le titre suivant: "Texas Lawmakers avance projet de loi qui permettrait aux médecins de mentir aux femmes enceintes." Cela ne peut pas être correct. Personne n'encouragerait vraiment à mentir dans la communauté médicale, n'est-ce pas? J'avais tort.

Le lundi 27 février 2017, le Comité sénatorial des affaires étatiques du Texas a voté à l'unanimité (8-0) pour soutenir un projet de loi qui empêcherait les parents de poursuivre les médecins qui n'ont pas révélé que leur enfant à naître pourrait avoir un handicap. Également connue sous le nom de «loi sur les naissances injustifiées» ou le projet de loi du Sénat du Texas 25, cette loi est une réaction à l'affaire de la Cour suprême du Texas, en 1975, Jacobs c. Theimer . Dans ce cas historique, Dortha Jacobs a contracté la rubéole au cours du premier trimestre de sa grossesse et a ensuite donné naissance à un enfant atteint de graves lésions organiques. Dortha et son mari ont poursuivi leur médecin, Louis Theimer, pour avoir omis de diagnostiquer sa maladie et leur donner des informations sur le risque pour la santé du nourrisson avec suffisamment de temps pour déterminer s'il fallait mettre fin à la grossesse. La famille Jacobs a gagné et, par la suite, a reçu de l'argent pour aider à payer les frais médicaux de leur enfant.

En surface, le projet de loi 25 du Sénat du Texas peut sembler simplement porter sur votre droit de poursuivre votre médecin. Aux États-Unis, les poursuites pour faute professionnelle médicale sont fréquentes et OBGYN sont parmi les professionnels médicaux les plus souvent poursuivis. Cela peut aussi sembler être à propos de l'avortement – un sujet très controversé et fortement débattu dans le monde aujourd'hui. Et, il s'agit de chacune de ces questions dans une certaine mesure. Mais le coeur de ce projet de loi met en évidence un problème beaucoup plus vaste – l'éthique médicale et l'honnêteté . Il s'agit de savoir si un médecin peut intentionnellement mentir à une femme enceinte sur la santé de son enfant à naître.

• Pourquoi vous pourriez pardonner Kathy Griffin: "My Bad" V. "Je suis désolé"
• Nouvelles réelles sur la fausse science
• Les obstacles à l'intimité et à la confiance VII: la lutte pour s'engager
• La psychologie n'est pas immunisée contre un problème de Harvey Weinstein
• L'erreur du joueur dans la recherche

Comment les législateurs justifient-ils un projet de loi qui permet essentiellement aux médecins de refuser des informations médicales à leurs patients? Les partisans du projet de loi semblent utiliser deux arguments principaux: 1) que le projet de loi protégera les fœtus et les bébés vivant avec un handicap d'un préjudice injustifié; et, 2) que le projet de loi empêchera les médecins d'encourager les avortements pour éviter les poursuites judiciaires.

Le problème avec ces arguments est que les législateurs ne traitent pas le plus gros problème dans ce cas – ment dans la communauté médicale. Selon le philosophe Emmanuel Kant, mentir est toujours moralement mauvais parce que les humains naissent avec une valeur intrinsèque et devraient avoir des droits fondamentaux. Ce qui nous rend uniquement humains, c'est que nous sommes rationnels et capables de prendre librement nos propres décisions. En tant que tel, être éthique exige de respecter ce pouvoir en soi et chez les autres.

Prétendre que la rétention d'informations médicales sur les patients est moralement justifiée parce qu'elle évite les conséquences indésirables (y compris les avortements et les procès potentiels) est fausse pour au moins 3 raisons fondamentales:

• De l'ombre: Lumière brillante sur la communauté vampire
• Le lien entre l'empathie envers les autres et l'éthique
• Atout, réactivité au stress, transe et éthique
• Le défi de l'optimisme
• Un guide pratique pour ne pas régler

Premièrement , le mensonge viole la qualité la plus importante de l'être humain: la capacité d'une personne à faire librement des choix rationnels. Vous n'aimez peut-être pas les choix qu'une personne décide de faire, mais ce n'est pas le problème ici. Le problème est que nous avons chacun la liberté de choisir comme un clin d'œil de base à notre valeur intrinsèque en tant qu'êtres humains.

Deuxièmement, mentir intentionnellement aux patients engendre une culture de méfiance médicale. Si un médecin est autorisé à retenir légalement des informations médicales d'un patient, le tissu même de l'éthique médicale est en question. La confiance nécessaire entre le patient et le médecin devient gravement compromise.

Troisièmement, le projet de loi suppose qu'il n'y a aucun avantage à connaître l'état de santé d'un enfant malade avant l'accouchement. Il se peut qu'une femme choisisse de se faire avorter si son enfant à naître est gravement malade médicalement. Ou, il se peut qu'elle ait plus d'informations pour se préparer émotionnellement et pratiquement à la vie avec un enfant handicapé. Indépendamment de ce qu'elle choisit de faire avec l'information, la connaissance est le pouvoir. Priver un enfant ayant des besoins spéciaux et une nouvelle mère d'informations qui pourraient considérablement aider leur processus est erroné.

La Vérité Nue est la suivante : Bien que le projet de loi du Sénat du Texas 25 semble concerner l'avortement et votre droit de poursuivre votre médecin, il s'agit fondamentalement d'éthique et d'honnêteté médicales. Si vous croyez que les enfants malades sont maltraités ou socialement calomniés, devenez socialement actifs pour l'arrêter. Si vous pensez que l'avortement est mauvais, vous êtes libre de rejoindre une organisation pro-vie. Mais s'il vous plaît, ne suggérez pas que ces problèmes sont corrigés en mentant aux femmes sur leur santé. Permettre aux médecins de refuser intentionnellement des informations médicales à une femme enceinte sur la santé de son enfant à naître est contraire à l'éthique. Période. S'opposer au Texas Bill 25.

Copyright Cortney S. Warren, Ph.D.