Le sexe est dégoûtant mais nous continuons à le faire

Le sexe est intrinsèquement assez dégoûtant: des fluides corporels partout, des odeurs étranges et même des bruits étranges – et pourtant, dans l'ensemble, nous réussissons tous plus ou moins à en profiter. Ce compromis entre vouloir se reproduire et vouloir éviter les sécrétions corporelles constitue un défi intéressant pour l'évolution et a abouti à une relation complexe entre être excité et dévalorisé.

Source: Kenneth Yeung / Wikimedia Commons

Pour comprendre la relation entre le sexe et le dégoût, nous devons d'abord savoir ce qu'est le dégoût et ce qu'il fait. Le dégoût a longtemps été considéré comme une émotion universelle (Darwin, 1872/1965, Plutchik, 1962, Tomkins & McCarter, 1964), et les expressions faciales associées au dégoût (penser au nez bouleversé, se dérober visiblement, rétrécir les yeux pour éviter l'offensive stimulus) sont reconnus globalement (Ekman & Friesen, 1975). Basé sur la cohérence dans les expressions faciales de l'émotion, les premières théories de l'utilité du dégoût se rapportaient au rejet oral des substances nocives (Ekman & Friesen, 1975, Rozin & Fallon, 1987, Tomkins, 1962). En conséquence, le dégoût est associé à la nausée et au vomissement. Tout cela a un sens intuitif, mais semble manquer une grande partie du puzzle. Des substances toxiques et de mauvais goût peuvent susciter des réactions de dégoût, mais nous éprouvons aussi souvent du dégoût en réaction aux transgressions sexuelles et au comportement immoral, ainsi qu'en répondant à des expériences tactiles comme entrer en contact avec des caca de chien.

Source: Dégoût de l'expression des émotions chez l'homme et les animaux

Certaines approches contemporaines du dégoût et de nombreuses autres émotions utilisent une perspective évolutionniste (Cosmides et Tooby, 2000, Keltner, Haidt et Shiota, 2006, Ohman et Mineka, 2001, Pinker, 1998). Cela vient du fait que nos émotions sont de puissantes motivations comportementales qui ont probablement évolué en réponse à des problèmes adaptatifs spécifiques et omniprésents dans notre environnement ancestral. Basé sur cette approche, le dégoût est considéré comme ayant un certain nombre de domaines distincts, y compris les agents pathogènes et les composants sexuels.

Un vaste corpus de recherches universitaires reconnaît le dégoût des agents pathogènes en tant que facteur de motivation efficace pour éviter les sources potentielles d'infection. Le dégoût des agents pathogènes a probablement évolué en raison de la pression considérable exercée sur la survie, et même sur la reproduction, par la maladie. Les microbes infectieux ont été une source constante de danger pour les hominidés, et continuent à l'être aujourd'hui, en particulier pour les pays en développement. Le dégoût pathogène fonctionne donc comme un système immunitaire comportemental, motivant l'organisme à éviter le contact avec des vecteurs de maladies potentiels qui nécessiteraient une réponse immunitaire physiologique. Les rapports sexuels, bien que nécessaires (et amusants), comportent également un énorme risque d'exposition à des agents pathogènes potentiels, y compris certains insectes particulièrement désagréables en plus de la gamme habituelle d'infections transmises d'une personne à une autre. La tentation d'avoir des relations sexuelles avec des partenaires à risque peut être atténuée par le dégoût, et dans ce contexte, le pathogène et le dégoût sexuel fonctionnent de la même manière.

• Les homophobes sont-ils secrètement attirés par les homosexuels?
• Pourquoi le Spark s'estompe dans une relation
• New Love Euphoria imite les effets de la cocaïne de crack
• L'énergie d'activation: comment elle maintient le bonheur à distance
• Les mystères des relations invraisemblables

Source: Maladie veino-occlusive pulmonaire (PVOD) – Case 269 par Yale Rosen / Flickr Creative Commons

Le dégoût sexuel est cependant unique, en ce sens qu'il peut aussi nous dissuader de coucher avec des gens qui ne sont pas du tout malades. Dis, nos proches proches génétiques. La consanguinité augmente la probabilité de maladies récessives nocives – un handicap évident pour tout organisme. La seule pensée d'avoir des relations sexuelles avec un frère ou une soeur ou un parent est assez pénible, et est probablement le résultat de notre capacité évoluée de dégoût sexuel à décourager ce comportement même.

Selon Tybur, Lieberman et Griskevicius (2009), le dégoût sexuel peut aussi avoir incité à éviter d'autres comportements sexuels coûteux, comme investir du temps, des efforts et des ressources pour acquérir des compagnons pauvres (c.-à-d. ou une incapacité à fournir). À son tour, plus le dégoût sexuel d'un individu est faible, plus il est susceptible de s'engager dans des relations sexuelles à risque et à court terme (Al-Shawaf, Lewis et Buss, 2014, Tybur, Inbar, Güler et Molho, 2015). Étant donné que le coût d'un compagnon pauvre est plus élevé pour les femelles en raison des exigences élevées de la gestation et de l'élevage des progénitures (que les mâles peuvent ignorer), les femelles tendent à avoir des niveaux de dégoût sexuel beaucoup plus élevés (Tybur, Bryan, Lieberman, Caldwell Hooper, & Merriman, 2011) et sont plus délibérés dans le choix du partenaire (voir Trivers, 1974). Il semble que nous devrions être constamment évincés par le risque de contracter des maladies horribles, ou pire encore, des bébés horribles de tous ceux que nous rencontrons. Alors pourquoi n'éprouvons-nous pas du dégoût avec certaines personnes et comment pouvons-nous avoir des rapports sexuels avec elles?

Source: Sidonie Biémont par Hot Gossip Italia / Flickr Creative Commons

Il y a toutes sortes de choses qui attirent quelqu'un, mais l'attirance physique peut être liée à la santé. Des facteurs tels que l'attractivité faciale, la forme du corps et la symétrie ont été corrélés à diverses mesures de résistance aux maladies (Grammer, Fink, Møller et Thornhill, 2003, Singh, 1993, Thornhill et Gangestad, 1993, 2006). Une fois que nous trouvons quelqu'un dans notre organisme, notre corps décide que le risque de maladie en vaut la peine pour essayer de faire un bébé (Koukounas & McCabe, 1997, Vonderheide & Mosher, 1988).

• Qu'est-ce qui aide à expliquer à quelle fréquence les gens mentent dans leurs relations?
• Buidingings de tatouage
• Pourquoi il est si bon d'entendre que votre ex a été vidé
• Juste le sexe
• Regret sexuel – La psychologie du remords romantique

Source: Bug escaladant une tasse de dessert en plastique par Christine Majul / Flickr Creative Commons

Pour étudier cette hypothèse, des chercheurs de l'Université de Groningue ont demandé à des participantes de regarder des vidéos sexy et de faire des trucs grossiers comme boire dans une tasse avec un insecte. Un autre groupe de participants a visionné une vidéo sur les sports extrêmes, tandis qu'un troisième groupe s'est retrouvé coincé devant un film ennuyeux sur un train (Borg et de Jong, 2012). Les femmes qui avaient regardé des vidéos érotiques estimaient que les stimuli liés au sexe étaient moins dégoûtants et accomplissaient davantage de tâches comportementales dégoûtantes. L'excitation sexuelle a en fait abouti à la régulation négative du dégoût en préparation aux rapports sexuels. Cela peut indiquer une origine commune de dégoût sexuel et pathogène, qui a ensuite été affinée par des pressions sélectives uniques.

Cette étude confirme également que le dégoût et l'excitation sont des expériences physiologiques et psychologiques antithétiques et quand il s'agit de choisir entre les deux, nous semblons favoriser le sexe. Après tout, la survie n'a pas de sens pour l'évolution sans reproduction. Et qui pourrait nous blâmer quand le sexe a évolué pour être si amusant?

Les références:

Al-Shawaf, L., Lewis, DMG et Buss, DM (2014). Dégoût et stratégie d'accouplement. Evolution et comportement humain. doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2014.11.003

Borg, C., et de Jong, PJ (2012). Les sentiments de dégoût et d'évitement induits par le dégoût affaiblissent l'excitation sexuelle induite chez les femmes. PloS un, 7 (9), e44111. doi: 10.1371 / journal.pone.0044111

Cosmides, L., & Tooby, J. (2000). Psychologie évolutionniste et les émotions. Dans M. Lewis & SM Haviland-Jones (Eds.), Handbook of emotions (2e éd., Pp. 91-115). New York: Guilford Press.

Darwin, C. (1872/1965). L'expression des émotions chez l'homme et l'animal (volume 94). Chicago: Université de Chicago Press.

Ekman, P., & Friesen, WV (1975). Démasquer le visage: Un guide pour reconnaître les émotions des indices faciaux. Falaises d'Englewood, New Jersey: Prentice-Hall.

Grammer, K., Fink, B., Møller, AP, et Thornhill, R. (2003). L'esthétique darwinienne: la sélection sexuelle et la biologie de la beauté. Biological Reviews, 78 (3), 385-407. doi: 10.1017 / S1464793102006085

Keltner, D., Haidt, J. et Shiota, L. (2006). Le fonctionnalisme social et l'évolution des émotions. Dans M. Schaller, D. Kenrick et J. Simpson (Eds.), Evolution et psychologie sociale (pp. 115-142). New York: Presse de psychologie.

Koukounas, E., et McCabe, M. (1997). Variables sexuelles et émotionnelles influençant la réponse sexuelle à l'érotisme. Comportement de recherche et de thérapie, 35 (3), 221-230. doi: 10.1016 / S0005-7967 (96) 00097-6

Ohman, A., et Mineka, S. (2001). Peurs, phobies et état de préparation: Vers un module évolué d'apprentissage de la peur et de la peur. Examen psychologique, 108 (3), 483. doi: 10.1037 / 0033-295X.108.3.483

Pinker, S. (1998). Comment fonctionne l'esprit. Londres: Penguin.

Plutchik, R. (1962). Les émotions: les faits, les théories et un nouveau modèle. New York: Maison aléatoire.

Rozin, P., et Fallon, AE (1987). Une perspective sur le dégoût. Revue psychologique, 94 (1), 23-41. doi: 10.1037 / 0033-295X.94.1.23

Singh, D. (1993). Signification adaptative de l'attractivité physique féminine: Rôle du rapport taille-hanches. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 65 (2), 293-307. doi: 10.1037 / 0022-3514.65.2.293

Thornhill, R., et Gangestad, SW (1993). Beauté faciale humaine: Averageness, symétrie et résistance aux parasites. Nature humaine (Hawthorne, NY), 4 (3), 237-269. doi: 10.1007 / BF02692201

Thornhill, R., et Gangestad, SW (2006). Dimorphisme sexuel facial, stabilité du développement et susceptibilité à la maladie chez les hommes et les femmes. Evolution and Human Behavior, 27 (2), 131-144. doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2005.06.001

Tomkins, SS (1962). Affect, imagerie, conscience. New York: Springer.

Tomkins, SS, & McCarter, R. (1964). Quoi et où sont les principaux effets? Quelques preuves pour une théorie. Compétence perceptuelle et motrice, 18, 119-158.

Trivers, RL (1974). Conflit Parent-Offspring. Biologie intégrative et comparative, 14 (1), 249-264.

Tybur, JM, Bryan, AD, Lieberman, D., Caldwell Hooper, AE, et Merriman, LA (2011). Les différences de sexe et les similitudes sexuelles dans la sensibilité au dégoût. Personnalité et différences individuelles, 51 (3), 343-348. doi: 10.1016 / j.paid.2011.04.003

Tybur, JM, Inbar, Y., Güler, E., et Molho, C. (2015). La relation entre l'évitement des pathogènes et le conservatisme idéologique est-elle expliquée par les stratégies sexuelles? Evolution et comportement humain. doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2015.01.006

Tybur, JM, Lieberman, D., et Griskevicius, V. (2009). Microbes, accouplement et moralité: différences individuelles dans trois domaines fonctionnels du dégoût. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 97 (1), 103-122. doi: 10.1037 / a0015474

Vonderheide, SG, & Mosher, DL (1988). Dois-je mettre dans mon diaphragme ?: Sex-culpabilité et des détours. Journal of Psychology & Human Sexuality, 1 (1), 97-111. doi: 10.1300 / J056v01n01_08