La tour de Babel du 21ème siècle a été trouvée. C'est la couverture médiatique du procès Zimmerman. Dans un monde d'horreur, avec des enfants innocents massacrés dans des conflits à travers le monde, avec l'horreur des systèmes carcéraux du monde et le goulag pour les hommes et les minorités que notre propre système représente, avec la peine de mort déchaînée aux États-Unis indexée par un record Au Texas, les médias abandonnent la plupart de ces horribles problèmes qui exigent notre attention et consacrent des millions et des milliers d'heures à couvrir un procès, celui de George Zimmerman. La mort de Trayvon Martin n'est qu'une horreur dans une nation inondée d'horreurs. Cette affaire a peu ou pas d'aspects majeurs de la loi ou de points pertinents au niveau national à faire. En effet, le racisme peut être le seul point, et le rôle du racisme n'est pas clair et n'est pas un exemple avec des implications pour la plupart des communautés. La première révélation du meurtre a attiré la ruée habituelle des clercs célèbres, des avocats / experts et des activistes. Avant que l'on en sache beaucoup, ces citoyens des médias, pressés par le jugement, déclaraient partout qu'il s'agissait d'un cas majeur de racisme. Le président a pesé de façon inappropriée, en comparant Trayvon Martin à un hypothétique fils présidentiel. Et donc ce cas pas très remarquable d'un meurtre en Floride, triste et horrible comme chacun des quelque 12000 homicides par arme à feu en 2012, est choisi parmi toutes ces horreurs pour la saturation totale des médias.
Cette perte de perspective sur les horreurs auxquelles nous sommes confrontés et notre besoin d'y faire face sont exacerbés par le bavardage incessant des experts des médias. Les médias ont couvert les moindres détails de ce procès en cours pendant lequel des centaines d'autres Américains sont jugés dans le pays, certains injustement, certains ont été condamnés à des peines d'emprisonnement inadéquates ou ont été condamnés à mort pour avoir n'a pas fait (note The Innocence Project), dans le silence médiatique.
Dans le procès Zimmerman, toutes les nuances de la stratégie de l'accusation et de la défense, des témoins et des performances des tribunaux ont été débattues par des juristes médiatiques, des ancêtres et des «contributeurs» médiatiques professionnels de titres peu connus. Aucun détail d'éducation ou d'expérience dans le travail d'essai n'est présenté pour la plupart d'entre eux. Mais par dizaines, ils s'engagent dans des analyses du comportement humain, de la motivation, de l'émotion, de l'attitude et de la prise de décision. Ils précisent ce qu'est un comportement normal et les écarts par rapport à celui-ci, ce que l'on peut attendre d'un individu dans cette condition ou cela, et ainsi de suite. Ils spéculent sur la vérité des témoins, sur la signification du comportement, les nuances du soi-disant langage corporel qui sont notoirement peu fiables dans ces conditions, etc. Étonnamment, pas ou peu de psychologues formés ont été impliqués dans la couverture (j'ai pas vu), des gens qui ont passé toute leur vie à étudier rigoureusement le comportement humain, la motivation, l'émotion, l'attitude et la prise de décision. Si nous laissons les médias diriger les informations et les discussions dans un pays avec des doctorats en psychologie plus rigoureusement formés que n'importe quel pays, la qualité des débats médiatiques nationaux exige que nous puissions tirer parti de cette formation spécialisée. Le public mérite pas moins.
L'effet Zimmerman est la chasse aux débats plus urgents et inclusifs par un débat moins urgent et plus étroit. Une nation devrait garder une perspective sur les dépenses sociales et de communication du temps et de l'argent qu'elle alloue, en s'occupant des plus grandes questions d'horreur de notre temps.
Pour résumer, j'ai tiré deux généralisations du procès Zimmerman: 1) Garder une perspective sur l'allocation de notre temps et de notre énergie nationale sur les horreurs auxquelles nous sommes confrontés. La saturation du procès Zimmerman prive la nation de débats sur d'autres questions égales ou plus pressantes. Comme pour les individus, les nations peuvent épuiser leur énergie et perdre leur équilibre. La vaste couverture médiatique soulève des questions de coûts d'opportunité. Quelles occasions dans nos discussions nationales ont été perdues en raison de l'obsession de ce procès unique? 2) Où sont les psychologues? Les procès criminels sont fondés sur des preuves, généralement des caractéristiques du comportement humain. Les écoles de droit de la nation enracinent-elles leurs étudiants dans la psychologie solide, dans l'étude complète et rigoureuse du comportement humain? Cela n'arrive pas.
