Une nouvelle étude publiée dans la revue professionnelle PloS ONE intitulée «Les zoos à travers l'objectif de la Liste rouge de l'UICN: une approche globale de la métapopulation pour soutenir les programmes d'élevage de conservation» est une lecture incontournable pour les zoos et les zoos. sont jusqu'à. Il est joliment résumé ici dans un essai de Jason Goldman intitulé, «LE TRAVAIL DE CONSERVATION EST-IL DANS ZOOS TOO RANDOM?
Quelques extraits de l'essai de synthèse de M. Goldman devraient vous mettre en appétit.
"La semaine dernière dans la revue PLoS ONE, les chercheurs ont noté que les efforts de conservation du zoo sont trop aléatoires. En examinant quelles espèces menacées ou en péril sont hébergées dans chaque zoo ISIS, ils n'ont trouvé aucun modèle ou stratégie discernable. Par exemple, les espèces menacées étaient sous-représentées pour certains ordres taxonomiques et surreprésentées pour d'autres. Alors que les oiseaux représentent plus de la moitié de toutes les espèces détenues dans les zoos, seulement 8% de ces espèces sont classées comme menacées sur la liste rouge de l'UICN. D'autre part, l'ordre Dasyuromorphia, qui inclut des mammifères carnivores australiens comme le diable de Tasmanie, est surreprésenté parmi les ordres de mammifères, avec des zoos abritant des individus de la moitié des espèces de Dasyuromorphes menacées dans le monde. Pris ensemble, un peu moins d'un quart des 3 955 espèces hébergées dans les zoos d'ISIS sont classées comme vulnérables, en voie de disparition ou gravement menacées.
"Il est peut-être facile d'accuser les zoos de faire appel à la ligne de fond en concentrant leurs efforts sur les pandas charismatiques et les girafes au détriment de faire peut-être une plus grande différence pour quelques dizaines de salamandres menacées. Mais en tant que groupe, les membres de l'Association mondiale des zoos et des aquariums (WAZA) sont les troisièmes plus importants soutiens financiers de la conservation de la faune in situ, à hauteur de 350 millions de dollars chaque année. Et ce n'est possible que grâce aux foules de visiteurs qui passent devant la billetterie pour voir les tigres et les éléphants. "
Nous devons donner à chaque individu la meilleure vie possible
Bien que le résumé soit «pro-zoo», et le document de recherche publié conclut, «… il est fondamental que la communauté de conservation non-zoo reconnaisse et intègre l'expertise et les installations des zoos là où cela peut être utile», il est important de garder l'équilibre dans ces sortes de discussions, donc pour plus de débats sur ce que les zoos font et ne font pas, cliquez ici et ici, et pour une discussion sur les pratiques d'élevage en captivité et "zoothanasie" (animaux qui sont tués parce qu'ils ne rentrent pas dans programme de reproduction d'un zoo) s'il vous plaît cliquez ici et voir les références dans tous ces essais. Il y a de nombreuses perspectives différentes sur les zoos, qui ont tous besoin d'être diffusées, de discuter et de débattre.
J'ai trouvé les brefs et longs essais sur le manque de stratégies de conservation très instructifs et ils doivent aussi être discutés et débattus ouvertement. Et, bien sûr, tant que les zoos existent, nous devons donner à leurs résidents, à chaque individu (l'objectif de la conservation compatissante), les meilleures vies possibles. Nous ne pouvons pas faire moins et cela entraînera probablement des changements significatifs concernant les animaux qui sont gardés dans les zoos et comment ils sont traités ainsi que des discussions sur l'avenir des zoos. Le bien-être des animaux individuels doit venir en premier.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires ( avec Jill Robinson, voir aussi), Ignorer la nature , plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante (voir aussi) et Pourquoi les chiens et les abeilles deviennent déprimés (voir aussi).
