"Les fleurs sont stupides. Vous ne pouvez pas les manger (comme le chocolat). Vous ne pouvez pas les allumer (comme une bougie). Vous ne pouvez pas acheter de café avec eux (comme une carte-cadeau). Pourquoi donneriez-vous des fleurs à une femme le jour de la Saint-Valentin? Ils sont juste un gros gaspillage d'argent. "
Si vous avez déjà eu des pensées dans ce sens, je comprends. Je n'avais pas à creuser très loin pour évoquer ce dialogue intérieur imaginé. J'ai eu ces pensées moi-même parfois.
Je suppose que je n'ai jamais été un type de fleur. J'ai un potager. Et j'ai des amis qui me disent que je devrais planter des fleurs avec mes légumes. Et je pense, "mais cela prend de l'espace, et réduira mon rendement. À quoi ça sert?"
Mais voici la chose. Les fleurs, semble-t-il, soulèvent réellement l'humeur de la plupart des femmes (les hommes aussi, mais surtout les femmes).
En 2005, Jeannnette Haviland-Jones, directrice du Human Emotions Lab de l'Université Rutgers, et quelques collaborateurs ont conçu une étude pour explorer le pouvoir que divers cadeaux pouvaient avoir sur l'humeur du destinataire. [1]
Ils ont eu 147 femmes adultes à faire une tâche de distraction – remplir un sondage sur l'émotion – et leur ont dit qu'ils recevraient un cadeau pour leur participation. Lorsque le cadeau a été livré, les expérimentateurs qui ont livré les cadeaux ont enregistré les expressions faciales des destinataires. Des précautions ont été prises pour s'assurer que l'expérimentateur qui a livré le cadeau ne savait pas quel type de cadeau ils livraient (fleurs, fruits ou bougies).
Ensuite, ils ont observé les réactions des destinataires pendant les 5 premières secondes après avoir reçu le cadeau. Ils cherchaient la présence ou l'absence d'un sourire de Duchenne (avec les yeux plissés) en signe de véritable plaisir. Voici les résultats.
Chaque femme recevant des fleurs dans l'étude semble avoir été vraiment ravie.
Alors, pourquoi les fleurs semblent-elles apporter un tel plaisir? Est-ce simplement un renforcement culturel? Y a-t-il quelque chose d'intrinsèquement biologique à ce sujet?
Haviland-Jones spécule que, si les fleurs ont surtout évolué pour attirer les oiseaux et les insectes, elles attirent aussi les humains. Elle dit que c'est possible parce que certaines fleurs servent de signe que les fruits suivront. Mais ce n'est pas son explication préférée. Elle est prompte à souligner que les fleurs que nous aimons le plus ne sont pas celles qui conduisent aux fruits.
Une autre possibilité est que c'est juste accidentel. Nous nous sommes contentés d'être un peu friands de fleurs, assez friands que, une fois que nous avons commencé à cultiver des plantes, nous avons commencé inconsciemment à sélectionner les fleurs qui nous plaisaient le plus. Ce processus a continué jusqu'à aujourd'hui, où nous sommes bénis avec une abondance de fleurs super-normales qui nous rendent extrêmement heureux. Nous avons des roses et des tulipes bien plus grandes que leurs homologues naturels. Et nous les avons, parce que nous aimions leurs ancêtres, et avons continué à amplifier nos traits préférés.
L'importance que notre culture accorde aux fleurs renforce presque certainement le plaisir.
Maintenant, cette étude ne montre pas que toutes les femmes aiment les fleurs. Certaines femmes que je connais peuvent les prendre ou les quitter. Et cela ne montre pas que seules les femmes aiment les fleurs. Certains hommes aiment les fleurs plus que certaines femmes les aiment.
Mais cela suggère que donner des fleurs à une femme adulte est une façon assez fiable d'obtenir un grand sourire.
Et cela nous ramène à notre question initiale. Les fleurs sont-elles un gros gaspillage d'argent? Si vous voulez faire plaisir à quelqu'un, ce n'est pas le cas. En fait, les fleurs peuvent être l'un des moyens les plus fiables que l'argent peut effectivement acheter le bonheur. [2]