A en juger par certains des commentaires récents sur mon blog, je pense que certains des faits de "The Cyclops Child" ont été perdus. Donc, je pensais que je les résumerais à nouveau:
1. L'obstétricien qui a géré cette accouchement a choisi de dire aux parents que leur enfant était né mort. Tenant le bébé dans mes bras plus tard, j'ai sympathisé avec sa décision. Mais je n'avais jamais rencontré l'obstétricien; et il ne m'a certainement pas consulté. Je n'avais rien à voir avec sa décision, ni à ce moment ni après
On m'a demandé hier dans une interview ce que je ferais si j'étais obstétricien. J'ai réfléchi à ce sujet pendant cinquante ans et j'ai pensé différemment à différents moments. La bonne chose, je pense maintenant, aurait été de faire sortir le bébé de la suite d'obstétrique et de parler aux parents après qu'ils se soient remis de l'expérience de naissance. Je leur aurais dit que le bébé était vivant; mais qu'il avait une anomalie fatale. Il allait mourir. Je voudrais exprimer ma forte opinion qu'ils ne voient pas l'enfant. Et alors ce serait à eux de décider.
2. Lorsque le bébé a été amené au service de pédiatrie, il a été découvert que l'œsophage de l'enfant menait directement dans ses poumons, ce qui rendait toute ingestion: liquides, pilules, nourriture, impossibilité permanente. Lorsque l'enfant avait faim, il pleurait. Le son était déchirant. Bien sûr, les infirmières n'ont pas reçu l'ordre de se retirer de l'enfant. Et ils n'étaient pas indifférents. Ils se sont retirés parce qu'ils ne pouvaient pas supporter la souffrance de l'enfant.
Il y a quelque temps, j'ai demandé à quiconque de réfléchir à ce qui aurait pu être fait différemment pour aider cet enfant. Il y avait très peu de réponses. Voici quelques-unes de ces suggestions:
-Offrir les soins palliatifs aux enfants. C'est une idée confortable. Les personnes âgées et malades reçoivent des soins palliatifs lorsqu'elles meurent. Mais dans cette situation, il n'y avait pas de soins palliatifs possibles. L'enfant n'a montré aucune réponse perceptible aux tentatives physiques pour le calmer ou le réconforter. Ne pas se balancer, ne pas marcher avec, Pas de câlins. Beaucoup de gens lisant ce blog ne croient tout simplement pas que c'est possible. Ils se disputent de leur propre expérience. Par conséquent, pensent-ils, l'enfant doit avoir souffert des mains (de nombreuses mains) ou d'un personnel infirmier et médical indifférent, voire carrément mauvais.
3. Donner à l'enfant des médicaments contre la douleur. Pourquoi? L'enfant n'avait pas mal.
4. Sedate l'enfant. Pourquoi? Comment? Est-ce que quelqu'un qui refuse de tuer cet enfant préfère que l'enfant soit semi-comateux jusqu'à ce qu'il meure? Séduire l'enfant nécessiterait de l'injecter à plusieurs reprises avec des médicaments. Coller des aiguilles à l'enfant est-il la bonne chose à faire?
5. Commencer un I, V, pourquoi? Dans quel but? Ceci est considéré comme une procédure de routine et serait probablement fait de nos jours pour maintenir les fluides. La vie de l'enfant aurait pu être prolongée de quelques jours, encore une fois au prix d'avoir enfoncé l'enfant avec des aiguilles. Si j'étais l'interne chargé de commencer le I, V, il aurait probablement été de 4 ou 5 bâtons avant que je l'ai mis en marche.
Certains de mes critiques sont contrariés par le fait que je n'exprime aucun remords. Le fait est, je ne pense pas que j'ai fait quelque chose de mal, autre que cette entreprise avec le doigt amputé. Laissez-moi dire quelque chose à ce sujet. J'aurais pu et j'aurais refusé l'ordre du résident si j'avais mieux compris la procédure. Le doigt supplémentaire n'avait aucune fonction. Peut-être, je pensais que le doigt n'avait pas de nerfs. Je ne m'en souviens pas. Mais je sais que c'était le traitement standard pour cette condition. Cela aurait été fait de la même manière sur un bébé normal. Aucune anesthésie n'a été utilisée pour la même raison. Aucune anesthésie n'est pratiquée dans les circoncisions, qui ont également lieu à cet âge.
Ce n'était pas de la torture. La procédure était un traitement bien reconnu. Ce qui l'a rendu terrible était que c'était inutile. En ce qui me concerne, je plaide l'ignorance, peut-être la stupidité, mais pas l'insensibilité.
J'ai écrit ce blog suggérant que j'étais le seul médecin dans la salle. Je l'ai fait parce que je ne voulais pas avoir l'air d'essayer d'échapper à la responsabilité de ce qui est arrivé. Mais le lecteur devrait savoir que j'ai reçu des instructions d'un résident en pédiatrie et d'un résident en chef, qui a agi sous la supervision d'un médecin traitant. La vérité est que je n'avais aucune autorité pour prendre une décision par moi-même.
