La solitude humaine dans les cultures occidentales a été un sujet de préoccupation bien avant l'avènement de l'appareil personnel ou des réseaux sociaux. Philip Slater, par exemple, a écrit une analyse importante au siècle dernier avant l'introduction de l'ordinateur personnel ou de l'ordinateur de poche maintenant omniprésent. [1] De plus, il y a des siècles, les poètes ont également considéré les causes et les effets de la solitude et je ne suis pas ici en train de penser au désir d'un être cher absent des poètes romantiques. Aujourd'hui, je veux considérer la solitude du point de vue du psychologue que je suis.
Inutile de dire que je ne peux pas le faire sans penser à nos dispositifs de communication contemporains et s'ils contribuent ou diminuent la solitude. C'est en fait ma question pour le blog d'aujourd'hui. Les réseaux sociaux permettent-ils d'éviter ou d'introduire plus de solitude? Ma réponse sera que les deux sont subrepticement au travail dans notre psyché.
Les êtres humains sont des animaux tribaux. Nous sommes conçus pour être extrêmement réactifs aux autres de nos espèces. Du point de vue du développement, la vision et le toucher sont essentiels, tout comme le sentiment d'être tenu et aimé. Ce sont peut-être la condition sine qua non d'un développement sain, mais tout le monde en psychologie ou en dehors ne comprend pas que le développement se produit tout au long de la vie et que ces besoins fondamentaux subsistent. Aucun d'entre eux n'est pleinement satisfait par le réseautage social, mais ils peuvent être satisfaits partiellement assez créer une faim sans fin ressemblant beaucoup à la dépendance.
Dans la culture contemporaine et en tant qu'adultes, nous apprenons à satisfaire ces besoins symboliquement et c'est la fonction du langage et de la fantaisie / imagination / créativité, qui se développent plus tard dans l'enfance tôt dans l'enfance. C'est l'une des fonctions de la vision. L'abstraction ne remplace cependant pas le toucher ou le contact visuel réel, mais devrait idéalement ajouter à la richesse de l'expérience humaine.
Si nous dépendons du symbolique ou des pixels pour remplacer le physique à trop de degré, nous commençons à expérimenter la solitude. Chacun de nous a besoin de l'acte du toucher, tout comme nous devons regarder dans les yeux de quelqu'un d'autre et nous y voir reflétés avec amour et respect.
J'ai moi-même beaucoup appris sur mon propre besoin de contact visuel lorsque je travaillais avec des aveugles. [2] L'échange de sentiments à travers les yeux des voyants était aussi essentiel pour moi que le toucher et peut-être même plus que l'effet du langage et les compétences que nous développons pour abstraire et imaginer ce toucher visuel et sensoriel.
Est-ce que nos téléphones et écrans personnels supportent ou remplacent ces besoins? Ils peuvent être utilisés dans les deux sens, mais aucun utilisateur ne doit se tromper que ce type de contact est un remplacement. En fin de compte, les pixels nous laissent intacte.
Personne ne devrait se tromper eux-mêmes qu'ils sont multi-tâches en même temps avec de vraies personnes dans leur environnement. En fait, la science du cerveau démontre qu'il n'y a pas de multitâche. Vous faites simplement la moitié de chaque tâche, votre attention n'est jamais sur les deux, mais est vacillant entre eux. [3] Il vous manque le contact visuel et le toucher lorsque vous répondez aux pixels.
Peu importe les types de contact et d'accompagnement offerts par les appareils contemporains, ils ne résolvent pas les besoins les plus élémentaires. Ils sont plus comme manger un copieux portion de barbe à papa plutôt qu'un repas satisfaisant quand sérieusement affamé. Imaginez-vous coincé sans nourriture sur une île déserte pendant une semaine quand le groupe de sauvetage arrive avec une provision généreuse de barbe à papa et sans autre nourriture. Autrement dit, le contact Internet peut être un apéritif ou un dessert pour une présence physique réelle, mais il ne remplace pas un repas satisfaisant ou une étreinte chaleureuse. En effet, plus un utilisateur essaie de les remplacer, plus il devient addictif et plus nous en dépendons, nous privant de nos vrais besoins de contact. Le résultat: un contact constant, l'activité et le «multitâche», mais la solitude, le fléau de notre époque et de la vie humaine non tribale.
