Les gens regardent le porno qui les allume

Source: via Pixabay

Karen Frankin, Ph.D., a récemment publié un billet de blog où elle suggère que l'accès facile à la pornographie, et la grande diversité de la pornographie sur Internet, conduisent les hommes à poursuivre la pornographie infantile, quand ces hommes n'avaient pas d'excitation sexuelle pédophile préexistante. . Franklin rapporte qu'en tant que psychologue légiste, elle voit de plus en plus de «gars normaux» dans le système judiciaire, pour des accusations liées à la pornographie juvénile. Elle poursuit en disant que "user les circuits de récompense" du cerveau est à la racine de ces problèmes, et que l'explosion de la pornographie en ligne contribue à une augmentation des problèmes relationnels, au rejet du sexe en couple et à la recherche d'hommes " contenu qu'ils considéraient autrefois dégoûtant ou désagréable. "

Les thèses de Franklin sont intéressantes, mais sont basées sur des arguments mal soutenus. Voici quelques-uns des défis à ses arguments:

La thèse principale de Franklin est l'idée que l'utilisation et la disponibilité excessives du porno amènent les utilisateurs de pornographie à rechercher de plus en plus de matériel «nouveau». Ceci est une hypothèse implicite de l'effet de "tolérance" des modèles de dépendance dans lequel les utilisateurs de substances nécessitent des quantités plus importantes de la substance, afin d'obtenir la "même" sensation. Malheureusement, cet argument est inapproprié lorsqu'il est appliqué à la sexualité. Tout d'abord, le cours du développement sexuel au cours d'une vie conduit à une désensibilisation accrue. Quand nous sommes des adolescents hormonaux, presque tout peut nous exciter. En tant qu'adultes gériatriques, la réalisation de l'excitation sexuelle demande beaucoup plus de travail. C'est normal, et il n'y a jamais eu d'étude qui tente de distinguer cet «effet de tolérance» des changements impliqués dans le développement sexuel normal.

Source: via Pixabay

Deuxièmement, l'hypothèse que les gens recherchent plus de nouveaux stimuli érotiques en ligne est contestée par les données présentées par les chercheurs Ogas et Gaddam, dans leur livre A Billion Wicked Thoughts. Là, après avoir analysé un nombre incalculable de recherches de pornographie, les auteurs ont constaté que les gens sont en réalité plutôt ennuyeux, cherchant toujours les mêmes types de porno et de stimuli. Il n'y avait aucune preuve d'une «pente glissante» (probablement enduite de KY Jelly) qui conduit les intérêts sexuels des gens à changer à cause de l'exposition.

• Pourquoi ils ont laissé OJ Out
• Le confessionnal sexuel d'Hollywood
• La structure de la peur
• Méfiez-vous des narcissiques autour de votre animal de compagnie
• Pourquoi aimons-nous les psychopathes?

Enfin, la prémisse de Franklin sur les effets de l'exposition repose sur l'hypothèse que les éveils sexuels des personnes peuvent réellement changer, ou être transformés, par l'exposition à des stimuli en ligne. Cette croyance est en fait à la racine de ceux qui s'engagent dans la thérapie de conversion, en essayant de modifier de force les éveils homosexuels des individus, les transformant en hétérosexuels. Malheureusement, il y a peu ou pas de preuves que de tels changements sont possibles, et des preuves solides que de tels changements sont au mieux impermanents. Dans une étude tristement célèbre à Tulane, des électrodes ont été implantées dans le cerveau d'un homme homosexuel, stimulant les centres du plaisir de son cortex, alors qu'il regardait la pornographie hétérosexuelle, puis avait des rapports hétérosexuels avec une travailleuse du sexe. Mais, une fois les électrodes retirées, le sujet B-19 est revenu plus tard à l'homosexualité. Même avec les pédophiles, il y a de plus en plus de preuves que leur excitation émerge de caractéristiques neurologiques prédisposantes, et que bien que les hommes puissent apprendre à contraindre ou modifier leurs comportements, leurs schémas d'excitation sexuels sous-jacents peuvent être irrévocablement fixés.

À mesure que les gens regardent la pornographie, ils acceptent davantage la diversité sexuelle, en eux-mêmes et chez les autres. Ils deviennent moins religieux et plus égalitaires dans leurs valeurs de genre. Sont-ils alors plus susceptibles d'être disposés à explorer les désirs sexuels qu'ils pensaient auparavant «dégoûtants»? Oui, parce que ce dégoût était le reflet d'un conflit moral entre leurs désirs et ce qu'on leur avait enseigné sur la sexualité. Comme ils ont regardé du porno, ils ont appris que le sexe n'est pas intrinsèquement effrayant, mauvais ou destructeur, et que leurs désirs ne sont ni uniques ni pécheurs.

Quelques autres erreurs flagrantes et suppositions bizarres dans les arguments de Franklin se détachent:

• Normalisation de l'usage de drogues
• Prenez-vous soin de vous?
• Apprendre à être hostile
• La psychologie n'est pas immunisée contre un problème de Harvey Weinstein
• Pourquoi est-il important d'avoir des limites personnelles?

Elle décrit la dopamine comme un produit chimique «bien-être» et fait référence à la recherche suggérant que la pornographie et la masturbation peuvent modifier la structure du cerveau. Malheureusement, la dopamine n'est pas un produit chimique «bien-être», mais un produit qui améliore l'apprentissage et qui n'est pas réellement associé au plaisir. Deuxièmement, la recherche sur les effets neurologiques de la pornographie n'a aucune preuve de causalité, et de plus amples recherches suggèrent que ces caractéristiques du cerveau prédisposent les individus à s'engager dans des niveaux élevés de recherche de sensations, y compris la pornographie. En d'autres termes, les caractéristiques du cerveau viennent en premier.

Franklin décrit les niveaux élevés de dysfonctionnement sexuel chez les jeunes hommes, et déduit que ceux-ci sont liés à l'utilisation du porno. En revanche, des recherches récentes constatent que les utilisateurs de pornographie ont de meilleures connaissances sexuelles que les non-utilisateurs de matériel érotique. En effet, la recherche avec de jeunes hommes atteints de dysfonction érectile révèle que les prédicteurs sont des caractéristiques personnelles telles que l'anxiété, l'usage de drogues, le tabagisme, l'obésité et une expérience sexuelle limitée. Pas de porno

Franklin suggère allègrement que l'utilisation du porno cause des problèmes relationnels. Malheureusement, toutes les recherches en cours dans ce domaine indiquent que les relations préexistantes et les problèmes moraux prévoient une augmentation de la consommation de pornographie et que les hommes utilisent la pornographie et la masturbation comme moyens de faire face aux problèmes sexuels dans les relations. En effet, la recherche montre que pour de nombreux couples, l'utilisation du porno est positive pour la relation.

Franklin suppose a priori que le porno représente une forme unique de média aux effets disproportionnés. C'est une hypothèse commune, mais non testée et non prouvée. Il n'y a aucune preuve que le porno a un effet d'apprentissage différentiel par rapport à dire des feuilletons. Nous pouvons supposer qu'il pourrait, parce que le porno implique le sexe, et implique la masturbation. Il pourrait avoir plus d'effet. Mais ça pourrait ne pas être le cas. L'Américain moyen consomme environ sept minutes de porno à la fois, en moyenne, quelques fois par semaine. En revanche, l'Américain moyen consomme plus de cinq heures de télévision par jour. Quel média est le plus susceptible d'avoir un effet sur les valeurs et les comportements des gens?

Source: via Pixabay

Enfin, je trouve intéressant que Franklin soit tellement concentré sur les utilisateurs masculins du porno. La recherche menée par Chivers et d'autres chercheurs montre que les femelles réagissent en réalité plus à la pornographie que les mâles et que les femmes sont moins souvent conscientes de leur excitation sexuelle. Si quelqu'un regardait Internet porn étaient à risque de problèmes ou de changements de leur utilisation, ce serait les femmes. Quand en fait, les femmes regardent la pornographie à des taux croissants, et recherchent la pornographie "rugueuse" à trois fois le taux des hommes. Non pas parce que le porno les a fait comme ça, mais parce qu'ils peuvent utiliser la pornographie pour rechercher du matériel qui répond aux intérêts qu'on leur a appris à craindre ou dont ils ont honte. La pornographie en ligne offre des moyens sûrs et privés d'explorer les intérêts sexuels en dehors de ce que les femmes ont appris aux «gentilles filles».

Franklin souligne de manière responsable que la consommation de la pornographie juvénile en ligne est peu susceptible de refléter un plus grand risque de se livrer à la délinquance sexuelle. Mais, elle fait valoir que l'augmentation de regarder la pornographie infantile reflète l'effet de la vaste gamme de pornographie disponible. Ce faisant, elle ignore les données selon lesquelles la quantité de pédopornographie d'une personne est un meilleur indicateur de la pédophilie que les comportements d'une personne (y compris l'abus sexuel d'enfants multiples). En d'autres termes, les personnes qui regardent le porno reflètent leurs dispositions sexuelles préexistantes. Nous pouvons mieux comprendre la sexualité des gens, en comprenant ce qu'ils regardent, parce qu'ils regardent ce qui les excite.

Le porno ne change pas la société, les hommes, les relations ou la sexualité. L'accès à la pornographie en ligne révèle les intérêts sexuels des gens, en dehors de ce que nous aimerions qu'ils soient. Faire face à ces conflits signifie traiter avec les gens eux-mêmes, ne pas se laisser distraire en blâmant le porno.