Il y a deux ans, en juillet dernier, le président Obama a tenu une réunion inhabituelle de «traité de paix» à la Maison Blanche. Ce n'était pas entre des partis politiques en guerre ou des pays au bord de l'agression, mais entre un professeur et un flic. La séance de taureaux sur les bières avec M. Obama, le professeur Henry Louis Gates de Harvard, et le sergent de police de Cambridge, MA. James Crowley a certainement semblé remplir sa fonction, qui consistait à mettre fin à un événement qui a divisé la police et les citoyens sur une question familière: la race. Le sommet a aidé les deux hommes à se dégager, devant deux spectateurs / modérateurs très intéressés, le président Obama et le vice-président Biden.
Le conducteur de cette réunion était le Dr Gates et le Sgt. Crowley a eu la nuit le 16 juillet 2009, à la maison de Cambridge du professeur. Enfermé et essayant de trouver un moyen d'entrer, l'homme afro-américain a été défié par le sergent, qui est blanc, comme étant un possible cambrioleur, sur la base des appels du 911. Ce qui aurait pu aboutir à un malentendu sur un résident qui ne possédait pas ses clés de maison, se serait plutôt transformé en une incarcération du Dr Gates pour avoir résisté à son arrestation.
Les partisans des deux côtés ont pris des positions difficiles. Le professeur aurait dû se conformer à la demande d'identification du sergent et fournir une explication raisonnable sur ce qui se passait, dans un ton calme et non crié. Le flic aurait dû comprendre la situation et changer son comportement et ses actions pour mieux correspondre au contexte.
En tant que sergent de police retraité et auteur de cinq livres tactiques sur la sécurité des policiers, je regarde toujours ces événements où le profilage racial est en cause, en pensant aussi au contexte dans lequel la plupart des policiers travaillent. Dans presque toutes les situations, les pensées dans le fond de leur esprit sont généralement orientées autour de deux peurs fondamentales: Serai-je blessé ou tué dans cette rencontre? Est-ce que mon autorité sera interrogée?
Le premier problème est la survie humaine de base. Tout le monde sait déjà ce que fait le policier pour gagner sa vie. c'est sur l'affichage. L'agent n'a souvent aucune idée de ce que la personne qu'il contacte a fait ou veut faire, en termes d'activité criminelle, de comportement inhumain ou d'acte irrationnel. De plus, la personne arrêtée peut avoir fait quelque chose dont il est certain que l'agent est déjà au courant, et le policier est là pour l'arrêter. L'agent peut ne pas savoir ce qui vient de se passer et quand le suspect répond violemment pour s'échapper, blesser ou tuer l'officier, c'est un choc.
En avril 2009, à Oakland, en Californie, un suspect qui avait été arrêté pour une infraction au code de la route a abattu deux officiers de la police d'Oakland (et plus tard tué deux agents du SWAT dans son appartement barricadé). Il pensait qu'ils étaient là pour l'arrêter pour son viol d'un enfant de 12 ans, où son ADN venait de revenir avec un match et un mandat était mis dans le système.
Donc, la peur de la police # 1 est la peur de la mort, car il y a toujours au moins un pistolet à chaque contact de police (son arme de service).
Police Fear # 2 est liée à l'utilisation de l'autorité de l'agent. La grande majorité des gens, lorsqu'ils sont arrêtés par la police, se conforment aux demandes d'information ou d'identité de l'agent. La plupart des gens s'arrêtent quand les lumières rouges s'allument; la plupart des gens répondent quand l'agent leur pose une question. Un petit nombre de personnes résistent immédiatement ou défient l'autorité légale de l'agent de les arrêter. Cela crée une tension énorme dans l'officier. La présence de ces peurs ne concerne pas la race; C'est une question de survie.
Parce que tant de gens se conforment, quand ce n'est pas le cas, l'officier est habituellement temporairement choqué, et quand il se rétablit, il ou elle répond souvent avec un niveau de colère ou de force, ou le besoin de trop exercer son autorité pour rappeler l'autre personne qui est vraiment en charge. Si les gens s'enfuyaient ou partaient à grande vitesse à chaque fois que les flics essayaient de les arrêter, nous aurions de l'anarchie. La plupart des gens se conforment, même les escrocs de rue aux contours durs, qui connaissent le processus.
Quand le Dr. Gates n'a pas coopéré et a joué le jeu "tu ne sais pas qui je suis?", Avec des connotations raciales, Sgt. Crowley a peut-être réagi avec Fear # 1 (Ce mec est-il un cambrioleur qui tente d'entrer dans cette maison?) Et Fear # 2 (Pourquoi ce type défie-t-il mon autorité légale de l'interroger sur ce qui se passe?).
La collision entre ces deux peurs est très répandue dans les forces de l'ordre, surtout quand on recule devant une confrontation (quelque chose que la plupart des hommes en général, peu importe leurs professions, ne sont pas bons), n'est pas récompensé dans le travail policier.
Une étude à long terme menée par le FBI a conclu ce que beaucoup de flics savent déjà: l'officier Friendly est blessé ou tué par des escrocs opportunistes qui le considèrent comme faible; L'agent Agressif est blessé ou tué, parce que tout se transforme en combat; mais l'agent Assertive vit au travail un autre jour parce qu'il connaît la différence entre manier trop peu d'autorité et trop.
Le savant et le sergent se sont tous deux peints dans un coin de leur rencontre de juillet 2009. Comprendre le contexte est essentiel dans l'application de la loi et j'espère aussi, à Harvard.
Dr. Steve Albrecht, PHR, CPP, est un conférencier basé à San Diego, auteur, formateur et consultant sur les questions de sécurité et de ressources humaines à haut risque. Il détient un doctorat en administration des affaires, une maîtrise en gestion de la sécurité et un baccalauréat en psychologie. Il a travaillé pour le département de police de San Diego pendant 15 ans. Ses 15 livres incluent Ticking Bombs; La peur et la violence au travail; et la perfection tactique pour les flics de rue. Il peut être contacté à [email protected]
