Avez-vous déjà remarqué que dans les trois débats présidentiels, le candidat républicain Mitt Romney a refusé de dire qu'il avait été gouverneur du Massachusetts? Il a continué à dire: "Dans mon état …", "quand j'étais gouverneur, dans notre état …" Il n'a jamais prononcé le mot "Massachusetts", même une fois.
Pourquoi ça? Est-ce parce que les républicains détestent juste le Massachusetts? Si c'est le cas, pourquoi cherchent-ils à élire un républicain du Massachusetts comme président?
Romney a dit à plusieurs reprises qu'il était né à Detroit, que ses familles venaient du Michigan, mais outre le Massachusetts, il ne mentionnait pas l'Utah, ni le mormonisme. C'était "ma foi", pas mormonisme.
Intéressant. Je ne suis pas un mormon, donc je ne peux pas parler de pourquoi il voulait cacher cette partie de qui il est, mais je suis du Massachusetts, donc je peux parler de ce que nous savons sur Mitt Romney basé sur l'expérience personnelle. Et sa tentative de se cacher de tant de façons est une tactique psychologique importante qui doit être démasquée. (Les trolls Internet républicains anonymes peuvent renoncer à faire leur critique habituelle sur l'identification de l'aspect psychologique de ce post).
Voici quelques faits, comparant alors et maintenant:
Puis, quand Mitt était du Massachusetts: il était en faveur des droits à l'avortement. (Son camarade de course à l'époque a dit que, sur les droits à l'avortement, il n'y avait pas "une valeur de centime de différence" entre Romney et la candidate démocrate au poste de gouverneur en 2002.)
Maintenant, quand Mitt vient de "mon état": il s'oppose aux droits à l'avortement.
Puis, quand Mitt était du Massachusetts: il était en faveur des droits des homosexuels (bien qu'il se soit opposé au mariage homosexuel). En 1994, écrivant à la Log Cabin Republicans, il a déclaré: "nous devons faire de l'égalité pour les homosexuels et les lesbiennes une préoccupation majeure".
Maintenant, quand Mitt vient de "mon état": il s'oppose aux droits des homosexuels. (Voici la position officielle de sa campagne: "Gouverneur Romney soutient un amendement du mariage fédéral à la Constitution qui définit le mariage comme une institution entre un homme et une femme.Régime Romney croit également, en conformité avec le 10e amendement, qu'il devrait être laissé aux États de décider d'accorder ou non certains avantages aux couples homosexuels, tels que les droits de visite hospitalière et la capacité d'adopter des enfants. »Un certain engagement à l'égalité: On dirait que les racistes des années 1960 se sont opposés à la déségrégation
Puis, quand Mitt était du Massachusetts: il était en faveur d'une réforme complète des soins de santé, exactement comme promulguée par Obama.
Maintenant, quand Mitt est de "mon état": il s'oppose à une réforme complète des soins de santé, à moins que chaque état le fasse par état. (En quoi cela a-t-il du sens lorsqu'une part importante des soins de santé américains est financée par les programmes du gouvernement fédéral: Medicare et Medicaid).
Puis, quand Mitt était originaire du Massachusetts: il critiquait constamment la législature démocrate et opposait son veto à plus de 800 projets de loi.
Maintenant, quand Mitt est de «mon état»: il prétend qu'il était bipartisan en tant que gouverneur de «notre état».
Le seul sujet dans lequel Mitt le gouverneur de son état et Mitt le candidat à la présidentielle est cohérente est l'économie: Lorsque le gouverneur, Romney a agi à plusieurs reprises en faveur des intérêts commerciaux dans la mesure du possible. C'est le cœur de Romney – il est un capitaliste libéral libertaire – avec des réductions d'impôt pour les plus riches comme sa priorité absolue. Si vous avez aimé les politiques économiques de George W. Bush qui ont pratiquement ruiné notre économie et notre pays, vous aimerez Romney.
Il y a encore un autre aspect troublant pour le gouverneur de «son état»: la réécriture de l'histoire. Romney prétend qu'il a fait des pieds et des mains pour embaucher des femmes au Massachusetts; de ses 19 nominations judiciaires au Massachusetts, 17 étaient des hommes, 2 étaient des femmes. Il prétend avoir demandé un cartable de femmes qualifiées; un groupe de femmes du Massachusetts lui a donné le classeur de son propre chef, sans son demander.
Personne ne demande jamais à Mitt Romney comment il se porte dans "son état" dans les sondages pour l'élection présidentielle. Il ne peut pas admettre que ceux qu'il a gouvernés voteront contre lui de façon écrasante. Il avait une cote d'approbation de 34% lorsqu'il a quitté son poste.
Basé sur le plus récent sondage Real Clear Politics, Romney perdra massivement les élections dans "son état" – 56% à 40%.
Nous, dans le Massachusetts, voterons contre "notre gouverneur" parce que nous le connaissons trop bien: là où il est conséquent, il sera du côté des intérêts du 1% contre 99%; partout ailleurs, il joue à un jeu psychologique: comme un caméléon, il dit ce dont il a besoin pour être élu, au point même de refuser d'identifier son nom de gouverneur.
Au moins, George W. Bush, qui avait tellement progressé en disant que John Kerry était un flip-flopper, avait des principes, que vous soyez d'accord ou non avec eux – et que vous les respectiez. Et il n'avait pas peur de dire qu'il venait du Texas.
Soyons clairs:
Mitt Romney était gouverneur du Massachusetts.
Et les gens du Massachusetts ne le recommandent pas au peuple américain.
