Mort par ironie dans l’Amérique moderne

Nos tragédies reflètent nos contradictions en tant que société.

Public Domain

Le lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride, site du tir du 14 février 2018, qui a fait 17 morts.

Source: domaine public

Les rapports d’autopsie décriront la cause du décès comme une blessure par balle mortelle, mais ne soyez pas trompé. Pour comprendre l’incompréhensible dix-sept vies soudainement perdues dans la dernière fusillade de la nation au lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride, il faut tenir compte des ironies tragiques qui entourent l’incident. Parmi la pathologie exclusivement américaine de la violence armée, on trouve une prolifération de contradictions entre la vraie culture et ses valeurs revendiquées.

Pour commencer à voir l’ironie qui sous-tend cette fusillade à l’école et d’autres comme elle, considérez simplement que les enfants vont à l’école chaque jour pour préparer leur avenir. Les victimes de Parkland, bien sûr, n’ont plus d’avenir. En tant que société, nous pouvons parler de tout ce que nous voulons à propos de l’éducation, mais nos paroles sont dénuées de sens lorsque nous échouons si incroyablement, et si régulièrement, en ne faisant absolument rien pour contrôler l’épidémie de violence armée.

Ironiquement, dans les murs du Douglas High School, il y a des cours d’instruction civique dans lesquels le second amendement est sans aucun doute lu et discuté. Considéré littéralement et historiquement, le deuxième amendement semblerait avoir pour but de protéger la propriété des mousquets (l’arme la plus meurtrière disponible au moment de sa promulgation) et même seulement dans le but d’assurer une «milice bien réglementée». Les étudiants ont probablement appris, grâce aux efforts de la NRA et des fabricants d’armes qui l’aident à financer, que le deuxième amendement est utilisé aujourd’hui pour entraver pratiquement toute réglementation des armes à feu, même les fusils semi-automatiques couramment utilisés pour le massacre humain.

En effet, la NRA est une partie importante de cette litanie d’ironie. Considérons, par exemple, que le groupe se présente comme une organisation qui protège des vies. Il y a au moins 17 familles qui remettraient en cause cette noble revendication. La NRA a même subventionné l’équipe de tir sur laquelle le tireur de Parkland a peaufiné son tir. Protection, en effet.

Soutenir le programme de l’absolutisme pro-gun de la NRA, quant à lui, est constitué d’un groupe d’élus qui se décriraient eux-mêmes pour cette ironie comme «pro-vie». Ces politiciens ne reculeront devant rien pour s’assurer qu’un ovule le ventre de la femme est porté à la naissance, mais ils ne lèveront pas le petit doigt pour protéger les enfants nés des armes de niveau militaire.

Et pour aller plus loin, parmi les législateurs issus d’une relation symbiotique avec la NRA, vous auriez du mal à trouver même quelqu’un qui ne s’identifie pas fièrement en tant que chrétien. Ces élus élisent le plus célèbre pacifiste de l’histoire comme leur sauveur, tout en s’assurant que les armements sont largement et facilement disponibles dans la société.

Oui, l’ironie est épaisse, amère et mortelle. À une époque gouvernée par un président obsédé par le «terrorisme islamique» et les étrangers, les salons funéraires de la région de Parkland ont vendu 17 cercueils de manière inattendue parce qu’un jeune citoyen blanc blanc a déchaîné sa fureur. Pendant ce temps, les responsables politiques parlent des immigrants et des murs.

Nous devrions également garder à l’esprit que chaque enfant tué à Parkland a probablement commencé sa journée scolaire typique en promettant son allégeance à la nation et à son drapeau. Ils nous ont donné leur allégeance, mais leur avons-nous donné les nôtres? Nous sommes si prompts à exiger des gestes symboliques de patriotisme (contrairement à tout autre pays développé, nous nous attendons à des engagements quotidiens de loyauté de nos étudiants), mais nous ignorons les questions de fond de sécurité (contrairement aux autres pays). nos écoles).

L’ironie, surtout, peut parfois être constructive, particulièrement lorsqu’elle est utilisée comme outil satirique. Avec ironie, nous pouvons apprécier les commentaires mordants sur notre démocratie antidémocratique, notre méritocratie mythologique, notre terre de liberté non libre et nos nombreuses autres contradictions. Jon Stewart et Stephen Colbert ont bâti leur carrière là-dessus et, bien sûr, il y a d’innombrables autres qui pratiquent l’art depuis des années. Un espoir sous-jacent à tout cela est que la satire encouragera une conversation productive qui pourrait permettre le changement.

Mais lorsque de jeunes enfants et d’innocents, ainsi que leurs enseignants, se retrouvent dans des flaques de sang, reflétant de nombreuses ironies stupéfiantes qui n’ont pas été résolues depuis trop longtemps, le potentiel constructif est de toute évidence devenu irréalisable. Avec un autre tir de masse, les pensées et les prières sont tout ce qui est offert. “Ce n’est pas le moment de tirer une conclusion”, a déclaré le président de la Chambre, Paul Ryan, après la fusillade, nous assurant qu’il n’y aurait pas de législation significative sur les armes à feu.

Ainsi, si l’ironie est un outil, dans l’Amérique moderne, elle ressemble le plus à une faucheuse.