Ne me taze pas Bro!

Un tirage sensationnel et un débat animé se poursuivent sur l'utilisation de dispositifs à énergie dirigée (ECD) ou ceux que l'on appelle le plus communément TASERS . Un produit enregistré par TASER International, le TASER est un acronyme pour "fusil électrique Thomas A. Swift". Couvert intensément par les médias ou Internet, la couverture est sélective et perçue comme un événement négatif ou controversé lorsque, en fait, l'appareil est un outil progressif et sécuritaire d'application de la loi qui a:

* diminution des blessures des officiers et des suspects;
* diminution des tirs avec des armes à feu;
* réduction des poursuites judiciaires;
* diminution des demandes d'indemnisation des travailleurs;
* sauvé des vies!

Tous ces facteurs sont attribués à l'utilisation légitime de l'outil en tant qu'option de recours raisonnable à la force, mais le grand public ne lit pas ou ne voit pas ces événements dans une enquête scientifique à grande échelle qui donne un aperçu plus équilibré de ses activités. efficacité.

• Vos pensées pourraient-elles être criminelles? Partie II
• Nous avons besoin de lois plus strictes sur les armes à feu
• Taille du pénis: la mesure d'un homme?
• "Le fils de Sam" tueur en série explique pourquoi il était une fois "mal"
• Un dénonciateur psychologue reçoit un million de dollars

Internet a été inondé de téléchargements sur YouTube d'incidents, d'incidents partiels et d'une couverture médiatique qui a soutenu et fustigé l'utilisation du TASER. Il y a beaucoup de groupes de surveillance et d'intérêts spéciaux (qui sont excellents pour les freins et les contrepoids), cependant, plusieurs rapportent constamment des résultats sans données significatives et précises.

Étudiant de l' Université de Floride du forum politique John Kerry

Célébrités de la télé-réalité armée et célèbre

• Psychologie et droit? Quelqu'un doit être fou!
• Les mains en l'air!
• Animaux, Culture, et Funda Nenja
• Avons-nous sacrifié la sécurité pour la liberté?
• Un meurtre de pros

Oui, les dispositifs à énergie dirigée ne sont pas sans risque, mais ils ont le plus faible risque de blessure de toute option de force non létale utilisée sur le terrain par les agents d'application de la loi. L'usage légal de la force est mesuré par la manière et non par le mécanisme. Considérons également que la loi exige une force raisonnable fondée sur l'ensemble des circonstances et non pas 20/20 avec le recul.

Les TASERS sont utilisés par environ 14 000 services de police, avec une formation de plus de 40 000 bénévoles et 30 000 déploiements sur le terrain. Les effets du TASER sont bien documentés et variés et je continue donc de défier la communauté scientifique, médicale, policière et générale de faire des recherches sur les deux côtés du débat et de prendre une décision éclairée avant de prononcer la culpabilité sur l'appareil. et l'utilisateur.

© Copyright 2014 par Brian A. Kinnaird

Site Web: Le complexe des héros

Références et lectures suggérées

Bozeman WP, Hauda WE, 2e, Heck JJ, Graham DD, Jr., Martin BP, Winslow JE, profil de sécurité et de blessures des armes électriques conduites utilisées par les agents d'application de la loi contre les suspects criminels, Ann Emerg Med. 21 janvier 2009.

Bozeman, WP, Annals d'Emerg Med, novembre 2009.

WP Bozeman, DG Barnes, Jr, JE Winslow, III, JC Johnson, III, CH Phillips et R Alson, Effets cardiovasculaires immédiats de l'arme électrique TASER X26 conduite, Emerg. Med. J. 2009; 26 (8): p. 567-570; http://emj.bmj.com/cgi/content/abstract/26/8/567?ct=ct.

MacDonald, JM, RJ Kaminski et MR Smith, L'effet des armes moins létales sur les blessures dans les activités policières de recours à la force, American Journal of Public Health, déc. 2009 Vol. 99, n ° 12 p. 2268-2274.

www.taser.com

www.theiacp.org

www.amnesty.org