Il y a quelque chose que très peu de gens comprennent. J'en ai déjà parlé dans mes bulletins d'information, mais j'en ai à nouveau pris conscience grâce aux nombreux commentaires critiques que j'ai reçus sur les entrées de mon blog Psychology Today.
Beaucoup croient que les gens ne devraient pas avoir à faire face à l'intimidation, et certainement pas au harcèlement sexuel et racial. Ils croient qu'il devrait y avoir des lois contre ces choses afin que nous ne devrions pas avoir à en faire l'expérience, et si nous le faisons, les autorités judiciaires devraient gérer ces problèmes pour nous.
Bien sûr, il y a des actions qui doivent être traitées comme des crimes. Les atteintes objectives au corps, à la propriété ou à la liberté des personnes sont considérées comme un crime par toutes les sociétés. C'est le travail des autorités de nous protéger de tels dommages et d'appréhender, d'essayer et de punir les auteurs. (Veuillez vous rendre compte, cependant, que les autorités chargées de l'application de la loi ne peuvent pas garantir que des crimes ne se produiront jamais, mais seulement qu'elles tenteront de protéger la population et de traduire les criminels en justice).
Ceci est un blog sur Psychology Today. "Psychologie" est le mot clé. La psychologie est une branche de la science, pas de l'application de la loi. Donc, je tente de penser comme un scientifique, et les lecteurs des blogs de Psychology Today devraient aussi penser comme des scientifiques, des psychologues en particulier.
Quand les psychologues demandent des lois pour résoudre les problèmes sociaux, ils déclarent en effet l'échec de la psychologie. Cela signifie: «Nous ne savons pas comment résoudre ce problème par des moyens psychologiques. Nous voulons que le système légal / d'application de la loi le résolve pour nous. »L'approche légale / d'application de la loi est très simpliste, et elle n'est pas basée sur la science ou la psychologie. Nous décidons simplement que ces comportements sont des crimes et ceux qui les commettent doivent être punis.
Mais la recherche scientifique a montré qu'une approche criminelle des problèmes sociaux ne fonctionne pas et aggrave les choses. Pourtant, lorsqu'il s'agit d'intimidation et de harcèlement, les organisations à orientation psychologique continuent de faire pression pour que les lois traitent de ces problèmes. C'est parce qu'ils ne réalisent pas qu'il y a une différence fondamentale entre la loi et la psychologie. Et pourquoi devraient- ils s'en rendre compte? Je n'ai jamais appris cela dans un cours de psychologie, et je ne l'ai jamais lu dans un livre ou un article de psychologie. Les chances sont que vous n'avez jamais fait non plus.
Quand il y a une loi contre un comportement, cela veut dire: «Je n'ai pas besoin de savoir comment gérer cela par moi-même. D'autres personnes sont supposées le gérer pour moi. »Mais notre but en tant que scientifiques psychologiques n'est-il pas d'amener les gens à mieux comprendre et à mieux gérer les situations difficiles que la vie nous présente inévitablement? Les lois nous soulagent de ce besoin et nous permettent d'être psychologiquement plus bêtes. Bien sûr, nous devons être assez intelligents pour éviter de commettre ces crimes afin que nous ne soyons pas punis. Mais en tant que scientifiques orientés psychologiquement, nous voulons aussi que les gens améliorent leur développement moral. Lorsque nous évitons certains comportements par crainte de punition, nous ne sommes pas moraux. Nous agissons dans l'intérêt personnel.
Les termes «harcèlement» et «harcèlement» sont extrêmement généraux et englobent toute la gamme des attaques, des mots et des gestes aux blessures physiques graves. Pour traiter les problèmes de manière significative, nous devons faire une distinction entre les types d'attaques.
Les blessures physiques, le viol et les attouchements sexuels non désirés sont des attaques objectives . Empêcher les gens de travailler ou de vivre où ils le souhaitent à cause du groupe auquel ils appartiennent constitue un préjudice objectif . Par "objectif", je veux dire que c'est quelque chose que vous me faites. Mon attitude envers ce que vous faites ne change pas le fait que c'est vous qui causez le mal. Il devrait y avoir des lois contre de tels comportements. (Rappelez-vous également que, simplement parce que quelque chose est un crime, cela ne signifie pas nécessairement que nous devons le signaler et impliquer les autorités judiciaires, mais nous pouvons toujours laisser passer l'incident ou traiter directement avec l'auteur. )
Mais la plupart des comportements qui entrent dans les catégories de l'intimidation et du harcèlement causent un préjudice subjectif ; ce qui signifie que si l'acte me blesse dépend de moi , pas de vous. Par exemple, si vous m'appelez un idiot et que je m'énerve, je m'énerve vraiment. Et même pour une remarque sexuelle ou raciale dégoûtante, c'est encore à moi de savoir si les mots me blessent. Vos actes peuvent être immoraux et méprisables, mais les traiter comme des crimes nuit inévitablement à la société et à l'individu.
Pour que nous soyons en bonne santé psychologiquement, nous devons être capables de gérer de telles attaques par nous-mêmes. Moins nous sommes capables de le faire, plus notre composition psychologique est faible. Et plus nous passons de lois pour faire face à ce genre d'attaques, plus l'individu et la société s'affaiblissent. Quand un acte subjectif devient un crime, nous augmentons la probabilité que les gens réagissent contreproductivement. Au lieu de ne pas se fâcher, la personne pense: "Oh mon Dieu! Ils viennent de commettre un crime contre moi! "Alors la personne se fâche, ce qui intensifie la situation. Il est vrai que faire du mal subjectif un crime crée plus d'emplois pour les avocats et les forces de l'ordre, mais leur bien-être financier ne devrait pas nous préoccuper ici. C'est "Psychology Today", pas "Law Today".
Mais ce qui est bien, c'est que la plupart des actes d'intimidation et de harcèlement sont simples à gérer par nous-mêmes. Nous avons juste besoin d'apprendre comment le faire. J'enseigne cela sur mon site internet ainsi que dans mes séminaires. La voie légale est en fait la voie difficile, et si vous avez déjà consulté des avocats pour résoudre vos problèmes, vous savez à quel point ce processus est difficile.
Un dernier point avant de conclure: je n'ai aucune objection à l'enseignement du comportement moral. L'enseignement est une activité psychologique et non légale. Il est bon d'enseigner aux jeunes que les agressions verbales sexuelles ou raciales sont immorales et d'expliquer pourquoi. Cela les rendra psychologiquement plus sains et les aidera à avoir des relations plus fructueuses dans la vie, tout en contribuant à une société plus saine et plus morale. Mais quand nous punissons les gens pour ces comportements, c'est alors que les problèmes commencent vraiment.
Pour en savoir plus sur la différence entre le droit et la psychologie, s'il vous plaît lire mon article, The Bias Shackling Psychology: http://www.bullies2buddies.com/The-Bias-Shackling-Psychology
