"Ils sont dedans juste pour le sexe et ce n'est pas normal. Pourquoi prennent-ils même la peine de se marier? C'est la faute des écoles … des parents … du gouvernement.
À maintes reprises, le public a clairement montré son mépris total pour la jeune génération en général et, plus spécifiquement, pour ce qu'ils considéraient comme un manque total de comportement craignant Dieu dans les relations modernes. Et tandis que c'était surtout les femmes, le ton de la fièvre dans le studio était si grand que même quelques-uns des hommes se sont prononcés contre les enfants aujourd'hui. Les choses, comme vous pouvez le suspecter, avaient été bien meilleures dans le passé.
J'avais été invité à participer à une autre de ces émissions télévisées de l'après-midi où une foule de citoyens armés de rien de plus que leurs opinions parviennent à exprimer leur indignation. L'hypothèse naïve derrière de telles absurdités est que toutes les opinions sont créées égales et que tout le monde a droit à au moins un. Mon but dans cette charade populaire était de donner un air de légitimité tout en prétendant faire la lumière sur la psychologie de l'amour, du sexe et du mariage. Je dis que je prétends que toute tentative sérieuse d'une tâche si ambitieuse serait vouée à l'échec dès le départ. Les racines évolutionnaires du désir sexuel et les fondements chimiques de l'amour peuvent seuls remplir la plupart d'un semestre à l'université. Puis jetez un bref historique du mariage en tant que convention sociale et vous parlez du reste du terme plus une longue liste de lecture. Il suffit de dire, je sais comment le "TV Expert" est censé se comporter et c'est pourquoi je suis invité à revenir.
Je commence donc par souligner que Dame Nature n'a jamais voulu que le sexe, l'amour et le mariage fassent partie d'un grand ensemble. L'autre invitée, une sorte d'infirmière en santé mentale, exprime ensuite son désarroi et fait rapidement un suivi: Qu'est-ce que le monde vient? Le public devient encore plus impliqué et le jeu de la moralité commence. Il est temps d'encourager le héros et de siffler le méchant. Pour mieux établir mon rôle en tant que méchant, je jette quelque chose sur les petites filles et les adultes naïfs qui achètent des contes de fées Happy-Ever-After et la foule hurlante et hurlante se déchaîne. À ce moment-là, l'animateur de l'émission signale habituellement un message publicitaire, au cours duquel mes agresseurs potentiels (bizarrement à loisir au milieu d'une journée de travail) sont réduits au sol par la Sécurité.
Mais à ce stade, une femme crie quelque chose sur la romance et les chevaliers en armure shinning. Cela m'a pris au dépourvu. Sûrement, même un groupe comme celui-ci ne pouvait pas le croire. Quoi qu'il en soit, voici comment c'était – vraiment – à l'époque.
Selon des récits historiques tels que ceux trouvés dans A Distant Mirror de BW Tuchman malgré tous les discours de débauche que vous avez peut-être entendus lors de votre Foire de la Renaissance locale, la vie médiévale était loin d'être une orgie sans entraves. Selon le livre de Sidrach, ce n'était pas le meurtre, le vol ou l'agression qui était le plus haineux des péchés mais la sodomie. Et cela couvrait beaucoup de territoire. L'homosexualité avec l'utilisation d'un orifice inadapté ou d'une position inapte; répandre sa semence selon le péché d'Onan; l'émission auto-érotique et les rapports sexuels avec les bêtes entraîneraient tous la damnation. De même, le mariage n'était pas le lit de roses idéalisé dans les contes du «… et ils vivaient heureux pour toujours». En effet, la tradition Dunmow Flitch pointe vers une réalité assez différente. Tout couple voyageant à Dunmow (Essex, Royaume-Uni) et jurant que, après une année de mariage, ils le feraient à nouveau, recevrait un côté (un flick) de bacon. Considérant la valeur d'un cochon à cette époque, on peut supposer que pas beaucoup de couples ont à ramener le bacon à la maison.
Quant à être balayé de ses pieds par un brave chevalier en armure étincelante à califourchon sur une place tonnante qui était au moins à moitié droite. Vêtu de 55 livres d'assiette et portant une lance de 6 mètres de long, s'écraser sur un adversaire au galop, puis avoir à faire face à cette même épée brandissant, le gentleman à la hache de bataille aurait fait le cas moyen de rage au volant un simple fouet. Dans les jours d'olde ils semblent très certainement avoir été audacieux. Mais oublie d'être emporté partie. Les contemporains ont compris l'amour romantique comme amour pour lui-même. Non associé à la propriété ou à la famille, il doit nécessairement se concentrer sur la femme d'un autre homme, car les jeunes filles à marier seraient évidemment exclues. C'était justifié comme un moyen d'ennoblir un homme en le faisant montrer la bonté et les manières courtoises, être bien toiletté et vaillant. La femme, à son tour, était considérée comme un inspirateur de la gloire masculine; un pas sûr d'un simple éleveur d'enfants et d'un convoyeur de propriété.
L'amour romantique a commencé avec le chevalier adorant de loin avant de déclarer son dévouement passionné. Cela a été suivi par des actes de proportion héroïque et a rencontré le rejet vertueux par la dame en question. Sur les gémissements de la mort approchant du désir insatisfait, le chevalier pourrait finalement gagner le coeur de son vrai amour. Des risques sans fin et des subterfuges dans l'espoir de gagner quelques instants volés ensemble suivirent. Bien sûr, une telle liaison était considérée à la fois comme un péché par l'église et un crime commis par l'Etat. En outre, en apprenant cette affaire, le mari de la dame, qui était aussi un chevalier, devrait tuer à la fois sa femme infidèle et son amant. Romance à l'époque de la chevalerie n'était pas la poursuite homosexuelle et élever qu'il est censé avoir été par les lecteurs modernes de romans romantiques. Il a invité le déshonneur et conduit à un enchevêtrement de fantasmes et de conventions irréconciliables. En comparaison, l'orgie hippopotame la plus enracinée d'aujourd'hui va devenir un événement résolument plus romantique. Mais vous essayez juste d'expliquer tout cela entre les publicités sur un programme TV de l'après-midi!
