Des enquêtes récentes ont montré que la confiance et le respect que les Américains portent à leurs élus à Washington sont à des niveaux historiquement bas. Et ces fonctionnaires du gouvernement se demandent pourquoi ils ne figurent sur la liste des plus populaires de personne ces jours-ci. Laissez-moi compter les manières: renflouements, offres d'arrière-salle, réductions d'impôts pour les riches, partisanerie extrême, politique d'année électorale, la liste s'allonge encore et encore. Ce comportement parmi ceux qui prétendent nous représenter est vraiment juste comme d'habitude dans le Beltway. Mais ce mépris gratuit ressemble à une véritable trahison, étant donné que la plupart des Américains ordinaires ont du mal à se passer de coups de pied pendant qu'ils sont abattus par les représentants élus qui sont supposés les aider.
Il semble clair à tous ceux qui sont de toutes les opinions politiques que beaucoup de politiciens (oserais-je dire la plupart) ont perdu contact avec ceux qu'ils sont censés représenter. Je peux comprendre que les politiciens ont des idées différentes sur la meilleure façon de servir leurs électeurs, mais leurs efforts législatifs sont tellement déconnectés des besoins et des objectifs des Américains ordinaires que, pour paraphraser Abraham Lincoln, ils ne peuvent même pas tromper certaines personnes une partie du temps à penser qu'ils se soucient de nous. Voici un bon exemple. Le Comité sénatorial des banques chargé de la mise en place de la loi sur la réforme bancaire a récemment rencontré des représentants du secteur bancaire (lire lobbyistes) pour obtenir leur avis. Le comité a-t-il également rencontré des représentants de nous mêmes pour nous faire part de nos commentaires au sujet de la mesure législative? C'est un gros négatif. Quelle contribution les lobbyistes des banques pourraient-ils fournir autrement que pour s'assurer que la réforme leur était favorable et nuisible? Quel avantage le comité tirerait-il d'une telle réunion? Ah oui, comme c'est naïf de ma part, les contributions de la campagne.
Je pense que nos représentants élus doivent retourner à l'école pour reprendre l'histoire américaine (qu'ils ont évidemment ratée la première fois) et apprendre trois mots qui pourraient leur permettre de gagner le titre de «représentant».
Le premier mot que notre gouvernement devrait apprendre est «de», comme dans «du peuple». Le dont je parle fait référence à la notion que notre gouvernement devrait être composé de gens comme nous plutôt que d'une cabale oligarchique qui montre peu de ressemblance aux Américains ordinaires. Pourtant, il est devenu douloureusement clair pour ceux d'entre nous qui appartiennent au groupe «nous» que notre gouvernement est dominé, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, par ceux qui ont de la richesse et un statut qui ont peu de considération pour quelqu'un d'autre.
Le deuxième mot que notre gouvernement devrait apprendre est «par», comme dans «par le peuple». Le mot dont je parle fait référence à l'idée que notre gouvernement est un mandataire pour ses citoyens, en d'autres termes, ils = nous. Dans ce rôle, nous devrions être capables de croire que nos meilleurs intérêts sont servis à Washington parce qu'ils veulent la même chose que nous parce que, eh bien, ils sont nous. Malheureusement, ils nous,, ils = $$ + power et we = nada. Avec cette déconnexion entre les citoyens américains et leurs représentants élus, ils peuvent toujours prétendre être élus, mais ne peuvent prétendre équitablement être représentatifs.
Le troisième mot que notre gouvernement devrait apprendre est «pour», comme dans «pour le peuple». Le pour qui je parle fait référence à la notion, apparemment désuète et désuète, que toutes les activités à Washington sont consacrées à servir les intérêts de ses citoyens. Même dans une culture politique aussi polarisée que la nôtre, nous pouvons tous convenir que la relation symbiotique qui existe actuellement à Washington entre nos élus et les groupes d'intérêts spéciaux sert les meilleurs intérêts des personnes au pouvoir avec seulement l'apparence occasionnelle d'inquiétude pour nous humbles citoyens.
J'aimerais voir deux choses arriver à ces messieurs et ces dames que nous avons élus, mais qui ne méritent pas d'être appelés nos représentants.
La prochaine fois qu'ils seront en lice, nous, le peuple américain, affirmons le dernier vestige du pouvoir que nous détenons encore et leur prouvons sans équivoque que s'ils ne veulent pas nous représenter, nous ne les révoquerons plus.
Mais avant cela, ceux de Washington devraient être obligés de se tenir devant le peuple américain et de répéter la dernière phrase du discours de Gettysburg une fois pour chaque fois qu'ils rencontraient un lobbyiste ou prenaient de l'argent à intérêt spécial. Parce que les gens que nous avons élus à Washington ne connaissent évidemment pas cette dernière phrase, je vais fournir des notes de berceau (avec un accent particulier sur les derniers mots): "Il est plutôt pour nous d'être ici dédié à la grande tâche qui nous reste que de ces morts honorés nous prenons une dévotion accrue à la cause pour laquelle ils ont donné la dernière mesure de dévotion – que nous résolvons ici que ces morts ne soient pas morts en vain – que cette nation, sous Dieu, ait une nouvelle naissance de la liberté – et ce gouvernement: du peuple, par le peuple, pour le peuple, ne périra pas de la terre. "
