Notez que cet auteur a publié un livre intitulé: «Illuminating Schizophrenia: Insights in the Uncommon Mind." Ce livre, également écrit sous le pseudonyme, le Dr Ann Olson, est disponible sur le site Amazon.com.
L'idée conceptualisée comme la différence entre les pommes et les oranges est communément discutée dans la recherche psychologique. Alors que les pommes et les oranges sont toutes deux des fruits, les différences entre elles les rendent peut-être moins comparables. Les fruits, comme les bananes, les cerises, les ananas, les mangues, les bleuets, les tomates, les raisins, les pêches et les abricots, les pommes et les oranges, ont des goûts, des couleurs et des textures différents. . Mais cette communalité inférée définit le fruit, et l'abstraction désignée par le terme «fruit» dérive de la reconnaissance de cette communauté.
Cet article, basé sur la théorie et la métathéorie concernant la pensée, implique dans une certaine mesure les concepts d'assimilation et d'accommodation de Piaget. Piaget a conçu une théorie basée sur la dérivation de catégories pour les pommes et les oranges, par exemple. La similitude entre les pommes et les oranges permet de les assimiler à la catégorie des «fruits», alors qu'une rencontre avec un chou conduirait un individu à créer une catégorie abstraite de «légumes»
Néanmoins, notre perception de la différence entre les pommes et les oranges repose sur notre expérience. La compréhension d'une pomme ou d'une orange, dans toute sa richesse de couleur, de texture, de graines, de goût, constitue une base pour créer le terme abstrait "fruit". Le terme «fruit» peut être défini comme «produit frais», à nouveau comme «aliment», et l'expérience immédiate des pommes et des oranges peut être perdue.
Cet argument est vrai pour l'expérience de la psychose. La personne psychotique peut éprouver des hallucinations auditives qu'il définit de façon simpliste comme d'autres entités dans son esprit lui parlant. Comme il succombe à croire que ces entités sont "réelles", son expérience est déformée, et il peut interpréter sa propre perception de la réalité dans le domaine matériel et le domaine mental comme réel basé sur son expérience viscérale: essentiellement et métaphoriquement, il définit son expérience en tant que pommes et oranges. La différence entre les pommes et les oranges n'est pas vraiment pertinente. Le fait est que l'expérience des pommes et des oranges de l'idéation psychotique devient l'expérience viscérale et immédiate sur laquelle repose un système délirant peut-être en évolution constante.
Alternativement, l'individu psychotique peut être présenté par des théories concernant l'activité biochimique du cerveau. Il convient de noter que la dépression, souvent impliquée dans la psychose, repose sur l'activité de la sérotonine, un neurotransmetteur dans le cerveau. Inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine, une classe de pilules antidépresseurs, tels que Prozac, Paxil et Zoloft, agissent sur les potentiels d'action qui causent la sérotonine à traverser les fentes synaptiques, les fissures entre un neurone et l'autre. Comme cela se passe chez une personne déprimée, pas assez de sérotonine passe d'un neurone à l'autre pour minimiser la dépression. Chez la personne qui souffre de dépression, la sérotonine subit un processus de recaptage, ce qui signifie essentiellement qu'une partie de la sérotonine traversant la fente synaptique est reprise par le premier neurone. Ceci est alors appelé "recaptage". Les inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine, ou ISRS, inhibent le processus de recaptage, permettant ainsi à plus de sérotonine de passer d'un neurone à l'autre. C'est le processus par lequel les ISRS traitent la dépression.
La théorie de la biochimie du cerveau représente symboliquement pour le malade mental "produit frais" ou "aliment" par opposition à une "pomme" ou une "orange". La théorie de cet écrivain, contrairement à la logique derrière la chimie du cerveau, implique l'esprit de l'individu. Il souligne de manière significative l'importance des relations d'objet précoces en termes d'un esprit fracturé par projection sur une partie objectivée de l'esprit, dans lequel le sujet, la personne malade mentale, et le ou les objets apparents, ses hallucinations auditives, sont compris par la personne délirante d'être "d'autres entités" dans son esprit.
Il convient de noter que cette compréhension de l'esprit peut sembler avoir une validité apparente pour la personne malade mentale, et l'idée d'une terre plate pour beaucoup de personnes dans le passé. La validité faciale implique l'idée que quelque chose est ce qu'elle semble être, et il est connu que la validité apparente dans le cas des hallucinations auditives est illusoire. La théorie de cet écrivain a le même «défaut» que l'argument de la biochimie. C'est une métathéorie, et en tant que telle, elle est retirée de l'expérience viscérale et immédiate de l'individu psychotique. C'est de la "nourriture" et non une "pomme" ou une "orange".
La plupart des individus psychotiques peuvent ne pas être en mesure d'utiliser la pensée créative et abstraite à bon escient. Avec une cacophonie d'hallucinations auditives dans l'esprit de certains psychotiques, les individus psychotiques atteignent rarement plus que des sens stables, mais brisés de soi, car l'existence tumultueuse de la maladie mentale dans laquelle ils résident s'installe dans la chronicité, peut-être une acceptation de la maladie. l'individu psychotique.
Traiter de la psychose, et des hallucinations auditives en particulier, est extrêmement pénible psychologiquement. On sait que la psychose implique à la fois la nature et l'éducation en termes de causalité. Alors que les médicaments soulagent indéniablement une grande partie de la détresse de la psychose, une approche thérapeutique de l'individu psychotique avec des techniques humanistes d'empathie précise, de regard positif inconditionnel, d'authenticité et de réflexion est faisable. Que l'auto-actualisation et la congruence entre le «soi réel» et le «soi idéal» soient des possibilités pour les personnes psychotiques peut rester douteuse, mais le but du traitement thérapeutique peut être la transformation des domaines mentaux et comportementaux de toutes les personnes entrant en thérapie .
Adhérer à l'argument selon lequel la psychose peut être traitée uniquement avec des médicaments est contre-intuitif, selon l'opinion de l'auteur. Traiter de la réalité des pommes et des oranges de la psychose est quelque peu prometteur. Enseigner à l'individu psychotique la métathéorie de la biochimie cérébrale et la théorie de l'esprit que cet auteur propose comme approches pour traiter la psychose peut être efficace pour créer un certain détachement de la psychose chez l'individu, bien que les abstractions impliquent des théories sur la biochimie – le cerveau et les théories à propos de l'esprit – comme la théorie de cet écrivain est un exemple – sont peut-être difficiles à saisir pour l'individu psychotique en termes de sa vision du monde.