"Je crois à l'interprétation littérale de la Bible", a déclaré Amanda, une étudiante qui suit mon cours sur les croyances paranormales. "À mon avis, tout ce qui est décrit dans la Bible est arrivé comme il est dit." Le fondamentalisme chrétien et l'orthodoxie juive soutiennent que chaque mot du récit de la Genèse est littéralement vrai; cette croyance représente la foi dans l' inerrance de la Bible. Le créationnisme biblique ou «strict» repose sur la vérité littérale du récit de la Genèse de l'apparition de l'univers, de la terre et de tous les êtres vivants sur terre par Dieu à partir de rien en six jours il y a un peu plus de six mille ans. l'inondation noachienne mondiale, la destruction de presque tous les humains et animaux terrestres par cette inondation, la survie des êtres sur l'arche, et le patrimoine de toutes les espèces animales et humaines sur terre de ces passagers animaux et humains. Une émanation du créationnisme, le créationnisme «scientifique», soutient que la preuve indique que le compte de la Genèse biblique est valide.
Le débat création-évolution était autrefois la controverse la plus controversée et la plus profondément ancrée sur le paysage américain. Les évolutionnistes ont remporté la plupart des victoires de cette guerre, mais on peut encore entendre en arrière-plan un cri de créationnisme assourdi, des fondamentalistes, des églises locales, des journaux de petites villes, des sondages et des sondages parmi les membres des conseils scolaires, dans les tribunaux. Le débat n'a pas vraiment disparu, et les deux parties n'ont pas vraiment appelé à une trêve, mais ce n'est plus une guerre totale et rangée, et cela ne devient généralement pas une nouvelle en première page. Il est possible, cependant, que le conflit puisse éclater dans des conditions de trébuchement.
Les scientifiques considèrent le créationnisme comme contraire à la loi naturelle ou scientifique. Presque tous croient que le créationnisme viole un ou plusieurs principes naturels qu'ils acceptent comme imprenables; ils soutiennent que le compte créationniste de l'origine de l'univers ne peut pratiquement pas être vrai. Ainsi, à leurs yeux, la facticité littérale du récit de la Genèse est un exemple de croyance paranormale. Les mécanismes de cause à effet que la Genèse dit faire fonctionner les processus matériels – pour lesquels la science peut offrir un compte beaucoup plus plausible – sont de nature paranormale. Le créationnisme et la science diffèrent radicalement par rapport à l'âge de l'univers et de la terre, aux mécanismes par lesquels ils sont apparus, à l'émergence d'espèces distinctes et à leur apparition – simultanément dans des séquences déterminables – et au récit de la Genèse du déluge noachien . Les scientifiques affirment que le récit biblique expliquant les mécanismes de ces phénomènes ou événements a eu lieu est magique, mystique, occulte, scientifiquement falsifié, et contraire au fonctionnement du monde naturel – et par conséquent, paranormal.
L' affirmation du savant que le récit de la Genèse contrevient aux lois scientifiquement établies de la nature est un fait dont la véracité peut être déterminée par des sondages d'opinion. Il y a quelques années, le Pew Research Center a demandé à un échantillon de scientifiques lesquels des énoncés suivants étaient d'accord: «Les humains et les autres êtres vivants ont évolué avec le temps en raison des processus naturels» (évolution non théiste ). guidés par un être suprême "(évolution théiste ), ou" Les humains et autres êtres vivants ont existé sous leur forme actuelle depuis le début des temps "(création biblique). Presque tous les scientifiques qui ont répondu (97%) ont dit croire que l'évolution est valide; la plupart d'entre eux (87% du total) adoptent la version non théiste ou naturaliste de l'évolution, et 8% croient que Dieu a «guidé» le processus, la version théiste de l'évolution. Seulement 2% étaient d'accord avec la position créationniste, et les autres n'étaient pas sûrs. Ces scientifiques étaient un vingtième aussi susceptibles que la population générale d'être d'accord avec la position créationniste. Les scientifiques croient que l'âge de la terre (quatre milliards et demi d'années), et l'âge de l'univers (presque quatorze milliards d'années) sont empiriquement démontrables, et l'âge des deux, tel que calculé par les fondamentalistes bibliques (entre six et dix mille ans), manifestement faux. L'explication que les créationnistes proposent de rendre compte de l'origine de l'univers – la création divine – nie la plupart des principes centraux de la science. Par conséquent, l'explication ou le mécanisme que les créationnistes mettent à la place de l'évolution est distinctement non scientifique – en fait, une espèce de paranormalisme . S'il était vrai que Dieu a créé l'univers à partir de rien, un tel événement ne correspond à aucune loi scientifique connue. Il n'a aucune base naturelle, matérielle ou scientifique; il est en dehors de la frontière de ce que les scientifiques considèrent comme les lois connues de la physique, de la chimie et de la biologie.
Un récent sondage Gallup révèle un gouffre béant entre le grand public et la communauté scientifique sur la question de la création-évolution. Seulement un sixième de la population (16%) a dit croire en l'évolution et Dieu «n'avait aucune part au processus». Un peu moins de quatre sur dix (38%) croient en l'évolution, mais «Dieu a guidé ce processus». Quatre personnes sur dix (40%) ont dit croire au récit de la Genèse selon lequel «Dieu a créé les humains à peu près sous leur forme actuelle au cours des 10 000 dernières années». Les répondants ayant seulement un diplôme d'études secondaires probablement ceux qui ont suivi un enseignement post-universitaire pour croire à la création biblique (47% contre 22%), alors qu'ils étaient deux fois moins susceptibles d'adopter la position évolutionniste laïque (9% contre 25%). Ces positions sont restées relativement stables au fil du temps, même si au cours des deux dernières années, le créationnisme semble être en baisse.
Pratiquement aucun chrétien fondamentaliste ne considère le créationnisme comme une croyance paranormale; la plupart pensent que le terme est péjoratif, ce qui implique que leur article de foi est «kooky», «bizarre», «lointain», «effrayant», «étrange», «bizarre», teinté, stigmatisé , ou discrédité par – et donc , rejetterait catégoriquement le terme.
Alors que le fossé entre la communauté scientifique et le grand public sur la question de la création et de l'évolution est énorme, celui entre les scientifiques et les chrétiens conservateurs est encore plus grand. Il y a pas moins de vingt ans, un biologiste et moi avons parlé de la force des croyances créationnistes. Il a prédit, à la suite du renforcement du programme d'études scientifiques, que ces croyances seraient détruites d'ici une génération. En tant que sociologue, je lui ai rappelé que de telles croyances étaient tenaces et pas parfaitement en phase avec la connaissance scientifique. Je suis sûr que mon ami aurait été déçu par les résultats du dernier sondage Gallup.
