Pourquoi les gens détestent la "fermeture"

De conseillers en deuil aux parents en deuil, les gens se battent contre le mythe de la fermeture. Dans Fermeture: La ruée vers la fin du chagrin et ce que cela nous coûte , j'utilise le terme «Tueur de mythes» pour décrire les personnes qui avertissent les autres à propos du concept de fermeture. Lisez la suite pour rencontrer deux d'entre eux.

Myth Slayers sont des gens qui disent: «Il n'y a pas de fermeture.» Certains d'entre eux peuvent avoir des antécédents d'attente de fermeture, mais à un moment donné, ils ont découvert que la fermeture n'existait pas. Myth Slayers contrecarrer chacune des hypothèses qui sous-tendent les revendications dominantes sur la fermeture. Ils soutiennent que la fermeture n'est pas possible, n'est pas bonne, n'est pas souhaitée et n'est pas nécessaire.

La fermeture n'est pas possible parce que la douleur ne disparaît jamais complètement. La fermeture n'est pas bonne parce qu'elle fournit un faux espoir. Même si cela existe, ils soutiennent que ce n'est pas souhaitable parce que les gens ne veulent pas oublier les bonnes choses à propos de leurs proches. La fermeture n'est pas nécessaire parce qu'il y a d'autres façons de trouver de l'espoir et de guérir sans souscrire au mythe de la fermeture.

L'auteur Pat Bertram partage ses expériences de chagrin sur un blog. Peu de temps après la perte de son partenaire, elle a écrit sur la réaction des gens au chagrin des autres: «Dans notre société, pour une raison quelconque – peut-être à cause du besoin maniaque d'être positif, à cause d'une courte attention Cela signifie qu'après quatre ou six mois, la plupart des gens semblent perdre patience avec les démonstrations extérieures de chagrin.

• Comment Alex Woodard bâtit une culture de l'empathie
• Le bonheur est comment vous êtes, pas comment vous vous sentez
• Se sentir étouffé par un ami
• Pourquoi les mères sont si spéciales
• Trouver un ami: le détective psychosocial ouvre la voie

Pat continue en expliquant pourquoi il n'y a pas de fermeture. Elle explique qu'elle laisse souvent les gens penser qu'elle a une fermeture, mais elle ne le fait pas. "Même si je dois laisser les autres se sentir mieux en pensant que je suis en train de finir, c'est bien de pouvoir dire la vérité ici sur ce blog: je suis toujours en deuil. Et il n'y aura pas de fermeture. "

Ses derniers articles sur le chagrin, en 2012, la trouvent encore à apprendre à vivre avec le chagrin. Elle est ouverte et honnête, ce qui nous permet de jeter un coup d'œil dans son monde de perte.

Gordon Livingston sait quelque chose à propos de la perte du deuil. En 1991, son fils aîné s'est suicidé après avoir lutté contre le trouble bipolaire. Six mois plus tard, le fils de Gordon, âgé de six ans, Lucas, est décédé de complications de la leucémie. Un psychiatre et un père en deuil, Gordon écrit: «Comme tous ceux qui pleurent, j'ai appris une haine constante pour le mot« fermeture », avec ses implications réconfortantes que le chagrin est un processus limité dans le temps dont nous nous remettrons tous. L'idée que je pouvais atteindre un point où mes enfants ne me manqueraient plus était obscène et je l'ai rejetée. Je devais accepter la réalité que je ne serais jamais la même personne, qu'une partie de mon cœur, peut-être la meilleure partie, avait été découpée et enterrée avec mes fils.

• Revisiter "Soyez ici maintenant"
• Comment faire fonctionner votre maison?
• Quelles sont vos intentions sexuelles?
• Les citations les plus sincères sur le divorce
• Vos élèves luttent-ils avec Hikikomori?

D'un point de vue à la fois professionnel et personnel, Gordon rejette l'idée que vous parvenez à une conclusion. "Le processus de deuil exige que nous conservions les souvenirs de notre enfant." Gordon se réfère aux visites d'une tombe au cours des années pour illustrer un modèle de deuil continu: "Cet effort est généralement joué dans les cimetières où les fleurs d'anniversaire sont renouvelées et nos empreintes de pas dans la neige reflètent les traces de pas dans nos coeurs. "

Myth Slayers sont irrités par la notion que l'on peut simplement arrêter de pleurer. Pour eux, la fermeture implique un point de fin dans leur chagrin; un endroit où ils peuvent quitter la douleur et passer à autre chose.

La douleur ne disparaît pas, argumente Myth Slayers, parce que l'amour demeure. Myth Slayers ne veulent pas fermer l'amour, qui est ce qu'ils pensent que les autres impliquent en poussant la fermeture.

Myth Slayers ne dit pas aux gens qu'il n'y a pas de fermeture dans l'espoir que les autres se sentiront désolés pour eux. Ils veulent que les gens comprennent que la fermeture n'existe pas, de sorte que notre compréhension du chagrin est plus précise. Ils ne veulent pas que les gens se précipitent pour mettre fin au chagrin. Myth Slayer veut la liberté de s'affliger.

Fait important, les tueurs de Mythe ne rejettent pas l'espoir ou la guérison. Ils rapportent une diminution de la douleur au fil du temps et l'espoir de guérison. Cependant, ils utilisent des concepts et un langage différents, outre la clôture, pour en parler. Il n'est pas inutile de dire qu'il n'y a pas de fermeture ou que l'on ne veut pas de fermeture même si elle existe.

Nous pouvons guérir sans que les autres comprennent que la fermeture est un mythe, mais cela aide d'avoir quelques personnes dans votre vie qui sont prêtes à marcher à vos côtés pour ce qui peut être un long voyage. Vous n'avez pas besoin de fermeture pour guérir. Les gens peuvent apprendre à vivre avec le chagrin, retrouver la joie dans la vie et se souvenir de leurs proches.

Nancy Berns est l'auteur de Closure: La ruée vers la fin du chagrin et ce que cela nous coûte . Pour en savoir plus, rendez-vous sur le blog Freedom to Grieve ou sur sa page personnelle, www.nancyberns.com.