Les perroquets prudents tardent à prendre de la nourriture pour en avoir plus dans l’avenir

Un ensemble d’expériences créatives montre que ces oiseaux brillants sont des économistes perspicaces.

“Des tests impliquant quatre espèces de perroquets ont montré que ces oiseaux sont capables de prendre des décisions économiques complexes.”

Je tiens toujours à partager de nouvelles recherches avec les lecteurs. La semaine dernière, j’ai appris qu’un ensemble d’expériences très créatives montre que les aras sont des économistes perspicaces qui apprennent à attendre avant de prendre de la nourriture s’ils en savent plus. Les récits populaires d’un récent essai de recherche de la Dre Anastasia Krasheninnikova, du Max-Planck-Institut for Ornithologie, et de ses collègues intitulés «Prise de décision économique chez les perroquets» ont découvert que ces oiseaux brillants sont des économistes perspicaces. Ce document de recherche est disponible gratuitement en ligne. Voici donc quelques extraits qui vous donneront envie de plus.

Ce qui rend l’étude de l’étude du Dr Krasheninnikova si importante et nouvelle est qu’aucune étude antérieure sur des oiseaux n’a testé la prise de décision en utilisant la méthodologie d’échange de jetons. Les chercheurs ont étudié 36 perroquets élevés à la main, dont 33 ont terminé toutes les expériences. Les oiseaux représentaient quatre espèces de perroquets de la famille Psittacidae et étaient hébergés à la station de recherche sur la cognition comparée Max-Planck à Puerto de la Cruz, à Ténérife, en Espagne.

Dans une série d’expériences astucieuses, les oiseaux individuels devaient choisir entre une récompense alimentaire ou un jeton immédiatement disponible qui pourrait ensuite être échangé contre une récompense alimentaire identique ou différente. Les chercheurs ont écrit: «Nous avons testé les perroquets dans les conditions définies par les précédentes études sur les primates, mais nous avons également appliqué des conditions de test et de contrôle supplémentaires. Dans trois conditions, le sujet peut augmenter ses gains en choisissant le jeton plutôt que l’aliment immédiatement disponible, tandis que dans un cas, le choix du jeton entraînait un gain moins élevé que le choix de l’aliment. Enfin, deux conditions ont présenté une situation dans laquelle il n’y avait pas de différence entre le gain immédiat et le gain futur, de sorte que la décision la plus économique était de consommer la nourriture immédiatement. »Celles-ci peuvent être résumées comme suit: Condition 1 Jeton faible → Faible nourriture par rapport à Forte Jeton = LT (LF vs HT); Condition 2 Jeton moyen → Nourriture moyenne contre jeton élevé = MT (MF vs HT); Condition 3 Jeton bas → Jeton faible par rapport à nourriture = Jeton moyen = LT (FL vs MT); Condition 4 Jeton moyen → Nourriture moyenne contre jeton faible = MT (MF vs LT); Condition 5 Jeton moyen → Nourriture moyenne contre jeton moyen = MT (MF vs MT); et Condition 6 Jeton haut → Jeton haut contre Jeton haut = HT (HF vs HT).

Les résultats globaux de cette étude peuvent être vus dans ce graphique.

Open access

Proportion d’individus par espèce ayant sélectionné l’élément (jeton ou nourriture) ayant généré le gain maximal dans six conditions de test.

Source: Accès ouvert

Certains perroquets réussissent aussi bien ou mieux que les primates non humains dans des situations cognitives difficiles, ce qui les oblige à retarder la gratification

Dans l’ensemble, les chercheurs ont appris que, similaires à certains primates, les perroquets représentant les quatre espèces «choisissaient sélectivement les jetons associés aux aliments les plus préférés, en remettant les jetons fournis dans un ordre prévisible en fonction de leurs préférences». Et les perroquets du plus grand ara les espèces ont fait aussi bien ou mieux que les primates qui ont été étudiés dans des expériences similaires. En outre, «Lorsqu’elles ont eu le choix entre un aliment ou un jeton pouvant être échangé contre un aliment davantage préféré, les quatre espèces ont inhibé leurs réactions impulsives et ont choisi le jeton de manière significative plus souvent que le hasard, maximisant ainsi leur retour sur investissement. Ils l’ont fait quelle que soit la valeur du gain immédiat. “Les individus représentant le grand aras vert ont fait le meilleur de toutes les espèces étudiées, en ce sens qu’ils” ont tous été nettement supérieurs au hasard dans les six conditions du test, ce qui laisse à penser qu’ils ont réussi à peser entre les deux options pour faire le choix le plus avantageux. ”

Il est intéressant de s’interroger sur la pertinence écologique de cette étude et sur la manière dont les résultats reflètent ce que les perroquets doivent faire à l’état sauvage. Le Dr Auguste von Bayern, responsable de l’équipe de recherche, a déclaré: «Étant donné que les perroquets sauvages sont si difficiles à repérer, nous n’avons à ce jour que peu de connaissances des défis écologiques que rencontrent la plupart des perroquets dans leur habitat naturel, tels que décider où aller et comment longtemps à rester dans un site d’alimentation donné. Cependant… ils sont capables de prendre des décisions étonnamment subtiles afin de maximiser leur rendement tout en minimisant leurs efforts. Ceci est une indication fascinante que de telles décisions peuvent avoir une grande importance dans leur environnement naturel. ”Ainsi, ces oiseaux captifs montrent que leurs parents sauvages pourraient être capables de prendre des décisions similaires dans leurs habitats naturels.

Restez à l’écoute si vous souhaitez approfondir vos recherches sur les compétences cognitives des fascinants animaux non-humains avec lesquels nous partageons notre magnifique planète. Qui aurait pensé que «le cerveau des oiseaux» pourrait accomplir les défis cognitifs complexes qu’ils maîtrisent facilement? Il est clair que certains oiseaux sont capables d’exercer des habiletés jusque-là considérées comme «uniquement humaines» ou «uniquement primates», et de nombreuses recherches démontrent qu’être appelé «cerveau d’oiseau» est un compliment plutôt qu’un rejet insultant de être un idiot.