Pourquoi les gens vantards ne sont probablement pas des vierges

 Alejandra Quiroz/Stocksnap
Source: Source: Alejandra Quiroz / Stocksnap

La semaine dernière, en décrivant la psychologie de la vantardise, j'ai cité une étude récente qui reliait la vantardise à la prouesse sexuelle. Constatant que les personnes autopromotionnelles sont plus susceptibles de rapporter la promiscuité sexuelle, les auteurs ont conclu que la vantardise a une dimension évolutive probable. Braggarts, disent-ils, ont plus de sexe et sont donc plus susceptibles de se reproduire; ergo , en termes d'évolution par sélection sexuelle (dans ce cas, tout à fait directement), l'auto-promotion personnelle semble conférer un net avantage évolutif.

Cependant, réfléchissons-y un instant. Comment, peut-être, les chercheurs ont-ils acquis leurs données?

Eh bien, comme presque toutes les études qui cherchent à enquêter sur la promiscuité sexuelle, les chercheurs ont mené une enquête. Et devinez quoi, en complétant les sondages – particulièrement ceux concernant l'activité sexuelle – les gens échouent parfois à être véridiques dans leurs réponses.

Comme le décrit Christopher Ryan, Ph.D., un blogueur de Psychology Today , on peut discerner cette constatation anormale selon laquelle les hommes hétérosexuels rapportent systématiquement avoir plus de relations sexuelles et de partenaires que les femmes hétérosexuelles. Cela suggère que les hommes ont tendance à signaler des rencontres sexuelles qui ne se produisent jamais réellement, tandis que les femmes ont tendance à refuser de rapporter toute la mesure de la leur.

L'Oignon a encapsulé cette idée exceptionnellement bien dans leur rapport de parodie de parodie, «les garçons d'adolescent perdant la virginité tôt et plus tôt, rapportent les garçons d'adolescent . Comme relayé par leur newscaster:

Dans une enquête, près de cent pour cent des garçons âgés de douze à quinze ans déclarent avoir des relations sexuelles tout le temps et ne sont certainement pas vierges .

Ainsi, lorsque les chercheurs trouvent des participants vantards plus susceptibles de signaler une promiscuité sexuelle, que se passe-t-il réellement dans cette recherche? Attirer l'attention sur sa vie sexuelle prolifique (même par exagération) est en soi une forme de vantardise. Par conséquent, nous ne devrions pas être surpris que les participants qui s'auto-décrivent comme vantards sont également plus susceptibles de se livrer à la vantardise sexuelle.

(Dans l'étude, le lien entre l'auto-promotion et le comportement sexuel promiscuité était plus fort pour les hommes que pour les femmes, ce qui est conforme à l'idée que les hommes et les femmes diffèrent dans leur tendance à l'exagération sexuelle.)

Ce que nous voyons ici n'est pas tant une corrélation entre deux variables, ou une causalité de l'une par l'autre, mais une fusion des deux. La vantardise ne «corrèle» pas vraiment avec (ou «cause») la promiscuité sexuelle. Au contraire, la promiscuité autodéclarée est elle-même une caractéristique de la vantardise.

Alors, bien sûr, il y aura un lien statistique entre les deux entités présentées dans cette recherche. En effet, il y aura un tel lien statistique dans toute étude qui tente de relier l'estime de soi avec d'autres variables d'auto-évaluation qui encapsulent les indicateurs de cette estime .

C'est parce que, statistiquement, chaque variable est associée à elle-même.

Cette vantardise chevauche la promiscuité autodéclarée peut sembler un vrai fait. En réalité, cependant, c'est un truisme.