Comme je l'écrivais à l'origine il y a de nombreuses années [1], la masculinité traditionnelle repose sur la base instable d'être prêt à tout moment à être prouvé. Pour être bref et succinct, la preuve est la suivante: «Je ne suis pas une fille ou une fille et je suis prêt, à tout moment, à le prouver.» Il est construit sur la base de la misogynie et de l'insécurité. Il ne peut jamais être prouvé sauf pour le moment. Il est pratiqué dans la cour de l'école, étendu aux tireurs de films et aux terroristes américains blancs et se montre maintenant dans la course présidentielle républicaine.
Donald Trump est la représentation la plus visible de la masculinité américaine à l'ancienne sur la scène actuelle. Il parle dans les tons du quintessenciel américain dur. Il affiche son droit, est outrageusement riche et s'en vante ouvertement. Il dépense son argent de la manière la plus ostentatoire imaginable. Une vie entière incrustée d'or. Un approvisionnement sans fin de jeunes et belles femmes pour améliorer sa masculinité. Et le prétexte qu'il l'a fait tout seul, le rêve masculin américain. Il parle comme et donne la parole au gars "régulier" de la rue, un gars dur avec des opinions sévères. Le genre de gars qui devient riche en étant plus dur que le reste. Un everyman américain.
Il est à la masculinité fondamentaliste ce que les Kardashian sont à la féminité fondamentaliste. Le dur à cuire est un individualiste rude et ne prend «rien de personne», une ironie particulière pour Trump, qui n'a rien fait de lui-même. Si les mots ne marchent pas, il utilise confortablement la violence et la force, les fusils et les bombes. "Sois dur et sois juste". Il pratique la xénophobie à l'ancienne et la misogynie (le racisme n'est pas tout à fait le bon terme ici, car les Mexicains et les Hispaniques ne sont pas une race). Il se méfie des intellectuels, de la raison et trop de discussions.
La fraternité des assassins et des terroristes américains est marquée ouvertement par leur masculinité chancelante et la haine des femmes. Considérez aussi que la masculinité d'un violeur n'est pas réduite par cet acte ni la féminité de sa victime. C'est l'intégrisme, le genre. Les candidats à la présidence qui veulent bombarder au lieu de négocier sont les «vrais hommes» aux yeux masculins fondamentalistes.
Oui, il y a trop d'accès aux armes dans ce pays. Oui, il y a trop de haine et de peur des étrangers. Oui, il y a trop peu de traitement pour la maladie mentale. Les relier est une forme de masculinité violente, dominante et justifiée qui doit être exposée au danger qu'elle est et qui doit être remplacée au 21ème siècle par une forme plus intelligente, plus douce et plus sûre si nous voulons survivre. Cela se produit dans plusieurs milieux, certains publics, d'autres privés-beaucoup trop lentement, mais cela se produit.
[1] Kaschak, E. Engendered Lives, Livres de base, New York, 1992
