Il n'y a pas si longtemps, les hommes mariés avaient la liberté de vivre selon un ensemble de règles loin de chez eux, et un ensemble différent au foyer. Parce qu'ils détenaient le pouvoir de distribuer les ressources comme ils le souhaitaient, ils pouvaient décider quoi et quand les partager. Comme les femmes sont devenues des salariés légitimes avec des voix plus puissantes, elles ont mis au défi leurs partenaires choisis de participer à un tout nouveau type de connexion qui n'accepte pas la hiérarchie automatique.
Au cours des dernières décennies, les femmes ont lentement ramené leur point de départ. Les hommes du millénaire, qui sont leurs homologues actuels, sont des penseurs plus libres et ils ont également répondu en nature dans leurs relations. Ces hommes aiment leurs femmes fortes et courageuses, et ont volontairement accepté la responsabilité de se connecter d'une manière plus vulnérable. Ils comprennent que c'est sexy d'aider à faire un repas ou d'emmener les enfants un dimanche matin pour que leurs femmes puissent dormir. Ce sont les gars androgynes que leurs femmes leur ont demandé de devenir.
On pourrait penser que les femmes dans ces nouvelles relations seraient en extase. Ils ont un gars qui veut s'entraîner ensemble, partager la parentalité, soutenir leurs rêves parallèles, et faire de leur famille un élément central de leurs deux vies. Ils ont établi une relation égale de travail d'équipe coordonné, et les gars ne semblent pas manquer leur ancien besoin de posture pour le pouvoir sur les relations intimes.
Eh bien, devinez encore. Cinquante pour cent des mariages se terminent toujours par un divorce, et les femmes continuent d'être le sexe qui initie ces fins. Dans le passé, les raisons de leur départ étaient souvent liées à l'infidélité, à la négligence ou à l'abus. Maintenant, ils déversent des hommes fidèles, attentifs et respectueux, les mêmes hommes qu'ils ont toujours voulu. Pourquoi les femmes qui ont accompli le rêve féminin ne seraient-elles pas soudainement satisfaites? Pourquoi quittent-ils ces gars idéaux, et pour quelles raisons?
Je m'occupe actuellement de plusieurs de ces grands maris. Ce sont des hommes respectueux, de qualité, attentionnés, dévoués, chéris, authentiques et encourageants dont les femmes les ont laissés pour un autre type d'homme. Ces hommes bien-aimés gagnent leur vie, aiment leurs enfants, aident aux corvées, soutiennent les parents vieillissants et soutiennent les désirs et les intérêts de leur conjoint. Ils croient qu'ils ont tout fait correctement. Ils sont dévastés, confus, désorientés et coeurs. D'une manière tragique, ils ressemblent étrangement aux femmes découragées du passé qui ont été laissées par des hommes qui "voulaient juste quelque chose de nouveau".
Vous pouvez penser que ces femmes sont impitoyables et inconsidérées. Ceux que je connais sont loin de ça. Plus souvent, ils aiment toujours autant leurs maris, mais d'une manière différente. Ils me disent à quel point leurs hommes sont merveilleux et combien ils les respectent. Ils ne veulent plus être mariés avec eux.
Peut-être serait-il encore plus honnête de dire qu'ils ne veulent plus être liés à qui que ce soit. Au moins de la manière traditionnelle, ils pensaient autrefois embrassé comme idéal. Ils ressentent de la compassion pour leurs compagnons antérieurs, mais libérés dans leur droit nouvellement découvert de créer une façon différente de se sentir dans les relations. En bref, ils veulent vivre leur vie avec les privilèges que les hommes avaient autrefois.
Je pense que je comprends ce qui se passe.
Au cours des vingt dernières années, alors que les femmes ont trouvé leur voix et leur valeur, elles demandent plus d'égalité dans leurs relations. Ils étaient prêts à prendre le leadership et à se déconnecter de la dépendance. En échange, ils voulaient que leurs hommes adoptent des caractéristiques nourrissantes et vulnérables. Au début, il y avait un retour de bâton attendu. "Les hommes viennent de Mars" et d'autres présentations médiatiques sont devenues le cri de maintien des différences entre les hommes et les femmes et de les empêcher de se mélanger.
Néanmoins, il est devenu de plus en plus évident que des personnes de qualité des deux sexes seraient plus heureuses et plus épanouies si elles pouvaient combiner le pouvoir et l'éducation. Les hommes développeraient leur côté féminin et les femmes leur masculin. Ce ne serait plus que les mauvais garçons étaient sexy et les bonnes femmes étaient vertueuses. Maintenant, les hommes de qualité ont besoin d'ajouter de la chevalerie à leur pouvoir, et les femmes de revendiquer leur capacité à penser et à diriger de manière indépendante. Ils pourraient imaginer une relation où les deux étaient également mélangés et libres d'être le meilleur qu'ils pourraient être. "Elle" et "il" sont devenus les nouveaux "nous" idéalisés.
Alors que la tendance prenait de l'énergie, de plus en plus d'hommes-hommes dures ont commencé à voir que les mâles androgynes volaient les grandes filles de leurs positions difficiles, et ont commencé à se demander si leur «pris-non-prisonniers» l'attitude pourrait bénéficier d'un peu de révision. Les femmes considéraient leurs compagnons nouvellement développés comme leurs meilleurs amis, si merveilleusement malléables qu'elles pouvaient les prendre n'importe où et savaient qu'elles s'intégreraient. Les hommes n'avaient plus à «comprendre et à gérer» leurs femmes, ni les femmes à orchestrer le «lien».
Puis les choses ont commencé à aller de travers. Peut-être que ces couples androgynes surévalués adoptent les mêmes comportements dans leur relation. Peut-être que les hommes sont devenus trop gentils et les femmes un peu trop difficiles. Curieusement, les hommes androgynes semblaient apprécier leur disponibilité émotionnelle nouvellement découverte, tandis que les femmes commençaient à se sentir plus insatisfaites. Son partenaire «parfait», en train de réclamer toute son expressivité émotionnelle, finit par payer un prix injuste; il n'était plus capable de commander le respect hiérarchique d'elle qui était autrefois son droit inaliénable.
Comment un homme peut-il être un gardien et un guerrier en même temps? Comment peut-il servir le besoin de sa femme d'un partenaire vulnérable, ouvert et intime, tout en revêtant une armure pour combattre les dangers qui menacent sa famille et sa place dans le monde? Comment peut-il se lever et être un homme parmi les hommes, loyal à la bande de chasse qui couvre son dos, tout en prenant la nuit à manger, tout en ne semblant pas moins qu'un homme? At-il mélangé son énergie masculine avec son côté féminin, ou a-t-il appris à ressembler davantage à une femme au prix de sa masculinité innée?
Les femmes que j'ai traitées et qui ont quitté leur mari pour des hommes plus «masculins» ont cru que leurs nouvelles relations seraient à la fois capables de les exciter et de les nourrir. Malheureusement, cela n'est pas toujours arrivé. Le véritable saint avec des balles est aussi insaisissable que jamais.
Quand les choses n'ont pas fonctionné comme elles le pensaient, plusieurs des femmes avec lesquelles je travaille maintenant repensent leurs décisions, se demandant si elles sont parties trop tôt ou pour de mauvaises raisons. Ils veulent se réconcilier avec les hommes qu'ils ont laissés derrière eux. Leurs maris sont déchirés entre le désir compréhensible de les rejeter et de les vouloir encore. Ironiquement, parce que ceux-ci ont nourri le côté féminin de leur nature, ils sont aussi capables de pardonner d'une manière que peu d'hommes ont pu faire dans le passé. Mais parce qu'ils n'ont aucun intérêt à revenir à la mentalité de «mauvais garçon» brandie par leurs concurrents, ils sont confrontés à un défi que la plupart des hommes n'ont jamais eu à affronter. Comment s'accrochent-ils à leur vulnérabilité et à leur capacité de nourrir et de les fondre avec la force et le pouvoir requis d'un chef d'hommes qui se respecte?
Aucun de mes couples réunissants ne veut jamais se perdre à nouveau. Ils ont laissé derrière eux les vieilles habitudes et savent que revenir à ce qui était ne fonctionnera plus. Ils veulent intensément créer un nouveau type de connexion qui mélange la beauté des rôles traditionnels avec la liberté de se déplacer entre eux, et de mélanger le meilleur du passé avec un avenir encore non écrit.
Ce doit être un chemin parallèle. Les hommes et les femmes doivent trouver séparément leur propre équilibre individuel entre leur besoin d'indépendance et leur désir d'engagement continu, et non pas équilibrer leurs penchants à l'autre extrémité de leur partenaire. En tant qu'individus intégrés, ils auraient alors la capacité de créer une relation plus que l'échange ou la somme des parties. Des partenaires engagés qui sont prêts à se battre pour cette solution innovante trouveront le chemin.
Reproduit de Huffington Post
