Quelles guerres contre les hommes? Les guerres contre les femmes sont bien connues. Marilyn French a écrit "The War Against Women" en 1992. Susan Faludi a remporté un Pulitzer pour "Backlash". La "guerre non déclarée contre les femmes" dans la même année. Au Canada, la Commission de la condition de la femme a publié un rapport intitulé «La guerre contre les femmes» après qu'un homme armé ait tué 14 femmes dans un institut d'enseignement à Montréal. Il est entendu que cette guerre, ou ces guerres, sont menées par des hommes contre des femmes. Mais il y a peu de compréhension des guerres contre les hommes, principalement par les hommes, mais aussi par les femmes, généralement de différentes manières.
Le mot «guerre» peut être pris littéralement, les hommes sont tués dans les guerres; ou métaphoriquement, même comme hyperbole, puisqu'il n'y a clairement pas de guerre contre les hommes ou les femmes, déclarée ou non déclarée.
Le militarisme des auteurs de «guerres contre les femmes», y compris leurs idées de «gynocide» et de «féminicide», s'intensifie avec «The War Against Boys» de CH Sommers (2000), un acte d'accusation brûlant (pourquoi toutes les inculpations sont-elles brûlantes? nous avons des actes d'accusation pan-frits ou légèrement bouillis?) de "féminisme mal orienté" et comment le système éducatif échoue les garçons. Puis il a de nouveau escaladé avec, inévitablement, "The War against Men" de Richard Hise (2004), et "Save the Males" de Richard Doyle (2006) et de nouveau avec Kathleen Parker (2008). Tout cela fait chavirer le féminisme victime en montrant l'envers de la médaille (désolé pour la métaphore mélangée, mais je ne pouvais pas écrire "montrant le fond du bateau.") D'autre part, nous pouvons compléter le féminisme victime avec masculinisme victime, mais La victimite n'est pas un grand concept de soi pour qui que ce soit.
Pour être clair: je ne suis pas contre le féminisme. C'est surtout bon, utile et juste; mais je suis contre la misandrie, la femme et le mâle; et beaucoup de commentaires sur mon blog me semblent manquer de mon point de vue et être soit mésandriques, soit misogynes, ce qui est regrettable. Les guerres de genre sont assez féroces mais le pendule oscille, je pense parfois, vers une compréhension mutuelle et une paix plus harmonieuses et humanistes.
Dans cet espoir, et non pour diminuer la victimisation des femmes, il est temps de noter (tenir sur vos chapeaux) que les hommes aussi sont victimes, et qu'il y a des guerres contre les femmes et les hommes. En effet, ce sont souvent les mêmes guerres, généralement différentes en quantité ou en qualité, en degré ou en nature. Ce n'est pas un jeu à somme nulle dans lequel souligner qu'il y a des guerres contre les hommes nie l'idée qu'il y a aussi des guerres contre les femmes. Je déteste être le seul à vous le dire, mais nous sommes tous victimes, ou potentiellement, d'une ou de plusieurs de ces adversités. Ça va avec le territoire. (Mais nous sommes aussi des héros, on l'espère, ou peut-être des méchants, on ne l'espère pas). Alors: quelles sont les guerres contre les hommes? Laisse-moi compter les chemins.
• Militaire: les guerres sont principalement menées par de jeunes hommes contre de jeunes hommes. Environ 44 millions de militaires ont été tués dans les guerres du siècle dernier. Un exemple: plus de 58 000 militaires américains ont été tués dans la guerre du Vietnam, mais seulement huit femmes. En Irak, moins de 100 des 6 000 soldats américains tués ont été des femmes. Bien sûr, les femmes civiles sont souvent tuées ou violées: le viol était un instrument de guerre au Rwanda et en Bosnie, et le Rapt de Nankin et les «femmes de réconfort» sont encore notoires, et les victimes civiles en Irak dépassent de loin les militaires.
• Suicide: Environ un million de personnes se suicident chaque année, selon l'OMS, et ces décès sont plus nombreux que ceux de la guerre et de l'homicide combinés. Dans tous les pays du monde, les suicides masculins sont plus nombreux que les femmes, sauf peut-être la Chine, bien que les données ne soient pas complètes, parfois jusqu'à 10 pour un. Aux États-Unis en 2007, 27 269 hommes se sont suicidés contre 7 329 femmes. Les hommes représentaient 79% des victimes: un ratio de 4: 1. Les ratios sont similaires au Canada et au Royaume-Uni. Cette guerre contre les hommes et les femmes est menée contre nous par nous-mêmes. C'est comme une guerre civile en nous tous.
• Homicide: 14 538 hommes ont été tués par homicide aux États-Unis en 2007, contre 3 823 femmes. Les hommes étaient 79% des victimes, encore une fois un ratio de 4: 1, et la plupart des méchants aussi. Les femmes ont commis environ 10% de tous les homicides aux États-Unis et au Canada et entre 15% et 25% des homicides entre conjoints. Cette guerre contre les hommes est menée principalement mais pas exclusivement par d'autres hommes.
• Accidents: 79 827 hommes de plus ont été tués dans des accidents, comparativement à 43 879 femmes en 2007. Les chiffres sont stupéfiants et nous devrions être plus préoccupés par les accidents que le suicide et le suicide que par l'homicide; mais nous semblons avoir peur des mauvais ennemis. Les hommes représentaient 65% des victimes: un ratio de 2: 1. Plus de la moitié de ces décès concernaient des accidents de la route ou des accidents de la route, maintenant appelés accidents parce qu'ils sont souvent évitables et qu'ils sont dus à des erreurs humaines, et non à des «accidents».
• Travail: 91% des personnes tuées au travail en 2007 étaient des hommes. Les hommes constituent environ 50% de la population active mais 91% des morts. Ici, les hommes sont victimes d'un large éventail de forces allant des emplois dangereux à l'indifférence capitaliste à la législation pauvre à l'application faible à des pénalités insignifiantes (par exemple la catastrophe de la mine Sago) à la stupidité et à la fatigue. En construction j'ai failli être tué trois fois: une fois par ma fatigue et l'échec des mesures de sécurité (pas de barrières à une cage d'ascenseur), une fois par ma quasi-stupidité (sauvée par mon ganger) et une fois par la bêtise des autres ouvriers.
• Risque: Un facteur de cette horrible liste de tant de morts à bien des égards est le sujet brûlant habituel de la biologie et de la culture, de la nature et de la culture, de la testostérone et de l'œstrogène et de la socialisation. Les hommes ont tendance à aimer le risque, la compétition, le défi physique et l'auto-évaluation. Les hommes ont 15 fois le taux de testostérone chez les femmes, et les femmes ont en moyenne 10 fois plus d'œstrogènes, bien que les deux niveaux varient considérablement. Ajouter la socialisation, qui tend à renforcer ces différences, et nous pouvons probablement expliquer de nombreux décès dus à des plaisirs tels que: l'alpinisme, ski de fond, vol, voitures de course, bateaux, avions, tout et tout le monde, saut de base, zorbing, la boxe, les sports de contact, et le danger en général. Oui, les femmes font aussi ces choses, parfois, bien sûr, et les hommes sont parfois prudents et évitent les actions à haut risque, mais les décès par noyade, par ski, par la foudre, etc., concernent surtout les hommes. Nos normes peuvent être plus mortelles que nos germes; mais pour certains, c'est vivre et mourir.
• Culture: Les systèmes de valeurs diffèrent: républicain / démocrate, militaire / civil, vieux / jeune, riche / pauvre, noir / blanc, même est / ouest et ceinture biblique / athée, mais probablement aussi, avec un certain chevauchement considérable étant donné ces /femelle. Il est difficile de préciser comment nos valeurs diffèrent ou se chevauchent, mais elles sont indiquées par le comportement: le RMS Titanic, quand certains des hommes les plus riches et les plus puissants du monde ont sacrifié leur vie selon le principe «Femmes et enfants d'abord». Et le 11 septembre, quand 403 NYPD et FDNY ont donné leur vie sauvant de parfaits inconnus. Et les récompenses de bravoure: les Carnegie Awards pour les États-Unis et le Canada, les Stanhope et les Royal Humane Society Awards au Royaume-Uni, vont presque entièrement aux hommes (environ 80% +); et les prix Nobel de la paix sont allés surtout aux hommes, mais de plus en plus aux femmes; ainsi ont les récompenses disciplinaires. Ce sont d'énormes contributions au bien-être humain et à la civilisation, aux dépens énormes des hommes, en termes de vies vécues et perdues, de travail acharné, d'initiatives de paix, de bravoure, d'altruisme et d'abnégation. Ce sont les hommes comme des héros; mais cela coûte cher aux hommes en termes de vie. C'est une culture masculine comme altruiste et en même temps à haut risque. Oui, les femmes aussi peuvent être et sont héroïques, souvent de manières différentes, mais ce poste concerne les guerres contre les hommes; et la culture masculine a apporté d'énormes avantages, mais à des coûts élevés pour les hommes – nés de femmes – que nous n'oublions pas.
Ce sont quelques-unes des adversités endurées et subies, parfois volontairement, par les hommes à des degrés divers que par les femmes. Ce sont quelques-unes des guerres compliquées contre les hommes – par d'autres hommes, par leur travail, par le capitalisme, par les individus eux-mêmes (suicide, même poussé), et par leurs amours et cultures et passe-temps. (J'espère clarifier certaines des guerres systémiques dans le futur). Certains de mes amis blâment les hommes pour les guerres contre les hommes et blâment la victime: «C'est leur faute!» Et dans les doubles standards classiques, ils ont aussi tendance à blâmer les hommes pour les guerres contre les femmes. Il est temps de repenser ces choses.
