Pourquoi vous devriez être un libéral, pourquoi un conservateur

Vers une dépolarisation de l’Amérique.

Source: Pixabay, domaine public CC0

Toutes les parties conviennent que le pays est plus polarisé que jamais. J’ai écrit quelques articles sur PsychologyToday.com pour encourager un échange plus ouvert entre les pôles, par exemple, la majorité silencieuse et dix questions au moment de Trump.

Un autre effort de ce genre consiste à encourager les libéraux et les conservateurs à être au moins plus respectueux de l’autre partie et peut-être même à modérer leurs opinions. La Golden Mean d’Aristote a été invoquée avec succès depuis des millénaires. C’est peut-être ce dont nous avons besoin maintenant.

• Quand les collègues deviennent violents
• Infographie: consommation de substances chez les adolescentes et médias
• Les personnes âgées sont-elles un luxe social ou une nécessité culturelle?
• Les adolescents et les niveaux dangereux d’utilisation du téléphone cellulaire
• La promotion de la résilience et la disparition de l’intimidation

Pourquoi devriez-vous être un libéral

La qualité de la vie est au moins autant une question de chance que d’effort. Si un enfant est né de deux psychologues de classe mondiale à Beverly Hills, sa vie est plutôt prédestinée à être plus heureuse que si elle était née dans une héroïnomane célibataire sans emploi et psychotique dans la région rurale du Mississippi. N’est-il pas juste que beaucoup de richesses soient redistribuées à ces derniers? Certes, cela signifie que les contribuables dépensent ce que les conservateurs dédaignent: subventions au logement, aide alimentaire, laissez-passer de transport, soins de santé gratuits via Medicaid, fonds d’éducation réaffectés et, oui, argent. Mais n’est-ce pas seulement humain mais, dans le plus grand nombre de cas, juste?

Les conservateurs n’aiment pas la réglementation, mais sans eux, certaines entreprises pollueraient davantage, commercialiseraient des médicaments sans disposer de tests suffisants et traiteraient mal les travailleurs. Les employeurs exercent plus de pouvoir que les travailleurs. Par exemple, dans un marché libre, un employeur peut, comme dans l’ultimatum de TIME Magazine, «écrivez-nous gratuitement. Prenez-le ou laissez-le, sachant qu’il peut toujours trouver des personnes prêtes à travailler pour rien, surtout si le travail est intrinsèquement gratifiant. Les libéraux insistent sur les règlements de manière appropriée.

• 9 stratégies éprouvées pour vous aider à modifier les comportements problématiques
• Pourquoi les écrivains boivent-ils tant?
• Notre responsabilité collective
• Traumatisme et dépendance sexuels chez les enfants
• Affaire risquée

De nombreux conservateurs limiteraient les libertés fondamentales, par exemple, avorter et pour que les LGBT se marient. De nombreux conservateurs tentent de faire des États-Unis une nation plus chrétienne qu’elle ne l’est déjà, la rendant moins hospitalière non seulement pour les personnes d’autres religions mais pour les athées. Les libéraux adoptent la tolérance à l’égard du christianisme de la gamme de la religiosité, peut-être pas du tout conservateur.

Les conservateurs croient aux solutions du secteur privé, mais ils sont laissés au secteur privé, les maladies orphelines ne seront pas étudiées. Trop peu de personnes sont touchées pour que le développement de médicaments soit rentable pour les sociétés pharmaceutiques. L’éducation serait centrée sur les personnes qui pourraient payer – Tant pour le pouvoir de l’éducation que pour encourager la mobilité sociale. Les routes, les transports en commun et les services publics constitueraient un mélange difficile.

Le budget de la défense est énorme et gonflé – les États-Unis pourraient faire exploser le monde dix fois. Le vieux slogan est juste: “La nourriture, pas les bombes.” Le slogan conservateur “Might right right” est insensé: nous devons négocier avec nos ennemis, pas seulement menacer. C’est trop dangereux de voir la Corée du Nord et le cliquet des sabres nucléaires des États-Unis.

Les conservateurs croient en “l’Amérique d’abord”. Le chauvinisme est injustifié – Les frontières sont des accidents géopolitiques. Nous devrions avoir autant de solidarité avec une personne au Bangladesh qu’avec une personne à Bangor.

Pourquoi devriez-vous être un conservateur

La répartition équitable des ressources, sans parler de donner davantage aux personnes démunies de la société, se traduit par un pays ayant le plus petit dénominateur commun. Si un baron du pétrole allouait le plus d’argent au forage des puits les moins performants, vous le jugeriez convenablement idiot. Pourtant, c’est ce que les libéraux ont tendance à faire: ils s’efforcent de rendre tout le monde plus équitable, ce qui signifie que ceux qui ont le plus grand déficit, et non ceux qui ont le plus grand potentiel de profit, obtiennent des ressources disproportionnées. Et ces ressources proviennent de manière disproportionnée de ceux qui ont le plus grand potentiel d’utilisation des ressources pour créer des emplois, investir dans la recherche, etc. Si nous extorquons encore plus d’argent de la société, nous risquons moins de guérir les maladies, iPhones, ou réinventer le système éducatif, qui réclame la réinvention.

Une telle redistribution a au moins deux effets secondaires négatifs. Il encourage la mentalité de bien-être social: “Hé, si je peux obtenir de l’argent, des bons alimentaires, des subventions au logement, des soins de santé gratuits, etc., pourquoi devrais-je occuper un emploi de bas niveau? ? “En outre, une telle redistribution encourage une mentalité de droit et même mord la main qui vous nourrit.

La mentalité de victime / la politique d’identité que les libéraux fomentent, net, aggravent les choses. Les activistes noirs accusent les faibles performances afro-américaines de l’héritage de l’esclavage, du racisme institutionnel et du racisme individuel. Dans tout autre contexte, nous exhortons les gens à avoir un locus interne de contrôle, mais moins en matière de course. Aucun homme ne peut aujourd’hui se plaindre de mauvais traitements infligés à des hommes par des femmes, à moins qu’ils ne soient qualifiés de «sexistes» ou du moins de «déplaisants». Oser quelqu’un vouloir restreindre sévèrement l’immigration clandestine. Les pays n’ont pas le droit d’essayer de faire en sorte que les personnes qui veulent venir au pays ne soient pas des criminels et qui risquent de trouver un emploi qui ne déplace pas les citoyens existants, de réduire leurs salaires. ou imposer des coûts de bien-être indus aux citoyens? En particulier, les immigrants illégaux reçoivent souvent non seulement des frais de scolarité dans l’État, mais aussi une admission préférentielle dans des universités prestigieuses telles que mon alma mater, l’Université de Californie à Berkeley. Cela fait en sorte que les résidents légaux les plus qualifiés d’Arizona soient rejetés ou qu’ils paient les frais de scolarité exorbitants. Quel type de message cela envoie-t-il au public sur la valeur d’être respectueux des lois?

Les valeurs conservatrices de respect de la loi, d’initiative individuelle, d’éthique professionnelle et de droit et d’erreur devraient être respectées, et non considérées comme simplistes et ataviques.

Le plat à emporter

Des arguments solides peuvent être invoqués pour être un libéral ou un conservateur, mais aucun ne peut être fait pour le rejet généralisé de la bouche moussante des personnes qui ont un point de vue différent.

Je lis ceci à haute voix sur YouTube.