Cette question est un résultat logique de mon observation que beaucoup de femmes qui aiment mes histoires sont attrayantes. Si oui, le contraire serait-il vrai également?
Nous savons tous que la beauté est dans l'oeil du spectateur, tout comme la bêtise. Ainsi, mon laid peut être votre beau, tout comme la princesse d'un homme est le troll-ette d'un autre homme. Suivez-moi sur la route bizarre de la raison et laissez-moi savoir ce que vous en pensez. . .
Mon écriture concerne principalement l'esprit autistique et aspergien, et comment nous pensons. Il va de soi que mes processus de pensée seront à l'aise pour ceux qui ont un lien personnel avec le spectre de l'autisme, et ils vont sembler inhabituel ou même carrément bizarre à quelqu'un qui n'a aucun lien. Donc, la façon dont une personne se sent à propos de mon écriture peut révéler quelque chose de plus à leur sujet. Est-ce que cela donne un aperçu de si je trouverais une image d'eux jolie?
Cela fait l'objet d'une subvention de recherche de 232 000 $ que je viens d'obtenir.
J'ai commencé par considérer ces questions: Est-ce qu'une majorité de femmes qui expriment un penchant pour mon écriture sont attirantes quand je les vois? Et s'ils le sont, le pourcentage de femelles attrayantes est-il supérieur au pourcentage de tout autre groupe témoin?
Certains gars trouvent une fille attirante, rendant toute comparaison inutile. Étais-je dans ce groupe? Pour trouver la réponse, je suis allé en ligne et j'ai regardé 100 images de femmes qui ont exprimé mon affection pour mon écriture. J'ai jugé 71% attrayant – un score assez élevé. Ensuite, j'ai regardé 100 images de femelles au hasard de mon âge approximatif, tel que fourni par le site web de Plenty of Fish. Je n'ai trouvé que 39% de ces images attrayantes. Donc, il semble y avoir une différence – les supporters semblent plus beaux, du moins pour moi. Pourquoi?
Un bon nombre de femmes qui écrivent pour exprimer leur penchant pour mon écriture ont des enfants, des maris ou des frères et soeurs sur le spectre. Certains sont sur le spectre eux-mêmes. Il n'est pas surprenant que de telles personnes aient une affinité pour quelqu'un comme moi, et peut-être que je réponds simplement à cela. Une sorte de «Tu m'aimes et je t'aime». Les preuves de leurs vies démontrent une affinité pour mon espèce.
Cela expliquerait un penchant pour les gens dans la vraie vie, mais cela n'explique pas pourquoi je jugerais leurs images plus attrayantes. Les images, après tout, ne m'expriment pas. Quand les gens vous disent des choses agréables, vous avez tendance à les aimer, mais les images ne parlent pas. Encore.
Cela peut-il être génétique? Je crois qu'il y a un aspect distinct de l'autisme – j'ai déjà écrit à ce sujet. A en juger par les commentaires et les lettres que je reçois, je ne suis pas seul dans cette opinion. Cela soulève la question – pourquoi? Psychologues évolutionnistes disent qu'un regard distinct pourrait faciliter l'accouplement entre les personnes ayant des traits similaires.
Y a-t-il un «regard» subtil que certains d'entre nous sur le spectre partagent, et si oui, nous sommes attirés par cela dans d'autres? Cela pourrait bien expliquer ma réponse aux images de femmes ayant un lien avec le spectre de l'autisme.
Qu'en est-il des femmes qui disent: «J'aime tes idées, mais je n'ai pas d'autisme dans ma famille. Est-ce que cela me rend laide? "Au début, tout ce que je pouvais dire était un boiteux," J'espère que non. . . "Mais alors j'ai pensé à quelques exemples; les femmes que je connaissais. Je me rends compte que beaucoup ont un enfant atteint de TDAH – un cousin proche, ou ils ont des geeks avec quelques traits mais aucun diagnostic. Ils sont ce que j'appelle maintenant les Proto-Aspergiens. À tout le moins, ils sont des amateurs de geek ou de forts sympathisants.
Je me dis que s'il y a une composante génétique, ils doivent aussi avoir un contact.
Alors qu'en est-il du contraire? Les non-supporters sont-ils laids? En vérité, je ne sais pas. Vous voyez, les partisans m'accueillent sur Facebook et ailleurs, donc leurs images sont facilement visibles. Les non-supporters laissent des critiques anonymes sur Amazon, donc je ne peux pas les voir. Je ne peux que lire leurs mots et imaginer. Mais si mon imagination est un guide, mon garçon, leur situation ne semble pas bonne.
Certains critiques sont critiques, comme dans "Robison tire énorme plaisir de humilier les gens." Si quelqu'un a dit cela à propos de vous, vous ne seriez pas trop amical envers eux non plus, n'est-ce pas? Mais les opinions de ce genre ne sont pas mises en évidence dans les photos, donc une remarque comme celle-là ne donne aucune raison de penser que je jugerais son écrivain peu attrayant. Au moins, pas avant de l'avoir rencontrée, et elle a ouvert la bouche.
La situation est différente avec d'autres critiques. Quelques-uns viennent juste et disent que le livre est destiné à un autre type de personne, comme dans "Ce livre semblait être plus orienté (ha) vers les personnes ayant une formation en ingénierie."
Clairement, l'auteur de ce commentaire n'est pas une geekette aspergienne. A-t-elle l'air différente en conséquence? C'est une bonne question. Si seulement je savais.
Et il y en a quelques-uns qui disent: «Je ne suis pas un expert en autisme ou Asperger, mais j'en ai assez lu pour être sûr que ce n'est pas ce que cet auteur a.» Elle est sûre, mais les professionnels ne sont pas d'accord avec elle.
Encore une fois, s'il y a une apparence d'autisme, elle ne l'a probablement pas. Est-ce que ça la rendrait peu attrayante pour moi?
Laissez-moi ajouter une dernière pensée. . . En 1943, Kanner a écrit à propos de ses beaux enfants autistes. Beaucoup de gens ont pris cela pour être une figure de style. Mais les chercheurs d'aujourd'hui constatent que de nombreux enfants atteints d'autisme ont des structures faciales attrayantes, plus que la population en général.
Alors, où est ce qu'il me laisse? Eh bien, je peux dire avec une certaine confiance que je ne suis pas attiré par les gens qui expriment une aversion pour moi ou mes idées. Mais pourrais-je choisir de telles personnes sur une gamme? Je ne sais vraiment pas.
Ce que je sais, c'est que je peux reconnaître plus souvent les autres sur le spectre que le hasard seul, et quand ils sont des femmes, je ressens une affinité naturelle pour eux. Donc la question reste. . . . est le contraire vrai aussi?
Et je plaisantais à propos de la subvention. Mais peut-être que je devrais postuler. . . .
