Pouvez-vous vraiment quelqu'un pour rompre avec vous?

Source: Petrenko Andriy / Shutterstock

De l'époque médiévale au début des années 1900, la promesse d'un homme d'épouser une femme était largement considérée comme juridiquement contraignante. Si un homme a rompu sa promesse de se marier, la femme pourrait le poursuivre en justice en vertu de la théorie juridique «violation de la promesse» – également connu sous le nom de
"Rupture de promesse de mariage", "rupture de contrat de mariage", ou la théorie du "baume du cœur".

Comme l'explique le professeur de droit de la famille, Margaret Brinig, le raisonnement était double: d'abord, à l'époque, la situation financière d'une femme dépendait entièrement du mariage, de sorte que le bris de la promesse serait non seulement émotionnel mais aussi socioéconomique durable. Deuxièmement, pendant cette période, les femmes devaient être chastes jusqu'au mariage. Mais une fois qu'un homme a promis d'épouser une femme, la femme était beaucoup plus susceptible de lui donner la virginité. Ainsi, la loi voulait empêcher les hommes de séduire les femmes avec des promesses de mariage et de les quitter ensuite.

Tendances actuelles en matière de poursuites en cas de «manquement à la promesse de se marier»

L'évolution des valeurs sociales a entraîné une baisse de ce type de poursuites. De nombreux États les ont complètement abolis à travers des statuts modernes. Cependant, bon nombre d'États autorisent encore de telles poursuites, notamment en Caroline du Nord, en Caroline du Sud, en Illinois, à Hawaï, au Mississippi, au New Hampshire, au Nouveau-Mexique, au Dakota du Sud, en Géorgie et en Utah. (Sur une note quelque peu liée, dans quelques-uns de ces états, vous êtes également autorisé à poursuivre en justice la maîtresse d'un ex-fiancé pour des millions de dollars – lisez-en plus à ce sujet ici.)

• JLo, dis que ce n'est pas le cas!
• Les avantages de demander
• Pour les enfants heureux, gardez votre divorce hors de la cour
• Étude de cas complète sur l'interrelation
• Prospérer sur l'inquiétude

Cas récents

Bien que le manquement à la promesse de mariage ne soit pas répandu aujourd'hui, ils se produisent. En 2013, un jury géorgien a décerné 50 000 $ à une fiancée dévolue à son ex-fiancé après avoir rompu leurs fiançailles. L'ex-fiancé a interjeté appel de l'affaire devant la Cour d'appel de Géorgie, qui, malheureusement pour lui, a confirmé la décision de première instance et la sentence. Plus précisément, la Cour d'appel a jugé que l'ex-fiancé avait conduit la femme sans intention de l'épouser. Au contraire, il avait effectivement une liaison au moment où il lui a proposé. La Cour a noté que le manquement de la Géorgie à la promesse de marier la cause d'action n'avait pas été aboli et que la législature de l'État avait expressément déclaré que «le mariage est encouragé par la loi».

De même, en 2012, la Cour d'appel de la Caroline du Sud a confirmé le non-respect de la promesse de se marier avec une femme qui prétendait avoir droit à une compensation financière pour ses dépenses prénuptiales, son angoisse et sa santé. Bien que l'ex-fiancé de la femme ait tenté de faire valoir que le non-respect des promesses de mariage était obsolète et interdit, la Cour n'était pas d'accord, statuant que «la promesse de se marier n'a pas été expressément abolie».

• Divorce et l'autre F-Word
• "Qu'y construit-il?" – Anatomie d'une relation
• Relation Violence dans "Twilight"
• 3 étapes à suivre lorsque vous n'êtes pas sûr de votre relation
• Submergé? 8 conseils pour éviter l'épuisement et équilibrer votre vie

Conclusion

Ces cas très récents démontrent que, bien que les promesses de mariage ne soient pas aussi répandues qu'elles l'étaient dans les années 1800, elles existent toujours comme une option étonnamment réalisable, voire anachronique, dans certains États.

En savoir plus sur le droit des relations

• Qui garde la bague de fiançailles après une rupture?
• Quand pouvez-vous poursuivre la maîtresse de votre mari?
• Qui obtient de garder le chien après une rupture?
• Est-ce que les gens attirants s'en sortent mieux dans la salle d'audience?
• La vraie raison pour laquelle nous divorçons
• Comment répondre à la détresse émotionnelle

Les références

• Brinig, Margaret F., "Anneaux et promesses" (1990). Articles de journaux. Paper 576.
• http://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/576
• http://www.gainesvilletimes.com/archives/7296/
• http://caselaw.findlaw.com/ga-court-of-appeals/1650631.html
• http://abcnews.go.com/Business/ga-man-pay-50000-breaking-engagement-fian …
• https://scholar.google.com/scholar_case?case=17131926562026659624
• http://volokh.com/2012/08/09/breach-of-promise-to-marry/

Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement et non dans le but de fournir des conseils juridiques. Vous devriez contacter votre avocat pour obtenir des conseils sur tout problème ou problème particulier. L'utilisation et l'accès à ce blog ou à l'un des liens e-mail contenus dans le site ne créent pas de relation avocat-client entre l'auteur et l'utilisateur ou le navigateur. Les opinions exprimées sur ou via ce site sont les opinions de l'auteur individuel et peuvent ne pas refléter les opinions d'un cabinet d'avocats ou de psychologie aujourd'hui.