Profilage d'un tueur d'enfants

Avant que le FBI ne commence à développer son programme de profilage comportemental dans les années 1970, d'autres personnes impliquées dans l'application de la loi avaient effectué une analyse psychologique similaire des scènes de crime. Certains ont influencé l'approche du FBI, mais seuls quelques-uns de ces efforts ont été publiés.

Le premier profil criminel reconnu a été conçu en 1888 par un chirurgien, le Dr Thomas Bond, qui avait participé à certaines des autopsies de victimes de Jack l'Éventreur. Nous n'avons aucune idée si Bond était correct.

Puis il y en a eu un en France peu de temps après, et un autre en Allemagne pour un prolifique fétichiste du sang. Ces deux délinquants ont été capturés.

De plus, nous avons une analyse comportementale effectuée par un psychiatre et un expert en crimes sexuels en 1937 pour le LAPD. Le Dr J. Paul de River était le fondateur et le chef du Bureau des infractions sexuelles nouvellement créé du LAPD et il consultait souvent sur les scènes de crime à caractère sexuel. Il était un expert reconnu dans ce domaine.

Le 26 juin 1937, trois jeunes filles ont disparu à Inglewood, en Californie. Deux soeurs, Madeline, 7 ans, et Melba Everett, 9 ans. Elles étaient accompagnées de leur amie de huit ans, Jeannette Stephens. Des témoins avaient vu tous les trois ce samedi parler à un homme et quitter Centinela Park avec lui. Puis ils ont disparu et leurs parents frénétiques ont contacté la police.

Deux jours plus tard, leurs corps ont été trouvés dans un ravin isolé à Baldwin Hills. Ils avaient tous été étranglés, au moins un a été agressé sexuellement (certains rapports disent les trois), et ils avaient été soumis à un rituel étrange. Malgré une recherche intense du tueur, le LAPD a atteint une impasse. Il n'y avait pas beaucoup de piste.

À la demande des détectives, de River a vu les corps à la morgue et a visité la scène de crime isolée. Il savait d'après les photos de la police que les filles avaient été placées côte à côte, les robes relevées et leurs chaussures enlevées. Ces chaussures avaient été placées côte à côte.

Dans son rapport, basé sur ses propres données et expériences, de River a décrit le type de personne que la police devrait rechercher: un pédophile sadique d'une vingtaine d'années qui était célibataire, méticuleux en apparence et religieux. Il aurait des remords. Il pourrait avoir un record d'arrestation pour les enfants agaçants ou il serait connu pour traîner où ils ont joué. Le crime avait été planifié et il avait su approcher les filles sans les effrayer. Ils lui avaient fait confiance. Ils pourraient même l'avoir connu.

Bien que personne ne puisse renverser un suspect avec une description aussi générique, les enquêteurs ont interviewé des délinquants sexuels connus, des célibataires qui habitaient la région et qui avaient manifesté de l'intérêt pour les enfants, et des hommes avec lesquels les filles auraient pu faire connaissance. De River a aidé à interroger certains des suspects.

Dans une certaine mesure, sa description correspondait à un brigadier scolaire, Albert Dyer, qui avait été sur les lieux du crime en tant que chercheur bénévole et qui avait agi de façon assez étrange. Il était devenu hystérique lorsque les corps ont été trouvés, ordonnant à tous les présents de montrer du respect. Il avait également insisté pour aider à enlever les corps.

Puis Dyer s'était présenté, non sollicité, au département de police, insistant pour savoir pourquoi ils voulaient l'interroger. Il était devenu si visible qu'il attirait l'attention qu'il ne voulait pas . Maintenant, les détectives voulaient l'interroger.

Bien que Dyer l'ait initialement nié, avec l'aide de De River, l'homme a avoué qu'il avait tué les filles. Certains disent qu'il a présenté une fausse confession parce qu'il avait peur d'être livré à des lynchages, mais sa femme a admis qu'il avait gardé des coupures de presse au sujet des filles disparues.

Cependant, contrairement à son profil, Dyer avait 32 ans, était marié et n'avait jamais été arrêté pour avoir dérangé des enfants. Son comportement post-crime, du moins tel qu'il l'a décrit, reflétait la joie privée d'un sadique plutôt que celle d'un tueur de remords. Il était un peu religieux.

Dyer a décrit comment il avait attiré les filles dans le ravin avec une histoire sur les lapins. Malgré leur résistance initiale, il avait été facile de gagner leur confiance. Dans les bois, il les avait séparés. Puis, un à la fois, il les avait étranglés à la main, attachant une corde à linge autour de leur cou.

Il avait eu des rapports sexuels post mortem avec au moins un des corps, peut-être tous, et avait brûlé le mouchoir qu'il avait utilisé pour essuyer le sang de son pénis. Dyer avait ensuite enlevé les chaussures des filles, les avait placées en rang et avait prié sur les corps. Il a indiqué qu'il priait pour sa propre âme.

Bien que de River n'ait pas eu raison sur certains points clés de son analyse et qu'il n'ait rien dit de particulièrement utile, il a tenté d'utiliser un raisonnement statistique fondé sur des cas connus dans ses dossiers.

Je ne peux trouver aucune trace antérieure en Amérique (pour l'instant) d'un expert en comportement aidant la police à concevoir un portrait psychologique du comportement spécifique d'une scène de crime.