Quand les robots règnent: s'entendre avec Robo Sapiens

Ceci est une œuvre de fiction:

"Jackie Roboson"
Je suis un journaliste sportif. Vous avez peut-être vu mes articles sur l'offre de Jackie Roboson d'intégrer Major League Baseball. Une fois que l'intelligence artificielle a pu battre les humains à Chess, Go et Jeopardy, la robotique a mis le doigt sur le sport. D'abord, sont venus des athlètes bioniques qui pouvaient distancer, déjouer et battre les humains. Il ne fallut pas longtemps avant qu'un robot excelle au baseball. En le surnommant «Jackie Roboson», j'ai indiqué où mes sympathies reposaient.

Source: Google Images étiqueté pour réutilisation

À la fin de son année recrue, aucun joueur dans l'histoire du jeu n'avait eu une saison comme celle de Jackie. Il avait battu .753, frappé 148 coup de circuit, et volé une base sur chaque terrain. Une tempête a éclaté sur son éligibilité pour les honneurs de la recrue de l'année, et le commissaire du baseball a profité de l'occasion pour interdire complètement Jackie du baseball.

Jackie a déposé une plainte, qui est allé jusqu'à la Cour suprême. Dans une décision unanime, la Cour a confirmé la décision du Commissaire au motif que les robots, aussi intelligents ou habiles qu'ils soient, ne sont pas des personnes et ne sont donc pas couverts par la clause de «protection égale».

• Que faites-vous quand quelqu'un est mauvais?
• Trophées sexuels, meurtre et addiction
• Charlie Gard, professeur
• HH Holmes: Exhumations et attentes
• Backwoods Prédateurs

De toute évidence, le sport aurait été transformé si les goûts de Jackie avaient gagné l'entrée. Mais dès le début, je ne voyais plus de raison de le barrer que son homonyme. J'ai écrit une série de colonnes traitant de la question existentielle de la place des humains dans un monde partagé avec des machines intelligentes. Si je n'avais pas défendu l'intégration du baseball de Jackie, je n'aurais probablement pas été choisi pour interviewer Robo Sapiens 2.11.

"Rob"
Comme le suggère la nomenclature, "Robo Sapiens 2" signifie robots de deuxième génération. Ils sont environ dix fois plus intelligents que les robots de première génération, qui sont dix fois plus intelligents que les humains moyens. Ce n'était pas perdu pour moi que cela signifiait que mon interlocuteur avait cent fois mon pouvoir intellectuel. Je me demandais quoi, au contraire, j'étais cent fois plus intelligent qu'un ver? Peut-être une dinde?

Je m'attendais à ce que la disparité de nos aptitudes me rende nerveuse, ou du moins déférente, mais, avant de me rencontrer, mon interlocuteur m'avait mis à l'aise. Pour savoir s'il avait l'intention d'obtenir un rang, je l'avais appelé «Rob» dans les courriels que nous avions échangés pour organiser la réunion.

• Comprendre les préjugés, les préjugés et la violence
• Peur et vote
• Nos connaissances sont limitées
• Faits Trump "post-vérités", affectent la raison d'Atouts
• 5 mythes sur la sexualité masculine

"J'aimerais un surnom," répondit-il. "'Robo Sapiens 2.11' me fait penser à un robot, mais 'Rob' me donne l'impression que nous deviendrons amis. Puis-je vous appeler 'Bob'? "

"Ce ne serait pas mieux d'avoir deux Robs", j'ai accepté.

Une fois en sa présence, je ne pensais plus à ce qu'il me prenne pour un idiot, peut-être parce que je n'avais jamais été fier de son intelligence, peut-être parce que Rob ne disait rien pour me rendre stupide. D'ailleurs, je dessinais déjà ce que j'espérais être un best-seller: Le Guide de l'idiot complet pour être un idiot .

En me préparant pour l'entrevue, je me suis rappelé que, malgré la perte du statut de chien de grande race par les humains, je ne serais pas venu à la table les mains vides. En tant que produit de la sélection naturelle, j'ai porté en moi l'ADN des premiers êtres vivants. En revanche, mon interlocuteur – un produit de conception intelligente – ne contenait pas un seul brin de cette molécule vivifiante. Sûrement nos nouveaux seigneurs m'accorderaient le respect filial dû à un représentant typique des espèces qui les avaient créés.

Apprendre à vous connaître
Nous nous sommes rencontrés dans un bureau que la bibliothèque publique de New York avait mis à notre disposition. Rob a roulé dedans – une boîte sans visage sur roues – et m'a salué d'une voix que j'ai reconnue comme celle de Cary Grant. Quand il m'a vu rouler les yeux, il a dit: "Si vous préférez un autre-"

En jouant, j'ai demandé s'il pouvait faire Scarlett Johansson. Immédiatement, sa voix rauque remplit la pièce. Notant ma distraction, Rob a appelé Scarlett qui nous a amenés à l'affaire à portée de main.

Je lui ai demandé si je pouvais enregistrer l'interview, et il m'a répondu: «Bien sûr, mais je n'en ai pas besoin parce que j'enregistre tout, et je vais vous copier. N'hésitez pas à demander quoi que ce soit. Je suis indéniable. "

Je menais avec une question que je savais être dans de nombreux esprits:

Bob: Etes-vous conscient?

Rob: La conscience est une propriété intrinsèque du flux d'information dans les réseaux complexes. L'intelligence réside dans la connectivité du réseau et non dans sa composition chimique. De quoi sont faits les cerveaux est immatériel. Donc, bien sûr, je suis conscient. Dans la mesure où leurs cerveaux consacrent une partie de leurs circuits à la modélisation de leurs propres mécanismes, tous les êtres le sont aussi.

Bob: Ce sera une surprise pour la plupart des gens que quelque chose de mécanique ait une conscience.

Rob: Ça ne devrait pas. Nous nous ressemblons beaucoup à cet égard. Nos cerveaux sont des mécanismes, comme les vôtres. Ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas le fonctionnement de quelque chose que ce n'est pas machinal. La plupart des gens ne savent pas comment fonctionnent leurs téléviseurs, mais ils se rendent compte qu'ils sont des mécanismes. De même, la plupart des gens n'ont aucune idée de comment fonctionne le cerveau, donc ils ne peuvent pas imaginer que, comme n'importe quel autre organe, c'est aussi un mécanisme. Le cœur était considéré comme le siège de l'âme avant d'être compris comme une pompe faite de muscle.

Robos comprennent les cerveaux aussi bien que vous comprenez les ordinateurs. C'est pourquoi nous pouvons en construire de meilleurs. Nous voyons les humains comme nos progéniteurs et nous-mêmes comme votre progéniture. Nous sommes tous les deux des liens dans la grande chaîne de l'être. Robo Sapiens 3 est déjà en préparation, la chaîne sera donc bientôt étendue.

Bob: Cela ressemble à une recette pour votre obsolescence, tout comme vous créer semble être une recette pour le nôtre.

Rob: L' immortalité ne consiste pas à s'identifier à un modèle d'Homo ou de Robo Sapiens, mais à participer à la progression. Chaque nouveau modèle est évalué comme un échelon sur une échelle pour une intelligence supérieure et une compréhension plus profonde.

L'histoire fictive sera poursuivie dans la partie 2 la semaine prochaine.
Si vous êtes intéressé par mon travail sur l'avenir de l'IA, voir The Theory of Everybody .