Quelles sont les règles pour les médicaments éthiques des enfants migrants?

Il existe un cadre bien établi que l’administration doit suivre.

Avec Arthur L. Caplan, Ph.D., NYU School of Medicine

Les rapports que des enfants migrants détenus par le Bureau de la réinstallation des réfugiés sont en train d’être drogués exigent une réponse immédiate et sans ambiguïté de la part de l’administration Trump. Selon les documents judiciaires, les drogues dont on dit qu’elles sont administrées aux enfants sans le consentement de leurs parents comprennent le clonazépam, la duloxétine, la guanfacine, le géodon, l’olanzapine, le latuda et le divalproex.

Le fait de droguer les enfants sans consentement ou un suivi adéquat constitue une violation flagrante de leurs droits et de leur bien-être. Les effets de ces puissants médicaments psychotropes doivent être surveillés attentivement, en particulier chez les enfants dont les réactions peuvent être imprévisibles et dont les antécédents médicaux sont inconnus.

• Reprendre le pouvoir des hommes méchants
• La Trump Party est-elle un culte? Cela dépend de comment nous définissons le culte
• Nos meilleurs officiels devraient-ils être des experts?
• Le stress de l’enfance augmente la vulnérabilité aux maladies
• Un “triple Whammy” à la frontière

Source: Flickr

Le gouvernement a le fardeau moral particulier de prendre des précautions extrêmes dans ces cas, car les enfants ont été séparés de force de leurs parents, de leurs protecteurs naturels et de leurs décideurs. Au minimum, avant qu’un médicament ne soit administré, un magistrat local devrait nommer un tuteur légal pour représenter l’intérêt supérieur de l’enfant et un psychiatre devrait être consulté et approuver et surveiller les soins de l’enfant. Cela ne doit pas être simplement un processus papier. Le tuteur et le psychiatre doivent effectivement interroger et observer l’enfant. Ils sont responsables du bien-être de l’enfant.

Trop souvent, les médicaments pour la santé mentale ont été utilisés pour faciliter le travail des aidants plutôt que pour servir le meilleur intérêt du patient. Surtout quand les enfants sont isolés de leur famille, cet équilibre doit être évalué avec soin et indépendance.

• La politique du coucou
• Un autre carrefour pour l’APA
• Le projecteur en chef
• L’Ayahuasca m’a appris une leçon républicaine
• Pourquoi les gens deviennent narcissiques, gaslighters et membres cultes

Dans une situation où les aidants locaux ne sont même pas autorisés à réconforter physiquement de très jeunes enfants, certains âgés de moins de quatre ans, ils sont placés dans une situation moralement inacceptable et ont besoin de l’aide d’un tuteur légal et de médecins qualifiés.

La plus grande crainte de tout parent est que leur enfant soit négligé ou soumis à des conditions dangereuses. Tous les parents peuvent facilement identifier avec ces peurs.

Au-delà des questions morales et humanitaires, si des garanties médicales et psychologiques adéquates sont en place pour protéger ces enfants et minimiser les dommages émotionnels auxquels ils ont déjà été soumis, les contribuables américains doivent savoir ce qu’ils sont.

Ces victimes innocentes de la politique des adultes méritent d’être protégées d’un monde confus et souvent cruel qu’elles n’ont pas créé. Le président et son administration devraient intervenir et veiller à ce que ces enfants ne soient pas maltraités ou maltraités.