Mettre fin aux médicaments des enfants immigrants sans consentement

Construisons un mur contre les mauvais traitements infligés aux enfants migrants en détention.

Mère migrante (suppléante), Dorothea Lange (1936)

Source: domaine public

L’immigration est devenue l’une des questions les plus en vue de cette année, avec des opinions polarisantes sur la division politique. Beaucoup de «gauche» veulent abolir les services d’immigration et de contrôle douanier des États-Unis et mettre immédiatement fin à la séparation des familles immigrées «à la frontière». la frontière et les moyens de dissuasion en place pour limiter l’immigration illégale.

• Un nouveau modèle de mariage brillant
• La toxicomanie en divorce est aussi compliquée que vous le pensez
• Tuer “au nom de la coexistence” n’a pas beaucoup de sens
• Qu’est-ce que cela pourrait être?
• Le passé est toujours d’actualité

Au cours des derniers mois, l’Académie américaine de pédiatrie (AAP), l’Académie américaine de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent (AACAP), l’American Psychiatric Association (APA), l’American Psychological Association L’Association médicale (AMA) a publié des déclarations contre la politique de «tolérance zéro» visant à dissuader l’immigration illégale mise en place au début de l’année par l’Administration Trump. Cette opposition était fondée sur un accord uniforme selon lequel la séparation des enfants et de leurs parents “à la frontière” ainsi que la détention d’enfants dans des structures dites “en bas” pendant que leurs parents sont traités ou expulsés est une pratique néfaste.

Par exemple, l’APA a écrit:

“En tant que médecins experts en santé mentale, l’Association américaine de psychiatrie s’oppose à toute politique qui sépare les enfants de leurs parents à la frontière des États-Unis. Les enfants dépendent de leurs parents pour leur sécurité et leur soutien. Toute séparation forcée est très stressante pour les enfants et peut entraîner des traumatismes à vie, ainsi qu’un risque accru d’autres maladies mentales, telles que la dépression, l’anxiété et le trouble de stress post-traumatique (TSPT). La preuve est évidente que ce niveau de traumatisme entraîne également des conséquences médicales et sanitaires graves pour ces enfants et leurs soignants. De nombreuses familles qui traversent la frontière des États-Unis fuient la guerre et la violence dans leur pays d’origine et font déjà face aux effets du stress et des traumatismes. Ces enfants méritent notre protection et devraient rester avec leurs familles lorsqu’ils demandent l’asile. L’APA recommande un arrêt immédiat de la politique de séparation des enfants de leurs parents. “

• Les commotions cérébrales peuvent déclencher des symptômes de SSPT
• Sabotage en milieu universitaire
• Secrets profonds et guérison de l’enfant intérieur
• Comment repérer un narcissique en 3 étapes
• Parenting sous l'influence

[Pour des informations utiles sur l’histoire de la détention des enfants immigrants aux États-Unis, voir cette déclaration de politique de 2017 du PAA].

Le 20 juin 2018, le président Trump a mis fin à la séparation des enfants et des parents immigrés par décret, mais plus d’un mois plus tard, près d’un tiers des enfants n’ont pas été réunis avec leur famille et restent en détention.

Le même jour du décret, Reveal a publié un article (également diffusé par d’autres organes d’information) détaillant une action en justice contre le procureur général Jeff Sessions déposée par les parents d’enfants détenus au Shiloh Residential Treatment Centre au Texas. a été envoyé. La poursuite allègue que des enfants de cette “maison en bas âge” ont été forcés de prendre des médicaments contre leur volonté et sans le consentement de leurs parents. L’histoire révèle que cette pratique “crée une armée de zombies d’enfants injectés de force avec des médicaments qui les rendent étourdis, apathiques, voire obèses et même incapables de fumer”, citant des déclarations indiquant que les médicaments “empêchaient les enfants de marcher”. peur des gens et désir de dormir constamment. ”

Le lendemain de la parution de l’histoire, je me suis tourné vers Twitter dans l’espoir d’en apprendre plus et d’attirer l’attention de l’APA:

Source: Joe Pierre (Twitter)

Lorsque personne n’a répondu, j’ai ressenti le tweet devant le président actuel de l’APA, le Dr Altha Stewart:

Source: Joe Pierre (Twitter)

Toujours pas de réponse. Enfin, j’ai retweeté mon message original à la direction de l’APA et de l’AAP:

Source: Joe Pierre (Twitter)

Trois tweets et pas une seule réponse, encore moins un “semblable” de la part de mon armée massive de plus de 600 adeptes (dont beaucoup d’autres psychiatres). Voilà pour l’activisme des médias sociaux. Ainsi, comme beaucoup d’autres activistes des médias sociaux, j’ai laissé passer le moment où d’autres questions ont attiré mon attention.

Heureusement (non merci à moi, l’APA, ou toute autre organisation professionnelle), le juge de district Dolly Gee a ordonné la fin immédiate du traitement involontaire des enfants du centre de traitement résidentiel de Shiloh sans consentement, sauf dans les cas de les enfants considérés par un professionnel agréé comme présentant un risque immédiat de préjudice pour eux-mêmes ou pour autrui.

Alors, hier, j’ai poussé un soupir de soulagement sur Twitter, même si je suis toujours curieux d’en savoir plus sur ce qui se passait, comment il a échappé à une surveillance responsable et qui faisait la prescription inappropriée:

Source: Joe Pierre (Twitter)

Pour être clair, les médicaments psychiatriques peuvent être extrêmement utiles non seulement pour traiter les patients atteints de maladie mentale, mais aussi pour gérer «l’agitation aiguë» et la détresse. Parfois, il est nécessaire d’administrer ces médicaments involontairement, sans consentement. Mais cela ne se fait pas de façon routinière ou cavalière, même avec des patients hospitalisés involontairement pour des raisons psychiatriques. En Californie, par exemple, une audience distincte (appelée «audience Riese») impliquant un psychiatre, un défenseur du patient et un officier de justice est requise pour administrer des médicaments sans consentement (auquel cas le consentement est donné par le tribunal de santé mentale). . Et lorsque le patient est un enfant, le consentement est requis par les parents. Et s’il y a une question sur les droits civils des détenus immigrés, les migrants non autorisés (y compris les “immigrants illégaux”) – dont la présence illégale aux États-Unis constitue une “violation civile” et non un crime – ont droit aux droits constitutionnels, y compris à une procédure régulière, Il n’y a donc pas de raison valable pour que ces droits n’incluent pas le droit de consentir à des médicaments.

Nous ne connaissons certes pas les détails précis de ce qui se passe au centre de détention de Shiloh (Shiloh a nié les allégations dans le procès). Peut-être que c’est pourquoi l’AAP, l’ACAP, les deux APA et l’AMA ont été silencieux. Mais Shiloh a une histoire d’allégations d’abus depuis plusieurs années. Et selon la couverture de Reveal , le procès actuel des parents d’enfants de Shiloh allègue que les enfants ont été informés que les médicaments psychiatriques comme la lurasidone, la ziprasidone, l’olanzapine, le clonazépam, le divalproex, la duloxétine, administré sur l’objection des parents.

Ces allégations soulèvent des drapeaux rouges qui donnent une fausse crédibilité aux opposants hyperboliques qui assimilent toute la psychiatrie à des abus ou à la torture. Les médicaments psychiatriques doivent être évités chez les personnes qui ne souffrent pas de troubles psychiatriques. Ils ne devraient pas être donnés aux enfants pour gérer la détresse appropriée à leur situation, en substituant la sédation à l’administration de soins de garde adéquats et compatissants. Ils ne devraient pas être donnés sans consentement ou consentement parental, sauf dans de rares cas d’urgence ou par décision judiciaire appropriée. Et ils ne devraient pas être utilisés pour faire taire ceux qui n’ont pas de voix.

Alors parlons pour eux. Entendons le PAA, l’AACAP, les APA et l’AMA dénoncer les médicaments des enfants «à la frontière» sans raison valable et sans le consentement des parents.

Et, oserais-je le dire, “construisons un mur” contre la maltraitance des enfants immigrés en détention. Peut-être que c’est quelque chose sur lequel nous pouvons tous être d’accord.