Sur Facebook, et sur Twitter, les commentaires reflètent souvent des points de vue absolus, caractérisés par une approche binaire, dichotomique ou pensée ou pensée. Ouest contre Est, Musulman contre non-Musulman, Bon contre Mauvais, etc. Les gens ne reflètent souvent pas, ou n'aiguisent pas leurs arguments, avant d'afficher ou tweeter, et leurs réponses aux nouvelles affligeantes comme celle venant de Paris contribuent à un genre de mentalité de siège, et zèle intense. Les personnes agitées publient des généralisations erronées, comme "tous les terroristes sont musulmans" (pas vrai). Les médias sociaux font autant de références aux «terroristes islamiques radicaux» ou aux «extrémistes musulmans» dans des parodies et des titres que dans les esprits (non critiques) de beaucoup de gens, les «musulmans» sont assimilés à des «terroristes».
Je voudrais juste souligner que le manque de sens critique et le zèle extrême ou débridé sont les sources d'actes inadmissibles. Le zèle ethnoculturel est démontré dans des déclarations telles que «Je prendrais les armes pour défendre mon groupe religieux ou culturel contre ceux qui le détruiraient ou le polluer», et «Je suis prêt à faire le sacrifice ultime pour défendre notre mode de vie». . On pourrait voir comment de telles déclarations pourraient être faites par des militants, ou, alternativement, des patriotes. Ils pourraient être proférés, affichés ou tweeté par quelqu'un menaçant de prendre des otages, exploser des bombes, et exploser eux-mêmes, ou quelqu'un qui appelle au bombardement de tapis d'un autre pays, ou, par exemple, un animateur de nouvelles Fox exigeant la création de la mort des équipes pour éliminer les «extrémistes musulmans» (voir l'article sur un éditorial de Fox News du 13 janvier 2015). Note: Une religion particulière n'est pas la source de la terreur ou du terrorisme. Les gens de toutes les religions commettent des actes de violence et de génocide. Mais un manque de pensée critique permet également aux gens de jeter des milliards de personnes dans les catégories «dangereuses», «violentes» et «monstres», et justifie ensuite leur élimination par tous les moyens nécessaires. La déshumanisation est un processus exposé par des terroristes qui sont plus que disposés à tuer, et des personnes qui appellent à torturer et à tuer d'autres personnes qui pourraient être des «terroristes présumés». "Tout ce qui nous garde en sécurité", les experts haussent les épaules. "Vous êtes avec nous, ou contre nous", entonnent-ils. Si cette dernière citation ressemble à une ligne de Star Wars, c'est parce qu'elle l'est. Et c'est aussi un principe organisateur de notre politique étrangère. Lumière contre obscurité. Une vision du monde en noir et blanc. Dichotomique et dogmatique.
Enfin, la radicalisation ne concerne pas nécessairement la religion. La religion peut être juste le cadre qui est utilisé pour établir un cadre mental «nous contre eux», et ensuite justifier d'autres appels à la violence (voir l'article du 14 janvier dans le Guardian). Prenons une profonde respiration et considérons nos paroles avant de tweeter, d'afficher ou d'appeler au meurtre d'autrui. Les parallèles dans le discours entre «terroristes» et ceux qui appellent à la mort des «extrémistes» (parce que ce n'est pas extrême, n'est-ce pas?) Sont surprenants, significatifs et dignes d'une réflexion et d'une exploration plus approfondies.
Kyle D. Killian, PhD est l'auteur de Couples Interracial, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders de Columbia University Press.
