Voter avec notre cerveau ancestral

Et si notre ADN nous oblige à prendre certaines décisions? Il le fait pour la préférence sexuelle. Et si, confronté à une décision, l'ADN qui fournissait l'architecture initiale à notre cerveau parle le plus fort, fixe l'ordre du jour et nous oblige à agir dans un sens et pas dans un autre?

Source: Image du domaine public

Examinons un cas spécifique: l'ascendant de Trump. Nous verrons que notre ADN pourrait bien conduire le tonnerre sur la droite et la montée de Trump.

Comme je l'ai soutenu dans un récent blog, l'ascendant de M. Trump est un Black Swan – un événement très important mais impossible à prédire (les attaques du 11 septembre étaient des Black Swans de Platonic). Avec Black Swans, des humains spéciaux, généralement des scientifiques , sont déployés pour expliquer ce qui s'est passé et pour essayer de formuler des solutions de rechange et des moyens d'éviter de futurs mauvais événements similaires. (Bien sûr, par définition, prédire le prochain Black Swan est impossible.) Les scientifiques (psychologiques, politiques, économiques) suggèrent que la meilleure explication de l'ascendant de Trump est. . . Autoritarisme . C'est vrai, beaucoup de gens aiment l'autorité, et la majorité d'entre eux soutiennent Trump. Pour les amoureux de l'autorité, plus l'autorité est forte et autoritaire, mieux c'est. Et l'autorité aimante est presque certainement génétique, pas apprise.

Les problèmes ici sont grands. Je renvoie le lecteur indépendant de suivi à (1) L'ascension de l'autoritarisme américain : Un groupe de scientifiques de niche peut avoir découvert ce qui conduit l'ascension de Donald Trump. Ce qu'ils ont trouvé a des implications qui vont bien au-delà de 2016 , par Amanda Taub (mars 2016); (2) Autoritarisme et polarisation dans la politique américaine par Marc Hetherington et Jonathan Weiler; et (3) les recherches de Kahneman et Tversky qui conduisent à leur théorie de la perspective ; voir Pensée, rapide et lente , par Daniel Kahneman.

• Le Emily Houser Hate Party
• Pourquoi les ruptures sont si écrasantes pour certains et si faciles pour les autres
• Apprendre à conduire à travers les jeux vidéo
• Devriez-vous lancer une fête de divorce?
• Nous sommes les 99%

Voici l'essentiel.

(1) Le mauvais est plus fort que le bien. C'est-à-dire que parmi les homo sapiens, les événements négatifs ont un plus grand impact sur l'individu que les événements positifs de la même magnitude et du même type sur papier. Les humains, par conséquent, essaient d'éviter le mal plus qu'ils ne cherchent le bien. Comme Baumeister, Finkenauer et Vohs l'ont dit: "Vous êtes plus contrarié de perdre 50 $ que vous êtes heureux de gagner 50 $." (Voir leur mauvais est plus fort que bon examen de la psychologie générale , 2001, 5, 4 323-370.)

(2) La société moderne, d'un point de vue – autoritaire – est très mauvaise et ne fait qu'empirer. La classe ouvrière est en train d'être détruite. De loin, la plupart des gens de cette classe travaillent deux ou plusieurs emplois juste pour mettre de la nourriture sur la table et avoir un toit sur la tête. Les riches contrôlent la plus grande partie de la richesse et du pouvoir de la nation. La course devient une question encore plus sérieuse qu'elle ne l'est déjà. La diversité aux États-Unis augmente – les États-Unis ont eu leur premier président noir. Cela met une pression supplémentaire sur ceux qui craignent les autres races. Les personnes transgenres utilisent parfois, et se sentent habilitées à utiliser, la salle de bain du genre auquel elles ont été transférées. L'évolution est enseignée ouvertement. Les musulmans vivent et adorent ouvertement dans cette nation chrétienne. Un état islamique d'une tendance particulièrement radicale est en train d'émerger au Moyen-Orient. Un après-midi passé sur le web suffit pour apprendre à construire une bombe sale et la faire exploser. Les vieilles vertus sont évitées. Les anciennes façons sont ignorées. Les iPhones sont nécessaires pour la vie moderne. La fin est proche. . . . Mais les choses vont empirer avant de s'améliorer, en supposant qu'elles s'améliorent. Un énorme changement social est sur nous, que nous le voulions ou non, et indépendamment de ce que nous imaginons. Le réchauffement de la planète et 15 à 25 milliards d'êtres humains ayant besoin de nourriture et d'eau fraîche quotidiennement, vont complètement mettre fin à notre structure sociale actuelle (bien que ces dernières mauvaises choses soient surtout niées par les amants de l'autorité).

• Explorer nos propres stéréotypes et biais
• Qui est vraiment responsable de l'aide d'urgence d'ouragan?
• La musique et la récompense du cerveau et les systèmes de liaison
• Quand tout va mal au travail, pratiquez la patience
• Suffocation Roulette et jeux d'étouffement de l'enfance

(3) Évolution il y a longtemps produit un groupe d'humains qui ont ce qu'on appelle maintenant un profil de psychologie pro-autorité . De tels humains aiment l'autorité forte. Les autoritaires (comme on les appelle), en gros, naissent, ne sont pas faits. L'autorité aimante est dans nos gènes. Notez, tous les mammifères qui fonctionnent en groupes ont des classes hiérarchiques et une autorité centralisée. L'autoritarisme est donc plus profond que l'ADN humain.

(4) Stanley Feldman, au début des années 1990, a trouvé un test très fiable et simple pour tester ce profil en utilisant ces quatre questions:

1. S'il vous plaît, dites-moi lequel, selon vous, est le plus important pour un enfant: l'indépendance ou le respect des aînés?
2. S'il vous plaît, dites-moi lequel, selon vous, est le plus important pour un enfant: l'obéissance ou l'autonomie?
3. Dites-moi s'il vous plaît celui qui vous semble le plus important pour un enfant: être prévenant ou se comporter correctement?
4. Dites-moi, s'il vous plaît, celui que vous jugez le plus important pour un enfant: la curiosité ou les bonnes manières?

Les amoureux de la hiérarchie des valeurs d'autorité, l'ordre et la conformité sur l'égalité, la liberté, l'innovation, l'imagination, la diversité (voir Taub, référencé ci-dessus). Ce profil pro-autoritaire persiste dans les populations humaines modernes.

(5) Les autorités sont très sensibles aux menaces sociales perçues. Quand ils se sentent menacés socialement, ils réagissent en rejetant les étrangers de toutes sortes. Ainsi, par exemple, ils rejettent les homosexuels, les personnes transgenres, les musulmans, les immigrants, les scientifiques, etc.

(6) Malheureusement, cette tension de l'autoritarisme nous traverse tous dans une certaine mesure. Taub rapporte que Hetherington et Elizabeth Suhay ont découvert qu'avec certaines menaces sociales, comme le terrorisme, même les non-autoritaires deviennent souvent autoritaires. La clé ici est que les autoritaires, même doux, craignent d' autres types de personnes – le plus différent, plus la peur .

(7) Les partisans de Trump obtiennent toujours un score élevé au test de l'amour de l'autoritarisme. Si vous rencontrez un partisan de Trump, ou si vous en êtes un, la probabilité que vous soyez pro-autorité est élevée.

Donc, ce que nous avons, c'est qu'un grand groupe d'humains, dans le monde entier, va bouger pour étouffer, bloquer, entraver, empêcher, ralentir le changement social. Un tel changement est sur nous de toute façon. Changement profond – changement que la plupart des autorités nient, comme le réchauffement climatique. Pour faire face à ce changement et maintenir l'humanité florissante, nous avons besoin de plus d' innovation, plus de science, plus d' ingénierie, plus d' inclusion, plus d' ouverture d'esprit, plus de volonté d'explorer et de manipuler. Mais ce dont nous avons le plus besoin, c'est exactement ce que les Authoritaires veulent bloquer. Si les autorités gagnent, les changements à venir pourraient déclencher une sorte d'effondrement social et culturel.

Alors, que faire du futur? Sommes-nous condamnés? Comme nous devenons de plus en plus technologiquement avancés et donc de plus en plus un monde, les anciens ordres sociaux mourront. Les autorités, comme Trump et tous ses partisans, se lèveront peut-être pour empêcher ou ralentir le changement. Ils le feront principalement en détruisant tout ce qu'ils craignent. Ce qui est tout nouveau et différent. Si nous ajoutons que l'autoritarisme est probablement dû à notre ADN, nous avons une vision sombre de notre avenir.

L'autoritarisme est-il une maladie mentale? Pas directement. C'était sans doute utile pour notre épanouissement quand nous étions de simples singes africains. Peut-être que cela a été utile dans une certaine mesure jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Mais ce n'est clairement pas utile maintenant. Tout comme notre amour des graisses et des sucres était important pour notre floraison précoce, mais maintenant il nous tue en nous faisant faire de l'embonpoint, notre amour de l'autorité pourrait bien aggraver les mauvaises situations. La psychologie et les neurosciences pourraient-elles y remédier? Peut être. Mais nous devrions en savoir beaucoup plus sur le fonctionnement de notre cerveau et de notre esprit. Et cela nécessite de la science, et beaucoup de choses.