Selon un nouveau rapport, l'intimidation n'a pas tué Jaheem Herrera.
Jaheem Herrera est le cinquième élève tragique de Géorgie qui s'est suicidé en avril dernier, soi-disant parce qu'il était appelé «gay» et «mouchard» par des enfants à l'école. Cela s'est passé deux semaines seulement après qu'un autre garçon de onze ans, Carl Joseph Walker-Hoover, se soit suicidé pour la même raison. La mère de Jaheem, Masika Bermudez, a fait les manchettes dans des émissions comme Oprah et a témoigné devant le Congrès américain lors de ses audiences sur l'intimidation à l'école. Les activistes anti-intimidateurs ont eu un âge d'or avec ces suicides, en les utilisant pour promouvoir leur programme de rendre les écoles juridiquement responsables de la façon dont les étudiants se traitent les uns les autres.
Mme Bermudez poursuit le district scolaire pour la mort de Jaheem, affirmant que l'intimidation a tué son fils et que l'école est à blâmer pour ne pas faire cesser l'intimidation. L'école avait en effet un programme anti-intimidation en vigueur (le programme «Pas de place pour la haine» de la Ligue anti-diffamation), et l'école avait tenté à plusieurs reprises de résoudre les hostilités entre lui et les autres enfants, mais échoué. Considérant les résultats lamentables de la plupart des programmes anti-intimidation, il ne devrait pas être surprenant que l'intimidation ne s'est pas arrêtée. Pourtant, la mère du garçon, ainsi que des militants anti-intimidateurs, tiennent l'école légalement responsable de ne pas avoir arrêté l'intimidation, comme si l'école devait réussir en utilisant des interventions anti-intimidation qui ne fonctionnent pas.
Le district scolaire vient de publier un rapport affirmant que ce n'était pas de l'intimidation qui a tué Jaheem, mais d'autres facteurs, y compris des problèmes familiaux à la maison. Il n'est pas surprenant que l'école veuille s'absoudre de tout reproche. Cependant, le district scolaire ne conteste pas l'hypothèse sous-jacente est que si Jaheem, en fait, se suicider parce qu'il ne pouvait pas tolérer l'intimidation, l'école devrait être légalement responsable.
Le triste fait est qu'un petit pourcentage de personnes se suicident. Le taux global aux États-Unis est d'environ un sur dix mille. Et pour les enfants, c'est beaucoup plus bas, environ un sur cent mille. Pratiquement toutes les personnes qui se suicident le font parce qu'elles ne peuvent plus tolérer le stress de la vie. Devons-nous conclure que les facteurs de stress devraient être traités comme des meurtriers et interdits?
Disons que vous possédez une entreprise. En raison de la récession, vous devez réduire les effectifs, alors vous congédier John Doe. Comme beaucoup de gens aujourd'hui, M. Doe est dans une situation financière terrible en raison des factures de ses enfants, sa maison vaut moins que l'hypothèque, et son portefeuille de retraite a perdu la moitié de sa valeur. Pour aggraver les choses, sa femme a menacé de divorcer parce qu'il est un fournisseur moche et ses soucis financiers l'empêchent de tenir une érection. En cas de dépression, il décide de mettre fin à sa misère par suicide.
Qui a tué John Doe? Toi? Sa femme? Le marché boursier? Les collèges de ses enfants? Pour prévenir le suicide, devrions-nous faire pression pour que les lois rendent illégal le licenciement? Faisons-nous qu'il est illégal pour les conjoints de menacer de divorcer? Est-ce que nous adoptons des lois qui interdisent le stock et la valeur des maisons? Faisons-nous un crime pour les écoles de facturer des frais de scolarité? Qui doit être poursuivi quand John Doe se tue, et qui doit faire la poursuite?
Vous sortez avec Jane Doe. Elle sent que vous êtes son chevalier en armure étincelante, mais après quelques mois, vous décidez qu'elle n'est pas la princesse dont vous rêviez, et vous rompez avec elle. Jane s'est toujours sentie comme le «mouton noir» de sa famille. Ses parents la critiquaient fréquemment et lui disaient qu'elle ne serait jamais rien. Son ego déjà fragile ne pouvait pas tolérer la rupture avec vous, et décidant que la vie ne valait plus la peine d'être vécue, elle a pris une overdose de somnifères et dort maintenant pour toujours.
Qui a tué Jane Doe? Toi? Ses parents? Plaidons-nous pour des lois contre les ruptures amoureuses, ou pour les lois contre la critique des enfants? Qui doit être poursuivi lorsque Jane se tue, et qui doit faire la poursuite?
Comme John Doe et Jane Doe, Jaheem Harrera s'est suicidé. Personne ne l'a obligé à le faire. C'était son propre choix triste. Le fait qu'il se soit suicidé est une tragédie horrible, peu importe que le facteur de stress qui l'a poussé à bout soit l'intimidation à l'école ou la lutte au sein de sa famille. Le programme anti-intimidation de l'école n'a pas résolu le problème de l'intimidation parce qu'il ne pouvait pas. En fait, le programme a probablement aggravé l'intimidation. Le programme lui a appris que les insultes causent de terribles torts aux gens et ne devraient pas être tolérées, alors quand il a été insulté, il s'est senti indigné, ce qui a bien sûr fait que les enfants continuent à l'insulter. En plus de «gay», on l'appelait «vif», probablement parce qu'il faisait ce que le programme anti-intimidation de son école demandait aux élèves de faire. Et peu de choses feront que les gens vous haïssent plus que de les dire aux autorités. Alors peut-être devrions-nous poursuivre l'organisation qui a créé le programme anti-intimidation contre-productif?
Malheureusement, nous vivons à une époque où la psychologie a cessé d'être une discipline scientifique et est devenue une branche de l'application de la loi. Les organisations psychologiques essaient de promouvoir la santé mentale en faisant pression pour des lois qui rendent illégal pour quiconque de nous déranger plutôt que de nous enseigner comment utiliser notre cerveau pour faire face aux inévitables difficultés de la vie. Les psychologues semblent ne pas savoir que lorsqu'ils réclament des lois contre l'intimidation, ils déclarent l'échec de la psychologie. Cela signifie qu'ils n'ont aucune idée de la façon de résoudre le problème psychologiquement, mais ont besoin du système juridique pour le résoudre pour eux.
Nous devons faire attention à ce que nous souhaitons. Si vous êtes heureux d'avoir des lois qui permettent aux parents de poursuivre les écoles pour la misère causée par le harcèlement des enfants (et ce n'est même pas le personnel qui intimide les enfants, mais leurs pairs ), vous devriez être heureux d'être poursuivi en justice pour congédier des gens ou rompre avec eux, car vous êtes encore plus directement responsable de leur misère que les écoles sont pour l'intimidation entre les étudiants.
La tragédie de Jaheem Harrera et de tous les autres comme lui aurait-elle pu être évitée? Sûr. Avec une bonne psychologie. Selon les comptes rendus publiés, Jaheem était un garçon intelligent. Quiconque est devenu compétent avec mes techniques sait qu'ils auraient pu facilement lui apprendre à gérer les insultes sans avoir à moucharder quelqu'un. L'intimidation aurait cessé d'être un problème pour lui, et il serait encore vivant aujourd'hui – en supposant que sa mère a raison – qu'il s'est suicidé parce qu'il était victime d'intimidation.
***********
Lors de mes séminaires sur l'intimidation, j'ai chanté une chanson que j'ai écrite qui montre la folie des lois anti-intimidation de l'école. Beaucoup de participants ont demandé des enregistrements. Je l'ai enregistré avec un accompagnement musical. Vous pouvez l'écouter et / ou le télécharger, et mes deux autres chansons psychologiques, à la page suivante en faisant défiler la section qui dit, "télécharger des chansons." J'espère que vous apprécierez ma belle voix! http://www.bullies2buddies.com/resources/download-free-manuals