Qui devrait garder l'anneau de fiançailles après une rupture?

Disons que, après une rupture moins qu'aimable, un couple se bat sur la bague de fiançailles, et le différend s'élève au niveau d'un procès.

Qui gagne?

Étonnamment, il n'y a pas de loi uniforme aux États-Unis. La réponse dépend de la façon dont la cour conceptualise la bague de fiançailles. Certains décrivent l'anneau comme un cadeau absolu ; une fois qu'il est donné, le donateur n'a aucun droit sur elle. D'autres pensent à l'anneau comme un signe d'amour , et une fois que cet amour est brisé, le jeton devrait être retourné. Les deux croyances ont un sens psychologique. Cette dernière croyance met davantage l'accent sur l'émotion et la psyché sentimentale derrière l'anneau, alors que la première croyance traite les bagues de fiançailles comme d'autres cadeaux sont traités.

En somme, la possibilité de garder l'anneau dépend de l'état dans lequel vous vivez. Les tribunaux ont traité les bagues de fiançailles de plusieurs façons:

• Parenting sonore
• Gérer les relations avec les «amis de la loi»
• Bonheur, disséqué
• "Écoutez-moi!" … Est-ce une erreur?
• Memorial Day-Lest Nous oublions

Concept: Cadeau conditionnel
Résultat: elle doit retourner l'anneau

Certains États traitent la bague de fiançailles comme un cadeau conditionnel , en particulier un cadeau conditionné par le mariage. Si le mariage n'a pas eu lieu, le cadeau doit être retourné parce que la condition n'a pas été remplie. La Pennsylvanie est un exemple d'un tel état.

Concept: Promesse
Résultat: elle doit retourner l'anneau

• Chaque jour est Thanksgiving
• Charte des droits des enfants en cas de divorce
• Est-ce que la façon dont vous voyez affecte votre personnalité?
• "Je ne dois pas chasser des moments extraordinaires pour trouver le bonheur: c'est juste devant moi"
• 6 Catchphrases pour connecter vos enfants à la nature

Certains États traitent la bague de fiançailles comme un gage. Dans ce concept, l'anneau représente l'engagement, ou la promesse, de se marier. Intellectuellement, il y a une différence entre un don et un don conditionnel parce que l'alliance signifie que l'anneau est symbolique plutôt que matériel, alors que le don conditionnel signifie que l'anneau fonctionne comme un don matériel, sauf avec des liens. Cependant, l'effet pratique est le même. L'Ohio est un État qui traite les bagues de fiançailles comme des promesses.

Concept: considération
Résultat: elle doit retourner l'anneau

Certains États traitent les bagues de fiançailles en contrepartie d'un contrat. "Considération" est un terme juridique en droit des contrats. Pour qu'un contrat entre deux parties soit contraignant, il doit y avoir «considération», un mot fantaisiste pour «valeur échangé». Par exemple, si je promets de vous vendre un chiot pour 100 $, le chiot est la contrepartie de 100 $ , et les 100 $ est une contrepartie pour le chiot. S'il n'y a pas de contrepartie échangée – si je promets de vous donner le chiot gratuitement – le contrat n'est pas exécutoire devant les tribunaux.

Les contrats ne doivent pas être écrits, ni explicites. Les tribunaux ont conclu des contrats exécutoires dans des situations où l'accord était oral et ont également imposé des contrats lorsque les actions des parties semblent indiquer l'existence d'un contrat. Ici, la théorie est que la bague de fiançailles était «contrepartie» échangée contre la promesse du mariage. Si le mariage n'a pas lieu, le contrat a été rompu (en termes juridiques, "violé"), et l'anneau devrait être retourné. La Virginie est un exemple d'un tel état.

Concept : Enrichissement injuste
Résultat: elle pourrait devoir retourner l'anneau

Certains États abordent le problème de la bague de fiançailles avec la doctrine équitable de «l'enrichissement sans cause» – la théorie juridique selon laquelle lorsqu'une partie est injustement enrichie, le tribunal a le pouvoir discrétionnaire de la forcer à la restituer. Les tribunaux de New York ont ​​déjà appliqué cette approche.

Concept: Fraude
Résultat: elle pourrait devoir retourner l'anneau

L' approche la plus punitive (et la plus sévère) adoptée par les tribunaux pour imposer le retour d'une bague de fiançailles est la théorie juridique de la fraude . Très vaguement, cela signifie que vous avez menti intentionnellement dans le but de recevoir l'anneau, et votre ex-fiancé vous a donné l'anneau à la suite du mensonge. Certains tribunaux du Texas et de l'État de Washington ont entretenu des arguments de fraude.

Concept: Cadeau traditionnel
Résultat: elle garde l'anneau

Certains États traitent une bague de fiançailles comme ils le feraient pour tout autre cadeau. Et à quelques exceptions près, les cadeaux sont légalement considérés comme absolus et irrévocables. Par exemple, si je vous donne un chandail, je ne peux pas revenir un an plus tard et demander le retour. Une fois que je vous l'ai donné, c'est à vous, et certains États appliquent cette approche aux bagues de fiançailles.

Pour en savoir plus, lisez l'article intégral de la revue de droit de l'auteur sur le traitement des cadeaux romantiques par la loi.

_{Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement et non dans le but de fournir des conseils juridiques. Vous devriez contacter votre avocat pour obtenir des conseils sur tout problème ou problème particulier. L'utilisation et l'accès à ce blog ou à l'un des liens e-mail contenus dans le site ne créent pas de relation avocat-client entre l'auteur et l'utilisateur ou le navigateur. Les opinions exprimées sur ou via ce site sont les opinions de l'auteur individuel et peuvent ne pas refléter les opinions d'un cabinet d'avocats ou de psychologie aujourd'hui.}