Freud sur Obama

Comment ne pas être fasciné par les problèmes psychologiques impliqués dans la présidence d'Obama? Freud, s'il était vivant, commenterait sûrement. Et il trouverait un indice œdipien de la situation difficile dans laquelle se trouve le président Obama avec ses adversaires catégoriques qui menacent la catastrophe financière de l'Amérique.

J'ai posté sur ce sujet une fois auparavant, en août 2009. Je dessinais l'idée d'un «thème identitaire» qui imprègne nos comportements, une idée que j'ai développée dans Le Je et l'être humain (Transaction, 2011) et liée à la mémoire procédurale dans la littérature et le cerveau (PsyArt, 2009). Mettre en lien. J'ai suggéré que le président et le pré-président Obama ont systématiquement agi sur un thème en deux parties. Premièrement, je rassemble deux parties en conflit. Deux, je suis au-dessus et à l'écart des deux adversaires. Nous le voyons jouer son thème actuellement dans le débat sur le plafond de la dette – il parle comme s'il n'était connecté à aucune des deux parties – et on peut suivre ce modèle tout au long de sa carrière.

Si je regarde la trajectoire de cette carrière, je vois un chemin plus tragique. Le président a été élu à une majorité saine. L'élection d'un homme noir à la présidence américaine fut un triomphe pour tous les intéressés. En faisant campagne, il s'était montré un orateur orateur doué qui avait une capacité commandante de créer l'enthousiasme dans ses défenseurs. Après l'élection, son parti contrôlait les deux chambres du Congrès avec une majorité au Sénat. Le président Obama est entré avec un grand capital politique, à la fois la popularité et le pouvoir. Qu'est-il arrivé?

• Pour les victimes de molestation
• Les revers peuvent empoisonner vos perspectives. L'humour est l'antidote.
• Mindfulness pour les mamans: les bases
• Les différentes façons dont les alcooliques à haut rendement frappent le fond
• Trois conseils pour la survie de l'amitié pour les femmes sans enfant

À mes yeux, une fois qu'il avait gagné les élections, tout était en baisse. Les partisans peuvent citer certains succès comme la réforme des soins de santé, la gestion de la crise financière et de l'industrie automobile, certains investissements dans les transports publics et les énergies alternatives. Mais même les plus remarquables d'entre eux me semblent empreints de compromis, beaucoup moins percutants que le traitement décisif de Franklin Roosevelt face à une crise financière encore plus grave et un réseau de sécurité pour les pauvres et les personnes âgées. L'orateur inspirateur de la campagne n'a pas convaincu le public américain de sa ou de sa valeur. L'élection de 2010 – le «shellacking» comme il l'a appelé – a vu le parti d'Obama perdre la Chambre et de nombreux gouvernorats et législatures. Qu'est-il advenu de toutes les promesses que les gens ont faites en novembre 2008?

Il semble, après le grand succès de son élection, qu'Obama ait perdu les cadeaux qui lui avaient permis de gagner. Freud a écrit à propos de ce modèle en 1926 dans "Ceux qui ont échoué par le succès". S'appuyant sur des exemples cliniques et littéraires (Macbeth, Rosmersholm), Freud a conclu que dans de tels cas, un souhait interdit est rempli. La culpabilité associée au vœu a été retenue tant qu'elle restait un simple souhait. Mais si et quand la réalité donne le vœu, le vœu «jusqu'ici peu pensé et toléré [est devenu] un adversaire redouté».

Est-il possible qu'Obama ait en partie créé cet adversaire redouté? Je pense à l'été 2009 lorsque le président était en vacances à Martha's Vineyard. "Les panneaux de la mort", "Obamacare", "le socialisme", et le Tea Party ont tous éclaté. Obama a dit peu alors que tout cela s'est solidifié dans l'opposition républicaine hard-rock. L'orateur inspirant aurait-il pu mobiliser ses propres forces? Pas avec ce thème identitaire et pas, peut-être, après le succès de 2008.

• 5 conseils pour trouver du travail que vous aimez
• Purger un blogueur qui commet un crime crée un précédent très dangereux
• Le drame du drone guerrier
• Se faire des amis en tant qu'ex-pat
• Des Weiners et des Wiener: la personnalisation de la politique et ses dangers

Dix ans après «ceux qui ont échoué par le succès», Freud revient sur le sujet dans «Une perturbation de la mémoire sur l'Acropole». En visitant Athènes, il sentit soudain que ce qu'il voyait était «trop beau pour être vrai». que le sentiment de déréalisation [Entfremdungsgef̈ühl] a défendu contre son accomplissement quelque chose impossible pour son père d'affaires mal éduqué. "Exceller son père était encore quelque chose d'interdit."

Fait intéressant, Sally Jacobs du Boston Globe a récemment publié The Other Barack: La vie audacieuse et imprudente du père du président Obama. Il était un buveur et un coureur de jupons qui était aussi assez brillant pour avoir travaillé son chemin d'un village kenyan et père tyrannique (grand-père d'Obama) à un ABD de Harvard. (C'était typique de l'homme qu'il prétendait toujours que c'était un doctorat)

En novembre 2008, Obama Jr. surpassa sûrement tout ce que le charismatique mais abusif Obama Sr., un ivrogne et un échec, aurait pu rêver. Dans l'article de 1926, Freud écrit: «Les forces de la conscience qui provoquent la maladie par suite du succès, au lieu de, comme d'habitude, par suite de la frustration, sont étroitement liées à la. . . la relation au père et à la mère. »Vous arrivez à un thème identitaire en observant des modèles de comportements, et je pense que le thème de l'identité d'Obama explique beaucoup de choses. Expliquer "ceux qui ont échoué par le succès", cependant, implique les sentiments d'Obama à propos de son père. A propos de ceux que nous ne pouvons que spéculer. Peut-être que le succès à surpasser un père est le secret derrière les tristes diminutions de la présidence immensément prometteuse d'Obama.

Mais nous ne le saurons jamais avec certitude, n'est-ce pas? La «théorie du grand homme» de l'histoire dit que les grands événements découlent du caractère des dirigeants. Équilibrés contre cela sont des théories du déterminisme économique ou culturel – ou simplement du hasard. La présidence d'Obama semble prête entre les deux.

Articles auxquels j'ai fait référence:

Freud, S. (1916). Ceux détruits par le succès. Edition Standard des Œuvres Psychologiques Complètes de Sigmund Freud. 14, 316-331.

Freud, S. (1936). Un trouble de la mémoire sur l'Acropole: Lettre ouverte à Romain Rolland à l'occasion de son soixante-dixième anniversaire. Edition Standard des Œuvres Psychologiques Complètes de Sigmund Freud. 22: 239-48.

Holland, N. (1986). Le I. Yale UP.

Holland, N. (2009). Littérature et le cerveau. Fondation PsyArt.

Holland, N. (2011). Le moi et l'être humain. Transaction.

Jacobs, Sally H. (2011). La vie audacieuse et imprudente du père du président Obama. Affaires publiques.

Et je veux mentionner un autre blog de PT, par Mary C. Lamia, Les inconvénients de la réussite: la culpabilité ou la honte ?, publié le 12 juin 2011, qui traite également de ces deux articles de Freud.